Jump to content

Sony Alpha Vollformat-Objektive

Objektive für Sony E-Mount Vollformat: Sony G Master, Sony G, Zeiss Objektive und Dritthersteller


557 Themen in diesem Forum

    • 2 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
    • 21 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 46 Antworten
    • 6k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 735 Aufrufe
    • 68 Antworten
    • 6,4k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 40 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 17 Antworten
    • 5,5k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 869 Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
    • 27 Antworten
    • 3,9k Aufrufe
    • 26 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 655 Aufrufe
  1. Gegenlichtblende 1 2

    • 30 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
  2. Erfahrungen Sony 50mm/2.8 Makro?

    • 22 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
  3. Voigtländer oder Zeiss Loxia?

    • 6 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
  4. Preisunterschied ? 1 2 3

    • 57 Antworten
    • 3,2k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 709 Aufrufe
    • 25 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
  • Beiträge

    • @1 Sehgewohnheiten in Verbindung mit technischen Voraussetzungen. Schau Dir Fotos an, die 1995 irgendeinen Fotopreis gewonnen haben. Die würde - was die Qualität anbetrifft - heute keiner mehr anschauen.  Schau Dir Standbilder aus professionellen (Hollywood-) Filmen hochauflösend an und vergleiche die mit guten, modernen Fotos. Gibt da übrigens auch Tutorials zu.  @2 Weiß ich nicht im Detail. Würde mich wundern, wenn es komplett "lossless" wäre. Wenn eine Raw-Datei 50MB frisst und Du 30 Frames die Sekunde hast, bräuchtest Du in der Qualität 1.5GB jede(!) Sekunde. Eine 128GB Karte wäre nach weniger als 90 Sekunden voll.  @3 Da gibt es aus der Analogzeit dicke Bücher zu. Keine Ahnung allerdings ob man eine Kombination aus moderner Kamera & Objektiv überhaupt so justieren kann, dass die stumpf einen manuellen Fokus wirklich exakt hält. Evtl. mit einem manuellen Objektiv. Ich würde an Deiner Stelle allerdings eher das Gesicht eines Musikers für die Fokuspriorisierung in der Kamera speichern, der üblicherweise zentral steht. Und dann den Autofokus machen lassen. Gibt vermutlich bessere Resultate.   Zum letzten Punkt habe ich keine Erfahrungen.   
    • Schick. Halbe Ewigkeit her, dass ich da mal war. 
    • Danke für die Rückmeldungen! Ja ich habe - was Schärfe bzw. Auflösung angeht - wohl etwas zu viel erwartet, aber vielleicht kann man mit besseren Einstellungen etwas mehr herauskitzeln. Das Konzept hat ja den Riesenvorteil, daß man aus mehreren Standbildern mit Bildbearbeitung ohne viel Aufwand ein optimales zusammenkleben kann, denn von fünf Leuten "blinzelt" ja bekanntlich immer mindestens einer. Konkrete Fragen eines Laien: Ist das generell so? Woran liegt das? Ist es Bewegungunschärfe, könnte man ja die Belichtungszeit verkürzen. Gilt das auch für XAVC S-4K? Ich dachte die hätte nur eine Intraframe- und keine Interframe-Komprimierung... Hat jemand einen Tipp, wie man den Schärfentiefenbereich exakt berechnen kann? Die Musiker stehen ja nicht alle in einer Reihe. Könnte die Erweiterung des Settings durch einen externen Recorder, wie die Atomos Ninja V zu besseren Bildern führen?             
×
×
  • Neu erstellen...