Ist mein Objektiv in Ordnung? Test nach (neudeutsch) "unboxing"

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin,

ein neues Objektiv ist da und ich frage mich, ob mein Test a) vom Aufbau richtig gedacht und b) durchgeführt ist. Ist das Objektiv SEL70200GMII ausreichend zentriert oder muss es noch einmal eingeschickt werden? Ich habe aber keinerlei Erfahrung mit der Brennweite und Blende, der Schärfebereich ist schon minimal kurz, sind die Ecken wirklich so, wie abgebildet oder liegt da eine Dezentrierung vor?

Ich bin ein wenig enttäuscht von den 70mm f2.8 Eck-Bildern auf den Ball oder ist die Abbildequalität bei der Entfernung normal? Die Schärfe beim Buchrückem  bei 70mm mit f2.8mm finde ich in der Mitte super, aber die Ecken? oder ist das schlecht fokussiert? Welche Entfernung nimmt man bei solchem Test?

Ich habe ein Bild aufgenommen und dann mit den Ecken Link Oben, Links Mitte, Links Rechts, Mitte Oben, Mitte Mitte, Mitte Unten und Rechst Oben, Rechts Mitte und Rechts unten aufgenommen.

Manuell fokussiert auf Stativ (kein Nodalpunktadapter verwendet), Stabi aus, usw.

 

Bild 1: Gesamtbild im Original 8640x5760px, exportiert als 1800x1200px

 

Bild 2: 70mm bei f2.8, iso100, 1/125s, Ausschnitt 500x500px

 

Bild 3: 70mmbei f2.8, iso100, 1.6s, Ausschnitt 700x700px

aus Bild:

 

Bild 4: 200mm bei f2.8,iso100, 1/125s, Ausschnitt 500x500px

 

 

Bild 5: 200mm bei f4.0, iso100, 1/60s, Ausschnitt 500x500px

 

 

 

bearbeitet 23. November 2021 von Gast

[Gast]

Dafür gibt es den Gletscherbruchtest: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

[Gast]

Danke, das habe ich ja in etwa gemacht, die Bilder sind ja aus den Ecken die Ausschnitte, aber was sagt mir mein Ergebnis?

200mm ist in Ordnung, aber die 70mm 2.8?

[Gast]

Meiner Meinung nach ist das viel zu nah. Mach den Gletscherbruchtest genau nach Vorgabe.

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb Octane:

Meiner Meinung nach ist das viel zu nah. Mach den Gletscherbruchtest genau nach Vorgabe.

der sagt ja 20m

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

vor 3 Stunden schrieb Holzwurmbaum:

Danke, das habe ich ja in etwa gemacht, die Bilder sind ja aus den Ecken die Ausschnitte, aber was sagt mir mein Ergebnis?

200mm ist in Ordnung, aber die 70mm 2.8?

Auch wenn 50 MP schon sehr anspruchsvoll sind, fände ich das Ergebnis bei 70mm für ein Objektiv dieser Kategorie nicht ok.

[vidalber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da würde ich die Distanz beim Gletscherbruchtest zur Sicherheit  etwas erhöhen und etwas größeres wie ein Straßenschild nehmen.  Bei 70 mm scheint das Objektiv ein  Problem zu haben. Würde ich so nicht akzeptieren.

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Holzwurmbaum:

der sagt ja 20m

Ja als Minimum. Sein Beispiel ist in 400m Entfernung.

bearbeitet 23. November 2021 von Octane

[heinrich wilhelm]

Hallo Holzwurmbaum,

zu Deinen Schärfeproblemen:

1. Deine Bücheraufnahmen kannst Du für Schärfeteste so nicht verwenden. Wenn die Kamera, für die Aufnahmen oben und unten, geschwenkt wird,
    verändert sich die Objektentfernung um ca. ein bis zwei Zentimeter (je nach Kugelkopf). Das führt bei 50 cm mit Sicherheit zu Unschärfen!
    Du müsstest die Kamera für so einen Test um einen ganz bestimmten Punkt schwenken (so etwas Ähnliches wie der Nodal-Punkt).

2. Ich bin der Meinung, dass Du mit den gewählten 20 Metern schon zu einem aussagefähigen Ergebnis kommen solltest.
    Das Ergebnis bei 70 mm Brennweite ist wirklich nicht gut. Versuche es mal mit einer anderen Brennweite 75 bis 80 mm, die Zoomobjektive haben
    schon mal die Eigenart, dass sie an ihren Endbrennweiten schwächeln. Ich würde den Test noch einmal mit einer kurzen Brennweite (80 mm) durchführen, 
    damit Du eine bessere Aussage für die kurzen Brennweiten bekommst, danach kannst Du ja Deine Endscheidung treffen.

Gruß
Heinrich 

[PFM]

Gletscherbruchtest macht man in der Regel auch nicht bei Offenblende..

[leicanik]

vor 19 Minuten schrieb PFM:

Gletscherbruchtest macht man in der Regel auch nicht bei Offenblende..

Warum nicht? Es geht ja dabei weniger um die Allgemeinschärfe als um die Unterschiede in den verschiedenen Ecken. Mit Offenblende sieht man die deutlicher.

[PFM]

vor 7 Minuten schrieb leicanik:

als um die Unterschiede in den verschiedenen Ecken.

Ja, und die sieht man mit einer höheren grundschärfe viel besser als mit dem Offenblenden-Matsch..

[leicanik]

vor 5 Minuten schrieb PFM:

Ja, und die sieht man mit einer höheren grundschärfe viel besser als mit dem Offenblenden-Matsch..

Echt? Muss ich mal ausprobieren. Bisher habe ich das auch mit Offenblende gemacht, ich dachte, da würde es deutlicher.

(Jetzt brauche ich nur noch ein dezentriertes Objektiv ... 😉  )

[wuschler]

Bei dem Preis sollte sich die Frage erst gar nicht stellen, da würde bei mir das Teil beim kleinsten Zweifel direkt wieder im Karton landen.

bearbeitet 23. November 2021 von wuschler

[Gast]

Ich danke Euch schon mal.

Ich habe heute Morgen einen weiteren Test mit 70mm und 200mm gemacht, muss mir in der Mittagspause einmal die Bilder anschauen. Auch wieder mit f2.8 aber auf 500m auf ein Hochhaus, ich lade die dann hoch. bzgl. PFM EInwand versuche ich nachher einmal höher zu testen.

 

[Gast]

vor 55 Minuten schrieb PFM:

Gletscherbruchtest macht man in der Regel auch nicht bei Offenblende..

Doch mache ich immer so. 

[PFM]

vor 3 Minuten schrieb Octane:

Doch mache ich immer so. 

Ich nicht.. 🤷‍♂️

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb PFM:

Gletscherbruchtest macht man in der Regel auch nicht bei Offenblende..

Spielt eigentlich keine Rolle (aber ich mache immer beides), denn dabei geht es um Unterschiede zwischen den Ecken und nicht darum ist das Objektiv scharf oder weich. Mir scheint hier nicht wirklich eine Dezentrierung vorzuliegen, sondern „einfach“ ein sehr weich abbildendes Objektiv. Für mich wäre das nicht verwendbar, denn wenn man schon f/2.8 kauft, sollte bei dieser Blende auch schon halbwegs Scharfes rauskommen. Keine Ahnung, ob das ein Einzelbeispiel ist oder dieses Objektiv häufig so weich ist.

[wuschler]

vor 6 Minuten schrieb wasabi65:

...oder dieses Objektiv häufig so weich ist.

Die erste Version war für ihre Serienstreuung berüchtigt.

[Gast]

Hier neu 70mm mit 2.8. Ich empfinde die Ecke rechts unten schwächer. Leider stört der Qualm. Das Bild ist 2100px groß und die Ausschnitte jeweils 100% mit 700px. Zusätzlich habe ich einmal den gewählten Bereich gezeigt. Da ich keinerlei Erfahrungen habe, ist der Eckenunterschied ein Tauschgrund? Also kann ich da etwas besseres erwarten? Oder ist das eine Objektiveigenschaft? EIgentlich ist der Bereich ja auch winzig, winzigst.

Das sind jetzt a1 Bilder, wäre ein Test mit a7iii sinnvoller?

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ich habe auch ein 200mm Test neu gemacht. Da erkenne ich nur, dass die Farben blasser sind als die linke Seite, aber das kann ja auch am LIcht liegen, wir haben Wolken/Sonne Mix gehabt.

a1, 200mm, f2.8, Eckenbild ist 2400px mit 800px als 100% Crop Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Gast]

Für mich sieht das normal aus.  Das bei 200mm sowieso aber auch bei 70mm. Kannst ja noch andere Tests machen. Das kann auch am Test liegen oder an der Ausführung. 

vor 6 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

wäre ein Test mit a7iii sinnvoller?

nein

vor 6 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

Also kann ich da etwas besseres erwarten? Oder ist das eine Objektiveigenschaft?

Du bist einer der Ersten, die dieses Objektiv gekauft haben. Also wirst du hier kaum qualifizierte Antworten bekommen. 

bearbeitet 23. November 2021 von Octane

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Octane:

Für mich sieht das normal aus.

Ich tendiere da jetzt auch in die Richtung, werde den Balltest jetzt noch einmal bei 70 und 80 mm wiederholen.

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb wuschler:

Die erste Version war für ihre Serienstreuung berüchtigt.

Schon möglich. Höre ich jedoch zum ersten Mal. 

[heinrich wilhelm]

Ich würde das Ergebnis des neuen 70 mm Tests akzeptieren. Diese geringen Eckenunterschiede zum Mittelpunkt siehst Du in einem normalen Bild niemals,
und berücksichtige dabei, alles mit 2.8 aufgenommen. Auch wenn das Objektiv relativ teuer ist, man sollte es nicht übertreiben.

Gruß
Heinrich