Jump to content

Sony 200-600mm G OSS

Alux

Von Alux
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,6k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

andreas.fleck
andreas.fleck

Gleich den ersten richtigen Schnee bei uns in Wien genutzt, um diese schönen Tiere zu erwischen. Sony A7 IV + Sony 200-600 G - Alle Fotos mit 600mm bei f7.1 geschossen. c8158460349fae15dcb

Matilde
Matilde

Wintergoldhähnchen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

FlorianZ
FlorianZ

Heute wieder mit aufn Berg geschleppt das gute 200-600mm. Zur Abwechslung auch mal Landschaft damit gemacht. 553mm, ISO500, f6.3, 1/500sec. Ausschließlich Freihand c8158460349fae15dcbd4339

Posted Images

leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb THThale:

War auch erst erstaunt bei den Temperaturen um den Gefrierpunkt und ordentlich Reif.

Ich vermute, das hat weniger mit den absoluten Allgemeintemperaturen zu tun als mit den lokalen Temperaturunterschieden z.B. durch die Strahlungswärme der Sonne, und das erzeugt eine gewisse Termik. So stelle ich mir das jedenfalls vor. Bodennebel entstehen ja auch ähnlich.

bearbeitet von leicanik
  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Lodos61

Lodos61

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vorab! Habe hier den Hintergrund mit Luminar geändert, weil es sowas von Grau war, das mir schlecht wurde. In den Papierkorb wollte ich es auch nicht verschieben. Falls es hier nicht hingehört lösche ich es gerne. Natürlich darf man auch Verbesserungsvorschläge machen. 

Sony A6600

Sony FE 200-600mm 

Belichtungszeit 1/1000

Blende 8

Brennweite 600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Lodos61
  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hpk

hpk

Geschrieben
Geschrieben

Hmm, mein erster Eindruck: Das sieht unnatürlich aus. Nach dem Lesen deines Textes, weiss ich jetzt auch, warum.
Danke für's zeigen. Ich denke, das Himmel-Austauschen mag bei Landscape Aufnahmen passen, bei diesem Bild hier beeindruckt es mich nicht wirklich.
Kannst du als Anschauung auch das originale Bild einstellen, vielleicht in einem Thread, wo man das diskutieren kann?

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
eric

eric

Geschrieben
Geschrieben

Moin, Der HG austausch ist hier (technisch) eher misslungen..weil einfach um das tolle springende Reh alles verwaschen aussieht.

Lightroom kann das mittlerweile auch, ich habe es ein paar mal an ähnlichen Gründen probiert, aber gerade im Naturfotobereich, sollte man sparsam damit umgehen,

nur  meine Meinung !!!

 

 

 

 

 

 

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Lodos61:

Habe hier den Hintergrund mit Luminar geändert, weil es sowas von Grau war, das mir schlecht wurde. In den Papierkorb wollte ich es auch nicht verschieben.

Für den Papierkorb ist es definitiv zu schade! Ich würde es gerne mal im "Original" sehen. Der Himmel an sich sieht ja auch sehr schön aus. Vielleicht klappt mit einem anderen Programm das Austauschen des Himmels ja besser, ohne die Artefakte?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raychan

raychan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe das 200-600 an der a7III lange im BIF (Vögel im Flug) betrieben. Wenn man die Kamera richtig einstellt und übt geht es sehr gut. Bin aber trotzdem auf die a7rIV gewechselt weil 24MP zuwenig zum croppen ist. Die Performance von der a7III auf die a7rIV ist nicht soviel besser geworden. Die Nicht-Ausschussrate ging von 50% auf 65% hoch, aber perfekt halt nicht. Wahrscheinlich ist die a9 und a1 noch um ein Stück besser. Aber kostet auch nochmal ordentlich.

bearbeitet von raychan
  • Like 1
  • Haha 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Nobby1965

Nobby1965

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb raychan:

...Die performance von der a7III auf die a7rIV ist nicht soviel besser geworden. Die Ausschuss rate ging von 50% auf 65% hoch aber perfekt halt nicht. ...

Kann es sein, dass du umgekehrt meintest? Also die Rate der Nicht-Ausschuss Bilder ging von 50% auf 65% hoch? Sprich die A7R IV ist etwas besser. 

bearbeitet von Nobby1965
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich später registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...