Community durchsuchen

Mit meinem neuen Sigma an der A7R2 habe ich mich heute auf's Rad geschwungen um in Berlin es zu testen, meist abgeblendet wegen der erforderlichen Schärfentiefe. Leider war kein Fotowetter, schwül und diesig. Dennoch zeige ich euch was von meiner Ausbeute.

Heute durfte ich kurz das bald erscheinende 70-350G ausprobieren! Mein spontaner Ersteindruck: Für ein APS-C Tele ist es sehr, sehr kompakt und leicht, was ich gelungen finde. In der Fototasche und dem Wanderrucksack wird man das Objektiv kaum spüren. Die bauliche Qualität scheint ebenfalls gut. Zum Thema Bildqualität will ich noch nicht so ganz auf die Äste rauslassen. Ich hatte es nur ein paar Minuten (das Interesse war gross) und wir hatten die Sorte von üblem Wetter, bei dem man dieses Objektiv in der Praxis niemals benutzen würde: In dieser wirklich unfairen Situation war die Schärfe eigentlich gut. Es ist kein 100-400GM oder 200-600G (und nicht das 600 f4! OMG! 🤩 Was für ein Hammer-Ding!!!), aber man muss sich auch vor Augen halten, dass der Preis ein ganz anderer ist. Ich nehme mal an, dass es an Sonnenschein-Bildern wenig auszusetzen geben wird. Das Bokeh ist wie gewohnt weich. Chromatische Aberrationen sah ich spontan praktisch keine Nennenswerten. Ich habe den Eindruck, dass das Objektiv wohl ein anständiges P/L Verhältnis haben wird. Für mich bleibt es als ultraleichtes Wander- und Reise-Tele als Ergänzung zum 200-600G auf jeden Fall weiterhin interessant. Anbei noch ein, zwei Testbilder und ein 100% Crop eines Spatzen. Wie ihr seht, ist das Licht wirklich grässlich, daher möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt keine voreiligen Schlüsse über die Abbildungsleistung ziehen. P.S: Falls jemand gerade 15'000 Euro rumliegen hat und nicht weiss, was er damit machen soll… man darf mir gerne das 600m f4 zu Weihnachten schenken .😆

Gestern ist es mir zugelaufen, erste Erfahrungen damit habe ich bereits machen können: Zukünftig kann dann hier weiter über Erfahrungen ggf. auch mit Bildbeispielen berichtet werden.

Man sollte ja NIE NIE sagen, in meinem Fotorucksack schlummerte noch ein bekannt optischer Leckerbissen, mit dem ich schon eine geraume Zeitlang nicht mehr fotografiert habe! Das hervorragende C/Y Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,4/35-70mm MM, mit einer zusaätzlichen M. 1:2 Makroeinstellung! Das Zoomobjektiv ist überigens das älteste C/Y Objektiv in meiner C/Y Zeiss-Sammlung, dass ich mir 1986 zu meiner ersten CONTAX 167 MT zugelegt hatte! Mit dem kompakten Schiebezoom, kann ich jetzt mit meinem 10x Achromaten alle Brennweiten, einschl. der Makrofunktion einstellen! Darüber bin ich jetzt so HAPPY, dass ich damit zukünftig sehr oft mit dem besagten Achromaten fotografieren werden, natürlich nur frei Hand! Die ersten Aufnahmen habe ich mit der A6500 gemacht, meine A7 werde werde ich damit natürlich auch einsetzen!

Ich habe, bisher Besitzer des Sigma 85 F1.4 DG DN, mich mit dem Kauf des neuen G-Master II ziemlich schwer getan. Und als dann der Preis für das Objektiv bekannt wurde, war ich eigentlich schon raus, denn auch wenn der Preis für mich beim Objektivkauf nur eine untergeordnete Rolle spielt, fand ich 2.099 € für eine Primelens schon ziemlich sportlich. Mein Sigma hat seinerzeit immerhin 1.000 € weniger gekostet mit durchaus vergleichbaren Eckdaten und sehr guter optischer Leistung. Da aber das Objektiv bisher nicht lieferbar war und ich doch etwas angefixt, habe ich zwischenzeitlich diverse Tests zu dem neuen G-Master II gesehen und gelesen. Und getreu dem alten Motto, was interessiert mich mein Geschwafel von gestern, habe ich, als es bei meinem Händler im Bestand auftauchte, am letzten Samstag sofort zugeschlagen. Das "alte" Sigma 85er und mein 105er Macro gingen dafür in Zahlung. Übrigens hat mein Händler Deutschlandweit mehrere Filialen, jede hat genau ein Exemplar des Sonys bekommen. Meiner hat also jetzt keines mehr und konnte es sich nicht einmal selbst ansehen. Ich bin absolut begeistert von dem Objektiv. Größen- und Gewichtsmäßig geht es für mich an der a7C II gerade noch in Ordnung. Verarbeitung und optische Qualität sind G-Master typisch ein Traum, genauso der flinke Autofokus und die Treffsicherheit. Von der Bildcharakteristik passt es perfekt zu meinem 35er und 50er GMs. Wie allerdings schon im Thread zum Sigma geschrieben, wer eine signifikant bessere optische Leistung erwartet, ein Wechsel vom DG. DN zum Sony nur deswegen lohnt sich imho nicht. Ja, ich sehe das Sony optisch leicht vorn, aber der Abstand ist wirklich nicht groß. Das Sony ist optisch hervorragend korrigiert. So gibt es keine sichtbare Verzeichnung und auch nur eine minimale Vignette bei Offenblende, die ist für mich aber nicht der Rede wert und bei Portraits fast schon zu wenig nach meinem Geschmack. Es handelt sich hier auch nicht um in die RAWs eingebackene Korrekturen, denn diverse RAW-Konverter am Markt ignorieren auch diese, auch hier gibt es keinen Unterschied zwischen korrigiert und nicht korrigiert. Die Schärfe ist bis in die Ecken hervorragend, das Bokeh super weich und cremig. CAs konnte ich bisher nicht provozieren, auch das Gegenlichtverhalten ist sehr gut. Für die eigentliche Domäne, die Portraits, werde und kann ich hier leider keine Beispiele einstellen, da bitte ich vorab um Verständnis. Aber ich werde schauen, was sich sonst so ergibt. Hier erst einmal für die, die es interessiert, das Objektiv an der a7C II. Bildbeispiele folgen. 🙂

Ich habe kürzlich, vor allem weil mir immer mal wieder Blende 2.8 gefehlt hat, mein PZ 16-35 F4 G durch das FE 16-25 F2.8 G ersetzt. Grundsätzlich fotografiere ich eher selten so weitwinklig und hatte für den seltenen Einsatz keine so großen Ansprüche an das Objektiv. Tatsächlich hat mich das Objektiv aber mit seiner optischen Qualität inzwischen sehr überzeugt. Hohe Schärfe und Kontraste über das gesamte Bild und über alle Brennweiten bereits bei Offenblende, extrem gutes Gegenlichtverhalten, sehr gute Haptik und Bedienung und das alles bei extrem kompakten Ausmaßen und geringem Gewicht. Für mich die optimale Ergänzung meines 24-50 F2.8 G nach unten. Sony a7C II, 25 mm, F5.6, direktes Gegenlicht

Wenn ich das richtig sehe, gibt es hier noch keinen Thread zum neuen 70-200/F4 von Sony. Also erlaube ich mir, einen anzulegen. Diese Bilder sind ohne Konverter entstanden.

Hach Herrje, das ist eines der ersten (APSC) Objektive für die spiegellosen Sony und es gibt noch keinen Beispielthread? Klar, es ist ein "🥒🥛" und allzu oft bin ich enttäuscht davon, aber es ist so herrlich kompakt. Nachdem auch die Softwareentwicklung weiter ist (s. DxO Thread https://www.sonyalphaforum.de/topic/4250-dxo-sammelthread-für-dxo-photolab-filmpack-pureraw-viewpoint-nik-collection/page/3/#comment-132289 ), habe ich dem kleinen Gnubbel nochmal eine Chance gegeben. Vielleicht will ja jemand hier auch noch Bildbeispiele beitragen, ich fange mal an ... Bilder dürfen gerne bearbeitet sein (OOC ist wirklich nicht berauschend), um zu zeigen, was noch rauszuholen ist. Ich fange mal an: Bruchsal [SONY ILCE-6600|E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS 18.0 mm 1/125s F6.3 ISO125, 12.0LV, Software: DxO PhotoLab 6.3.1 / Prime]

Nun habe ich doch tatsächlich keinen Beispielbilderthread für dieses weitwinklige Weitwinkel weit fernöstlicher Baukunst gefunden. Es ist aus feinstem Plastik gefertigt, leicht wie ein Marshmallow - und wird demnächst auch mal für Landschaft oder so getestet. Porträts gehen aber auch: ILCE-7RM3 mit Samyang f2.8 18 mm, f 2.8, 1/80 s, ISO 200

Diverse Reviews hatten mich neugierig gemacht: Gute Schärfeleistung über das Bildfeld und bei allen Brennweiten sollte es haben, auch schon offenblendig. Abgedichtet, flotter und leiser AF. Der einzige Pferdefuß: Im direkten Gegenlicht könne es zu deutlichen Reflexen kommen, vor allem abgeblendet – also etwas ungünstig für Sonnensterne. Dennoch erntete es bisher im Netz überwiegend kräftiges Lob. Also wollte ich mir einen eigenen Eindruck verschaffen und habe jetzt bei einer günstigen Gelegenheit zugegriffen. Meine ersten Endrücke: Die Beschreibungen aus dem Netz bestätigen sich. So lange man nicht die Sonne im Bild hat, liefert es kontrastreiche und scharfe Bilder. (Nachtrag: Mit Sonne sind sie auch kontrastreich und scharf, zeigen aber u.U. störende Blendenflecken). Es liegt an der A6600 gut in der Hand und ist für ein lichtstarkes UWW-Zoom noch relativ kompakt. Zumindest ist die Kombi deutlich kompakter als ein 16-35/4 an der A7III (was für mich die Alternative gewesen wäre). Ich habe zunächst einfach mal drauflos fotografiert, also keine "Testfotos" im eigentlichen Sinn gemacht. Keine Backsteinwände, kein Gletscherbruch, kein Stativ. Zunächst interessiert mich, wie es sich in den für mich üblichen Anwendungen verhält. Genauere Tests überlasse ich Leuten, die das besser können (und die Geduld dazu haben). Ich selbst werde sie erst machen, wenn mir etwas unangenehm auffällt, oder wenn hier jemand gezielt nach etwas fragt. Die Bilder sind in RAW aufgenommen und mit C1 entwickelt. Nur kleinere Korrekturen nach Bedarf (Belichtung, Lichter/Schatten, Geraderichten). Schärfe auf C1-Standard gelassen. Verkleinert und leicht hochpassgeschärft mit Photoshop CS3. Noch etwas zur mechanischen Qualität: Das Objektiv ist Tamron-typisch aus solidem Kunststoff. Es hat keinerlei Schalter. Ich tröste mich damit, dass das immerhin der Abdichtung zugute kommt. Es gibt diverse Dichtungen innen und auch einen Gummring am Bajonett. Der fühlt sich allerdings deutlich weniger geschmeidig an als die Dichtungen an meinen Sony-Objektiven. Das ist wohl auch dafür verantwortlich, dass sich das Objektiv beim Montieren ein bisschen schwerer im Bajonett drehen lässt. Die Zoom-Mechanik hört man ein bisschen und sie erinnert mich an die des KB-Kitzooms 28-70. Das fühlt sich alles zwar nicht minderwertig an, aber doch etwas "billiger" als bei meinen Sony-Objektiven. Dafür ist halt die optische Qualität wirklich gut (bis auf die besagten Gegenlicht-Flares).

Für meine Sony A6400 habe ich mir jetzt noch dieses kleine Zoom zugelegt . Habe noch die Festbrennweiten Sigma 1.4/30 und 1.4/16 . Es ist recht klein und leicht und passt sehr gut zu den Sony A6xxx Kameras. Die Verarbeitung ist gut ( nichts wackelt oder hat Spiel ) . Der AF ist gut, leise und treffsicher. Die Aufnahmen wurden alle in RAW gemacht und in Capture One bearbeitet . Teilweise Lichter/Schatten und Belichtung etwas korrigiert . Die Verzeichnung habe ich manuell korrigiert. Der erste Eindruck des Sigma hat mich nicht enttäuscht - bin wirklich zufrieden . Foto1 mit F 2.8 bei 18 mm Foto 2 mit F 3.5 bei 33 mm Foto 3 mit F 2.8 bei 18 mm Foto 4 mit F 2.8 bei 50 mm

Da ich noch keinen Thread gefunden habe, starte ich mal einen für das tolle 50er der (E)i Series...

Also hier ist er. Der Beispielbilderthread für das FE 40mm f2.5 G. Gerne zum mitmachen. Und bitte nur Bilder, die mit diesem Objektiv gemacht wurden, hier einstellen. Für das 24er und das 50er G wird sicher jemand anders bald zwei Threads eröffnen. So hoffe ich. Eigentlich wollte ich ja warten bis der Preis deutlich gesunken ist aber das GAS war stärker. Also Sch... drauf. Haben wollte ich dieses Objektiv für die Alpha 7C so oder so. Das inzwischen deutlich günstigere FE 35 f2.8 hatte ich mal und das war wegen des fehlenden Blendenrings und fehlenden Schaltern keine Alternative. So habe ich es vor eineinhalb Stunden bei einem der grössten Schweizer Onlinehändler bestellt und vor wenigen Minuten die Abholeinladung erhalten. Fahre nach dem Mittag dann hin (nur 8 Minuten). Zum Einsatz soll es dann kommen, wenn ich entweder nur das Minimum mitnehmen will (z.B. in ein Restaurant) oder zusätzlich, etwa wenn ich mit dem 200-600 unterwegs bin. Die A7C mit dem 40er nimmt nur wenig Platz weg und passt immer noch zusätzlich in den Rucksack. Street möchte ich damit auch vermehrt machen. Möglicherweise könnte 40mm für manches schon zu lang sein. Dann muss halt das 24mm auch noch her... Das ist jetzt der vierte und hoffentlich vorläufig der letzte Versuch mit einer möglichst kompakten Festbrennweite an einer kompakten Kamera (das FE 35 f2.8 habe ich nicht an APS-C verwendet, sondern an der Alpha 9) Nr.1 war die Alpha 6500 mit dem SEL20f2.8 - war mir zuwenig scharf Nr. 2 war die Fujifilm X100F mit dem fest eingebauten 23mm f2.0 - kein bewegliches Display, kein IBIS, kein OSS aber wunderschöne Kamera ☺️ Nr. 3 war die Alpha 6600 mit dem Samyang 24mm f2.8 - mit diesem Objektiv wurde ich nicht warm obwohl es nicht dezentriert war und der AF mit der aktuellen Firmware gut war. Haptik war nicht meins und die Bildqualität war zwar nicht schlecht aber auch nur mässig. Für den Preis noch ok.

Vom neuen Sigma hat man ja in letzter Zeit nicht mehr viel gelesen. Inzwischen ist es lieferbar. Eigentlich wollte ich das ja gar nicht kaufen (ich halte es da mit @Nobby1965 aka ich brauche nix 🤪). Schon gar nicht zum Schweizer UVP von CHF 1995. Als das Objektiv vor einigen Wochen nur für wenige Tage bei Digitec / Galaxus für CHF 1308 vorbestellt werden konnte, habe ich zugeschlagen. Für diesen Preis kann man nicht viel falsch machen und die Neugier war grösser als die Skepsis. Inzwischen liegt der Onlinepreis in der Schweiz um die CHF 1700 (ähnlich wie für das Tamron 150-500). 2016 habe ich für das Vorgängermodell mit Canon EF Anschluss exakt 200 Fr. mehr bezahlt. Es handelt sich dabei übrigens nicht um einen Grauimport auch wenn mich das nicht verwundert hätte. Nein das Objektiv kam ganz regulär vom Schweizer Importeur, der hier um die Ecke sein Domizil hat. Nachdem ich im Gerüchtethread ja ziemlich abgelästert hatte, weil ich das alte dicke Sports mal hatte und damit nicht wirklich zufrieden war, war ich gespannt auf die neue Version. Und ja diese überzeugt mich dann schon sehr viel mehr als der alte 3kg Klotz. Das neue 150-600 kommt wie von Sigma gewohnt in erstklassiger Verarbeitung, mit robustem Köcher, Trageriemen, einem normalen Objektivdeckel und einer zusätzlichen Stoffabdeckung, wie man sie von den Superteles kennt. Das Handling ist wesentlich einfacher als beim alten Sports und es ist viel weniger kopflastig und freihandtauglich. Das zoomen von 150 bis 600mm ist jedoch wegen des deutlich grösseren Drehweges weniger schnell und angenehm als beim 200-600 von Sony. Gestern morgen wurde das Objektiv geliefert und am Nachmittag war es bereits am Creux du Van im Einsatz für einige Landschaftsbilder und für das Steinwild, das sich dort tummelte. Letztere dann in der Dämmerung, so dass ich hohe bis extrem hohe ISO Werte nutzen musste. So wirklich ideal zum Objektiv testen war das nicht. Getestet habe ich das Sigma an der Alpha 9 und der Alpha 1. Hier fiel auf, dass der Tieraugenautofokus bei der Alpha 1 doch sehr viel besser funktioniert. In Zukunft wird es wohl in meinen Arbeitsrucksack wandern und täglich dabei sein. Dies zusammen mit der Alpha 9. Das Sigma passt inkl. Body quer in den Compagnon Element. Mit dem FE 200-600 G kann man das vergessen. Es ersetzt also quasi das FE 70-300 G, das ich verkauft habe. Das war zwar schön kompakt aber auch fast immer zu kurz. Seit dem Verkauf hatte ich das FE 100-400 GM mit 1,4fach TK dabei. Das ist zwar eine gute Kombi aber mit f8 dann doch sehr lichtschwach. Einige werden mich vermutlich für bekloppt halten aber das ist kein Problem 😁. Die Stativschelle kommt ab Werk mit Arca Swiss Profil. Das ist gut. Schlecht ist, dass der Fuss so kurz ist. Zu kurz für meinen Flexshooter. Ich kann damit leben, weil das Objektiv fast nur mit Einbein benutzt wird. Das 200-600 bleibt natürlich.Dafür hatte ich vor zwei Jahren übrigens ca. CHF 1000 mehr bezahlt als für das Sigma. Inzwischen ist der Preis jedoch stark gesunken und das Sony ist mit Rabatten, Cashback usw. zum Teil günstiger als das Sigma zu haben. Da sollte man sich schon genau überlegen welches die richtige Wahl ist. Ach ja und ein LR Profil gibt es natürlich noch nicht. Weitere Bilder kommen dann sicher in den nächsten Tagen und Monaten. Vielleicht ja auch von anderen Mitgliedern? Klick auf die Bilder führt zu Flickr. Flickr Album: https://flic.kr/s/aHsmWxwFh7

Moin, gestern war ich auf der Photopia Hamburg und da natürlich auch am Sonystand. Unter anderem hatte ich mir auch das neue FE 2,8/16-35 GM II angeguckt und gleich schockverliebt! Beim Messestand von "Kamera Express" konnte ich einen ordentlichen Rabatt aushandeln und da die Linse dort auch auf Lager war wanderte Sie gleich an meine A7RIV und es wurden damit auch gleich die ersten Bilder geknipst! Das erste Bild ist aber noch mit meinem 24-70 GM II gemacht und zeigt das schöne 16-35er!

Die 3 Light Leak Objektive wurden von PolarPro (16mm, 28mm, 50mm) am Dienstag den 20.08.2024 vorgestellt. Ich hab mir sofort ein 28mm Exemplar bestellt, es wurde mir nach nur 3 Tagen zugestellt (Los Angeles-Weimar).Ich muss schon sagen, das ist schon ne Logistische Meisterleistung von DHL. Hier ein paar technische Daten: LightLeak Lens - Optik, die für ein zeitloses, nostalgisches Gefühl entwickelt wurde. Einstellbares LightLeak - Ermöglicht das Ein- und Ausschalten. Aluminiumgehäuse - Leicht und lässt Ihr Rig gut aussehen. Fester Fokus - 1 Meter bis unendlich Feste f11-Blende Für Sony E, Canon RF, Nikon Z und Fuji X An meiner A7c sieht das Objektiv dann schön kompakt aus: Hier sieht man sehr gut den verglasten Lichtschacht, der einen Effekt im Bild erzeugen soll, der dem Objektiv seinen Namen verleiht. Den schwarzen Ring kann man Drehen(Position und Winkel des Effekts im Bild einstellen) und Schieben (stärke des Effekts einstellen) Mit dem Objektiv gefällige Bilder zu erzeugen ist schwieriger als gedacht. Der Effekt ist oft auf dem Gesamten Bild zu sehen, und man muss viel rumprobieren um die Verteilung dann ein wenig selektiver zu gestalten. Es hilft oft, zusätzlich dich den Zeigefinger über den Lichtschacht gleiten zu lassen um den Effekt feiner zu dosieren. Hilft aber nicht immer. Ich habe sehr viele Bilder von Kollegen und anderen Personen gemacht, die ich hier nicht zeigen kann. Dennoch will ich euch ein paar Beispiele zeigen. Ich poste in den nächsten Tagen einige Ergebnisse.

Hey! da ich keinen Thread zum Sigma 50 1,2 gefunden habe, erstelle ich mal einen. Ich habe das Objektiv relativ frisch und hab es auf unseren Ausflug nach Passau vor zwei Wochen an der Sony A7CII dabei gehabt. Fazit: Super, aber die Schärfentiefe bei 1,2 ist schon echt brutal. Beispiel: Unsere Bekannte hatte ihren kleinen Sohn auf dem Arm. Kann das Bild leider nicht zeigen, aber von ihr war es ein tolles Portrait, aber ihr Sohn ist bereits in der Unschärfe verschwunden. (Bilder mit LR Export klein exportiert)

Als dieses Objektiv auf den Markt kam, habe ich mich gefragt wer zur Hölle ein 65mm Objektiv brauchen kann. Damals besass ich noch das 55mm Sony Zeiss und auch das 85mm f1.8 Sony. Die sind inzwischen beide weg und es fehlte eine portraittaugliche lichtstarke Festbrennweite in eher leicht (das Sigma 85mm f1.4 Art ist noch da). Weil das Sigma 35mm f2 DG DN Spass macht und es sich einfach gut anfühlt, habe ich das 65er zur Ergänzung gekauft. Ich finde die beiden Objektive passen extrem gut zur Alpha 7C und ergänzen sich sehr gut. Untenrum werden sie dann entweder mit dem FE 24 f2.8 oder dem FE 20mm f1.8 ergänzt. Das Objektiv liegt zwar schon eine Woche hier aber ich habe es ausser für einige Testbilder noch nicht benutzt. Evtl. hat ja jemand von euch bereits Erfahrungen mit diesem Objektiv? Mein Eindruck ist, dass es extrem scharf ist und das auch bis zum Rand. Sigma 65mm f2 DG DN Contemporary Manche werden das vielleicht belächeln aber mir ist die Verarbeitung eines Objektivs und das Anfassgefühl durchaus wichtig. Ebenfalls bevorzuge ich Objektive mit Blendenring. Der grösste Teil meiner E-Mount Objektive hat inzwischen einen Blendenring. Andere kaufe ich höchstens noch wenn es nicht anders geht. Das letzte war das Kitzoom 28-60 zur A7C vor fast zwei Jahren.

Kann es sein, daß es für dieses Objektiv noch keinen eigenen Thread gibt? Hier bin ich in Poing auf der Modellbahnausstellung. Ich nutze die A7S, damit ich auch mit eher kurzen Belichtungszeiten abblenden kann, um die Schärfentiefe zu vergrößern.

Das neue Kitzoom der Alpha 7C ist nun auf dem Markt. Es ist extrem kompakt, besitzt keinen eingebauten Bildstabi und liefert für die Grösse, wie mir scheint, eine ganz erstaunlich gute Bildqualität ab. Postet doch hier eure Bilder, die ihr mit diesem Objektiv gemacht habt. Mein SEL 28-60 Album auf Flickr. Hier einige jpgs ooc aus diesem Album ohne künstlerischen Anspruch. Sie sind alle unbearbeitet und in voller Grösse auf Flickr verfügbar.

Tack Sharp Freunde und Anhänger der Perfektion sollten hier nicht zusehen: Habe hier noch keinen Lensbaby Faden gesehen, daher habe ich hier mal einen angelegt. Vielleicht gibt es ja doch noch weitere Freunde für die Spaßlinse (klar, der Efffekt nutzt sich wie beim Fischauge mit der Zeit ab, aber and und an packe ich das Ding gerne aus). Wäre schön, wenn hier weitere Beispielbilder dazu kommen, egal ob KB oder APSC. Vielleicht am Besten Objektiv hinzufügen Hier mal zwei Stück zum Start (jeweils Lensbaby Trio 28mm mit F3.5 Fixblende) Lensbaby Trio 28mm ("Sweet" Linse) / Stahlhofen am Wiesensee (Golf Club Wiesensee) [SONY ILCE-6600|---- 28 mm 1/4000s ISO125 F3.5, Software: DxO PhotoLab 5.3.1] Geolink: https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=50.58333_N_8.00113_E Lensbaby Trio 28mm ("Sweet" Linse) / Stahlhofen am Wiesensee (Golf Club Wiesensee) [SONY ILCE-6600|---- 28 mm 1/1000s ISO125 F3.5, Software: DxO PhotoLab 5.3.1] Geolink: https://geohack.toolforge.org/geohack.php?params=50.58333_N_8.00113_E

hey, gibt es wirklich noch keinen Thread zu diesem Objektiv? Ich habe die Suche bemüht und auch manuell mich hier durchgeklickt und keinen passenden Thread gefunden :O. Also sorry, falls ich einfach nur blind bin … ich habe schon zwei Gin Tonic getrunken 😉 Ich habe weiterhin meine Capture One Library aufgeräumt und entdecke immer wieder Bilder, an die ich mich nicht mehr erinnern kann. Zum Beispiel das hier von der Fischunkelalm am Obersee mit dem Röthbach-Wasserfall im Hintergrund (der höchste Deutschlands, soweit ich weiß). Ich weiß nicht ob mir die Bearbeitung gefällt … vielleicht ist es nur dem Gin Tonic geschuldet und morgen werde ich es furchtbar finden :D. Aber ich finde diesen Spot wirklich schön und freue mich es wieder besuchen zu können. In letzter Zeit war ich immer nur in den kalten Jahreszeiten in Berchtesgaden und da fahren leider keine Schiffe zu der Alm. (F13, Stativ, die Wand im Hintergrund absichtlich verblaßt um mehr Tiefe zu erzeugen)