bildbeispiele Sony 200-600mm G OSS

[konsol]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Genau das war der Grund. Aber ich kann das sicher noch wegstempeln. Danke für den Tip. 

Du hast völlig recht!

 

Freut mich auch das mir meine Webseite gefällt. Ich bin da immer sehr dankbar über Feedback!

bearbeitet 17. Februar 2021 von konsol

[Lodos61]

Schloss Rothestein

Sony A6600

Sony FE 200-600mm 

Belichtungszeit 1/400

Blende 8

Brennweite 200mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[G-FOTO.de]

Hier mal ein Beispiel für 200-600 + TC14 =840mm

Das Bild wurde
- aus der Hand aber aufgestützt
- mit IS ON
- AFC
- Bildfolge: HI

gemacht. Entrauscht und geschärft mit Topaz Denoise.

Aber der Ausschuss ist hoch. Man muss einfach viele Bilder machen, um am Ende eins zu haben.

Das untere Bild ist ein 100% Ausschnitt mit der A7R4.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Gerade bei der R4 bräuchte man APS-C Verschlusszeiten 🙂 

also zwischen 1/1000 und 1/2000s. 
da geht schnell das Licht aus. 

[G-FOTO.de]

Ich bin eigentlich kein großer Freund von Tauben, aber sind halt auch Geschöpfe Gottes. Diese hier war wohl am Ende ihres Weges angekommen und angeschlagen. Sie machte keine Anstalten zu flüchten. Sie hatte sich ein schönes Plätzchen im Wald in der Sonne gesucht.

Ein schönes Motiv um die tolle Schärfe des 200-600 unter Beweis zu stellen. Ich mag die Linse einfach und überlege derzeit sogar mein 400er abzugeben. Denn immer häufiger entscheide ich mich bei der Wahl gegen das 400er und bügle lieber die höheren ISO beim 200-600 mit Topaz weg, statt mehr zu schleppen. Obwohl das 400er ja vergleichsweise echt mega leicht ist, aber es bleibt einfach groß. 🤪

Wenn das 200-600 doch nur verlässlicher mit der A7R4 beim AF harmonieren würde.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. März 2021 von G-FOTO.de
Foto Update

[WIzard]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb G-FOTO.de:

Wenn das 200-600 doch nur verlässlicher mit der A7R4 beim AF harmonieren würde.

Ich dachte, du hast es in Linz "einschwingen" lassen ? Hat das nichts (oder zu wenig) gebracht ?

bearbeitet 4. März 2021 von WIzard

[G-FOTO.de]

vor 4 Stunden schrieb WIzard:

Ich dachte, du hast es in Linz "einschwingen" lassen ? Hat das nichts (oder zu wenig) gebracht ?

Nein leider nicht - Schumann hatte das 200-600 mit der reparierten Stativschelle direkt nach der Reparatur an mich zurückgesendet, obwohl wir ausgemacht hatten, dass ich es abholen komme und dann meine A7R4 zum Einschwingen mit dem 200-600 vorbeibringe. 😐
Die letzten Monate war ich zuviel mit anderen Sachen beschäftigt und habs verpennt. Jetzt mit dem beginnenden Frühling mag ich die Sachen auch nicht wochenlang entbehren. Zumal das 400er jetzt wohl schneller wegkommt als gedacht...

Bist dato hat das wohl nur @felix181 machen lassen. Obwohl @eric müsste seine Kombo doch auch inzwischen aus Linz zurückhaben !?

[Hugo45]

Mein 200-600er ist bei mir wieder weg.

Der Grund: Ich hab gar nicht daran gedacht dass ich soooooooooo viele Bilder mit hohen ISOs aufnehmen muss!                                                                                                                                    Wollte es vor allem für Verdichtete Landschaft - und Architekturaufnahmen benutzen.

Das wegbügeln der hohen ISOs mit z. B. Topaz machen die Bilder nicht besser, sondern noch flacher, und das ist für mich nicht Empfehlens wert. MM.

[G-FOTO.de]

vor 45 Minuten schrieb Hugo45:

Mein 200-600er ist bei mir wieder weg.

Der Grund: Ich hab gar nicht daran gedacht dass ich soooooooooo viele Bilder mit hohen ISOs aufnehmen muss!                                                                                                                                    Wollte es vor allem für Verdichtete Landschaft - und Architekturaufnahmen benutzen.

Das wegbügeln der hohen ISOs mit z. B. Topaz machen die Bilder nicht besser, sondern noch flacher, und das ist für mich nicht Empfehlens wert. MM.

Also die f5.6-6.3 standen ja vorher fest - hat Sony auch nicht zwischendurch geändert. Ein 200-600mm innenfokussierend ist selbst für verdichtete Landschaft und Architekturfotos eher unpraktisch. Auch jetzt kein Fehler, den man der Linse anlasten könnte. Davon ab hätte man das bei den statischen Motiven mit einem Stativ lösen können. Das 100-400 GM wäre aber für den Anwendungszweck wohl ohnehin die bessere Wahl gewesen.

Irgendwie ist mir nicht klar, was du mit deinem Statement zum Ausdruck bringen willst. Ich würde das schlichtweg als klassischen Fehlkauf vom Start weg bezeichnen, hat aber nix mit der Linse an sich zu tun.

bearbeitet 4. März 2021 von G-FOTO.de

[Hugo45]

vor 3 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Also die f5.6-6.3 standen ja vorher fest - hat Sony auch nicht zwischendurch geändert. Ein 200-600mm innenfokussierend ist selbst für verdichtete Landschaft und Architekturfotos eher unpraktisch. Auch jetzt kein Fehler, den man der Linse anlasten könnte. Davon ab hätte man das bei den statischen Motiven mit einem Stativ lösen können. Das 100-400 GM wäre aber für den Anwendungszweck wohl ohnehin die bessere Wahl gewesen.

Irgendwie ist mir nicht klar, was du mit deinem Statement zum Ausdruck bringen willst. Ich würde das schlichtweg als klassischen Fehlkauf vom Start weg bezeichnen, hat aber nix mit der Linse an sich zu tun.

Danke für dein Feedback Amigo.

Das war sicherlich ein Fehlkauf, ganz klar. Mir geht es um die hohen ISOs die man bei dieser Linse braucht, (Auch mit Stativ), und das ist definitiv nix für mich. Das 100 - 400 ist sicherlich die bessere Lösung.

[felix181]

vor 4 Stunden schrieb Hugo45:

Das 100 - 400 ist sicherlich die bessere Lösung.

Bevor Du den nächsten Fehlkauf tätigst: am langen Ende ist gerade einmal 1/3 Blendenstufe Unterschied

[Lodos61]

Halli Hallooo

Habe ein Problem mit meinen Bildern die ich am Wochenende gemacht habe. Leider sind alle .........! Kann mir jemand sagen was hier das Problem hier war? Ist das Wetterbedingt gewesen? Keines der Bilder war scharf. Auch der Hintergrund sieht grässlich aus. Wetter war um die 1-3 Grad. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. März 2021 von Lodos61

[Lodos61]

Ich habe es heute nochmal getestet. Heute hatte ich die Probleme nicht. Es ist alles scharf. Auch habe ich meine Tochter abgelichtet die am spielen war. Zeige diese nicht, weil die Freundin dabei war. Aber auch bei Ihr gab es kein Problem. Auch der Hintergrund sah wie gewohnt aus. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[wuschler]

Wärmeflimmern der Luft, ganz normal bei Fotos auf Distanz und langen Brennweiten.

[Lodos61]

vor 1 Minute schrieb wuschler:

Wärmeflimmern der Luft, ganz normal bei Fotos auf Distanz und langen Brennweiten.

Die Sonne sollte dich nicht täuschen. Es war sehr kalt. 

[wuschler]

vor 1 Minute schrieb Lodos61:

Die Sonne sollte dich nicht täuschen. Es war sehr kalt. 

Egal, trotzdem erwärmt sich die Luft. Vertrau einfach mal jahrelanger Erfahrung 🙂

[Lodos61]

vor 8 Minuten schrieb wuschler:

Egal, trotzdem erwärmt sich die Luft. Vertrau einfach mal jahrelanger Erfahrung 🙂

Vertraue dir ☺️. Wollte trotzdem hinweisen. Hatte das noch nie gehabt. Dann kann ich ja beruhigt sein. Vielen lieben dank. 

[wuschler]

vor 2 Minuten schrieb Lodos61:

Hatte das noch nie gehabt.

Das hat mir auch schon die eine oder andere Landschaftsaufnahmen verschandelt, auch bei kalten Witterungsbedingen, im Sommer wird es dann leider richtig nervig.

[felix181]

vor 22 Minuten schrieb Lodos61:

Die Sonne sollte dich nicht täuschen. Es war sehr kalt. 

Das ist leider ein ärgerlicher und vor allem limitierender Faktor in der Wildlifefotografie - die Luft bei grosser Distanz zwischen Objektiv und Motiv ist unruhig (auch bei Kälte). Im Sommer ist das meist krasser als im Winter, aber es bleibt fast immer vorhanden. Wenn dazwischen Wasser liegt, kann das je nach Wassertemperatur und Lufttemperatur die Sache auch noch einmal verschlechtern (aber auch leicht verbessern).

Du kannst die Problematik noch auf die Spitze treiben indem Du aus einem (warmen) Auto im Winter aufnimmst - auch das geöffnete Fenster eines Wohnhauses mit Blick auf ein winterliches Vogrlfutterhäuscchen eignet sich gut für verdorbene Aufnahmen...

[WIzard]

speziell hast du auch bei den ersten Fotos relativ knapp über den Boden "geschossen", dort flimmert esimmer besonders gern. Und du hast auch dieses typische "Flimmerbokeh"...

[hpk]

Ich hatte das auch genauso über ca. 20m Wasser ... Man sah's nicht wirklich dampfen, aber die Schärfe war einfach nicht hinzukriegen. 
Selbst bei manuellem Fokussieren waren die Resultate mit 600mm oder 840mm unbefriedigend.

[WIzard]

Es ist ja keine Frage des Fokussierens - die Luft "wabbert", dadurch ist das Bild einfach nicht scharf zu bekommen. Im Gegenteil, ich hab mit 840mm mal auf einen Fernsehsender versucht scharfzustellen, durch die Lupenfunktion sieht man dann so richtig, was sich da abspielt. Da ist dann zuviel Luft dazwischen....

[Alexander K.]

vor 4 Stunden schrieb Lodos61:

Kann mir jemand sagen was hier das Problem hier war? Ist das Wetterbedingt gewesen? Keines der Bilder war scharf. 

Das hängt an der Luftfeuchtigkeit und der Wärme. Als ich das Objektiv die ersten paar Wochen hatte, dachte ich schon das hat irgend ein Problem. Aber in der Tat, je nach Witterung hat man das Problem.

Sieht man vor allem beim letzten Bild, krasse Schlieren im Bokeh. Daran kann man es meist leicht feststellen.

bearbeitet 8. März 2021 von Alexander K.

[THThale]

vor 17 Stunden schrieb Lodos61:

Halli Hallooo

Habe ein Problem mit meinen Bildern die ich am Wochenende gemacht habe. Leider sind alle .........! Kann mir jemand sagen was hier das Problem hier war? Ist das Wetterbedingt gewesen? Keines der Bilder war scharf. Auch der Hintergrund sieht grässlich aus. Wetter war um die 1-3 Grad. 

 

 

War bei mir am Samstag früh genau dasselbe.

War auch erst erstaunt bei den Temperaturen um den Gefrierpunkt und ordentlich Reif.