beispielbilder Sony SEL 70-350 G OSS

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute durfte ich kurz das bald erscheinende 70-350G ausprobieren!  Mein spontaner Ersteindruck:

Für ein APS-C Tele ist es sehr, sehr kompakt und leicht, was ich gelungen finde. In der Fototasche und dem Wanderrucksack wird man das Objektiv kaum spüren.  Die bauliche Qualität scheint ebenfalls gut.

Zum Thema Bildqualität will ich noch nicht so ganz auf die Äste rauslassen. Ich hatte es nur ein paar Minuten  (das Interesse war gross) und wir hatten die Sorte von üblem Wetter, bei dem man dieses Objektiv in der Praxis niemals benutzen würde: In dieser wirklich unfairen Situation war die Schärfe eigentlich gut. Es ist kein 100-400GM oder 200-600G (und nicht das 600 f4! OMG! 🤩 Was für ein Hammer-Ding!!!), aber man muss sich auch vor Augen halten, dass der Preis ein ganz anderer ist. Ich nehme mal an, dass es an Sonnenschein-Bildern wenig auszusetzen geben wird.

Das Bokeh ist wie gewohnt weich. Chromatische Aberrationen sah ich spontan praktisch keine Nennenswerten.

Ich habe den Eindruck, dass das Objektiv wohl ein anständiges P/L Verhältnis haben wird. Für mich bleibt es als ultraleichtes Wander- und Reise-Tele als Ergänzung zum 200-600G auf jeden Fall weiterhin interessant.

Anbei noch ein, zwei Testbilder und ein 100% Crop eines Spatzen. Wie ihr seht, ist das Licht wirklich grässlich, daher möchte ich zum jetzigen Zeitpunkt keine voreiligen Schlüsse über die Abbildungsleistung ziehen.

P.S: Falls jemand gerade 15'000 Euro rumliegen hat und nicht weiss, was er damit machen soll… man darf mir gerne das 600m f4 zu Weihnachten schenken .😆

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wuschler]

Danke, das Ding habe ich auch auf dem Schirm als leichtes Wandertele.

[rainergolem]

https://camerasize.com/compact/#535.90,535.848,ha,t

Ich verstehe die Konstruktion und Bau solcher Riesentrümmer nicht! Ein 50-150 mit einer Blende 4 hätte es auch getan! Da ist man bei 70-200 wie beim Kleinbild!

[wuschler]

Riesentrümmer

[Gast]

Grösse ist relativ... 😆

https://camerasize.com/compact/#831.848,831.831,ha,t

bearbeitet 19. Oktober 2019 von Gast

[Gernot]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja genau. Ich habe einmal das FE 70-300 noch daneben montiert.

https://camerasize.com/compact/#535.90,535.848,809.581,ha,t

Das 70-350 ist schon signifikant kompakt.

Jetzt noch das FE 4,0/70-200 daneben.

https://camerasize.com/compact/#535.90,535.848,809.581,809.392,ha,t

 

[Gast]

Was ich noch vergessen habe, zu erwähnen: Genau wie das 200-600G ist auch das 70-350G sehr gut ausbalanciert. Selbst mit dem kleinen Griff der a6100 / 6400 und in ausgefahrenem Zustand liegt die Ausrüstung relativ bequem und nicht kopflastig in der Hand.

[Octane]

vor einer Stunde schrieb rainergolem:

https://camerasize.com/compact/#535.90,535.848,ha,t

Ich verstehe die Konstruktion und Bau solcher Riesentrümmer nicht! Ein 50-150 mit einer Blende 4 hätte es auch getan!

Das kannst du nicht ernst meinen.

[rainergolem]

... da bin ich gespannt.....https://www.photografix-magazin.de/tamron-bilder-der-vier-neuen-sony-objektive-geleakt/

[wuschler]

Was hat das jetzt mit dem Sony 70-350 zu tun?

Davon abgesehen, ich kann der Webseite, die nur von anderen abschreibt, null abgewinnen.

[Octane]

vor 1 Stunde schrieb rainergolem:

... da bin ich gespannt.....https://www.photografix-magazin.de/tamron-bilder-der-vier-neuen-sony-objektive-geleakt/

Du bist hier im Thread des Sony 70-350. Es ist irrelevant was Tamron nun bringt. Für die Tamron Objektive gibt es sicher schon einen Thread und wenn nicht eröffnest du bitte einen.

[rainergolem]

...entschuldigung...

[aidualk]

Wir (meine Frau und ich) haben das Objektiv auch seit ein paar Tagen. Erster Eindruck: Es ist ein solides Tele-Zoom, ohne dabei wirklich etwas Besonderes zu sein.

Die, unkorrigierte, Verzeichnung ist aber extrem. Hier wurde offensichtlich komplett auf eine optische Korrektur verzichtet, um sich wohl mehr auf andere Parameter zu konzentrieren.

Ein paar erste Testbilder, im leichten Regen (der Vogel ist nicht ganz scharf, weil er gerade dabei war zu verschwinden und dafür die Zeit etwas zu lang war).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Oktober 2019 von aidualk

[aidualk]

Die Nahgrenze mancher Telezooms lassen 'Pseudo Macros' zu. Mit dem E 70-350 G OSS ist das nur eingeschränkt möglich. Die Nahgrenze bei 350mm liegt bei ca. 1,5m.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[miccam]

Hallo,

kurze Frage meinerseits: ist das Objektiv schon im freien Verkauf?

[aidualk]

Letzte Woche lag es bei Foto Koch im Laden herum. 

[miccam]

Super, besten Dank!😀

[wuschler]

vor 58 Minuten schrieb aidualk:

...ohne dabei wirklich etwas Besonderes zu sein

Es ist leicht

[aidualk]

vor 22 Minuten schrieb wuschler:

Es ist leicht

Das stimmt   und war auch einer der Hauptgründe, warum wir uns dafür interessiert haben. Wenn man mehrere Tage mit dem Rucksack unterwegs ist, achtet man sehr auf Größe und Gewicht um zu entscheiden was man mit nimmt.

[wuschler]

vor 7 Minuten schrieb aidualk:

..mehrere Tage..

Mir hat schon die letzte Wanderung mit dem 100-400 gereicht

Ich sehe gerade du hast das an der RII verwendet? Ich nutze Tele auch gerne für Landschaft, kannst du sagen wie so die Ränder bei +- F/8 sind?

[blur]

~200gr weniger als das 70-300er machen sich bei Mehrtagestouren, wo ich innerlich um jede Unterhose und Socke feilsche, schon bemerkbar.

Kennt jemand den Blendenwert bei 300mm?

[Weltenbummler]

@Midori, @aidualk:Danke für die Beispielfotos! Das stimmt zuversichtlich, auch der gecroppte Spatz. Ich bekomme meines nächste Woche und habe  diesbezüglich langsam ein immer besseres Gefühl.

@Gernot Was Dein Größenvergleich mit dem 70-300 G dabei noch nicht einmal zeigt, ist halt das deutlich geringere Gewicht... Und dann noch 50 mm mehr Brennweite!

[aidualk]

vor 50 Minuten schrieb blur:

Kennt jemand den Blendenwert bei 300mm?

70mm - 81mm => 4.5
82mm - 113mm => 5.0
114mm - 200mm => 5.6
201mm - 350mm => 6.3

[aidualk]

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Ich sehe gerade du hast das an der RII verwendet? Ich nutze Tele auch gerne für Landschaft, kannst du sagen wie so die Ränder bei +- F/8 sind?

Auf F/8 abgeblendet ist es recht ausgeglichen über das Bildfeld, mit einem etwas schwächeren Bereich um 200mm herum. Darunter und darüber ist es besser (vielleicht ist das aber auch Exemplar abhängig?). Ich denke, es sollte für Landschaft gut geeignet sein.