Sony Alpha Vollformat-Objektive
Objektive für Sony E-Mount Vollformat: Sony G Master, Sony G, Zeiss Objektive und Dritthersteller
681 Themen in diesem Forum
-
- 4 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 3,8k Aufrufe
-
- 27 Antworten
- 4,2k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 3,9k Aufrufe
-
- Gast
-
- 7 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 21 Antworten
- 4,6k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,1k Aufrufe
-
- 59 Antworten
- 4,4k Aufrufe
-
- Gast
-
- 44 Antworten
- 9,3k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 42 Antworten
- 7,4k Aufrufe
-
- Gast
-
- 4 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 47 Antworten
- 5,8k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- Gast
-
- 44 Antworten
- 10,3k Aufrufe
-
- 43 Antworten
- 6k Aufrufe
-
- 17 Antworten
- 2,1k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 1,4k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 47 Antworten
- 6,4k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,5k Aufrufe
-
- Gast
-
- 105 Antworten
- 14,1k Aufrufe
-
- 39 Antworten
- 4,4k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Bernardo · Geschrieben
Ich bin immer etwas zurückhaltend wenn es um besser oder schlechter oder noch deutlicher um richtig oder falsch in der Fotografie geht. Und bestimmte Werte können nur Hinweise sein um etwas besser zu verstehen. Außerdem stellt sich auch die Frage besser für was. Und welche anderen Faktoren überlagern noch die Bildwirkung. Nehmen wir deine zwei Bilder mit der Hagebutte. Mir gefällt das obere besser, weil der Hintergrund ruhiger ist. Wahrscheinlich würden das die meisten hier so sehen, aber vielleich gibt es auch jmd. der sagt das Unruhige ist besser. Also auch Geschmacksfrage. Warum ist der Hintergrund ruhiger? Die Frage ist klarzu beantworten, weil es mit 1.8 aufgenommen wurde, Fokussierung ist gleich, Entwicklung mit PL9 vermutlich auch relativ konstant. Hier sagt 1.8 sehr viel und dieser Punkt ist wahrscheinlich wesentlich bedeutender als welche Kamera mit welchem Pixelpitch verwendet wurde. Ich erinnere mich noch genau, als ich 2001 das letzte Mal analog fotografiert habe und ich mir dann bis 2017 nur noch digitale Kompaktkameras für den Urlaub gekauft habe, da ich sonst aus beruflichen Gründen gar keine Zeit mehr hatte, mich mit Fotografie zu beschäftigen. Ich hatte dann öfter 'mal eine der Fotozeitschriften gekauft, um nicht die Katze im Sack zu kaufen. Ein Wort kursierte in allen Fachzeitschriften: Megapixelwahn und der fing schon ab ca. 10 oder 12 Megapixel an. Die Kritik war, dass den Werbeabteilungen eine hohe Zahl wichtiger war als die Qualität. Die Kritik war weitgehend berechtigt, weil mehr Megapixel bedeutet, es wird immer mehr auf den Sensor gequetscht, der Pixelpitch wir kleiner und zumindest damals schoss das Rauschen in die Höhe. Dann wurden aber softwareseitig die Rauschunterdrückunngsalgorythmen besser und Kantenschärfungen vermittelten auch mehr Schärfe und hardwareseitig wurden insbesondere die Sensoren immer besser sodass eine einfache Regel, je höher der Pixelpitch desto besser die Kamera, schwierig ist. Und da du DXO benutzt kennst du recht gut die sehr gute Möglichkeit die KI noch bietet, das Rauschverhalten zu verbessern. Von der Tendenz gilt die Aussage aber auch heute noch. Und Sony und andere Kamerahersteller haben ihre Linien von Kameras für unterschiedliche Bedürfnisse der Kunden. Hochauflösende Kameras sind für viele wichtig oder zwingend allerdings bringen sie auch Nachteile mit sich. Geringere Auflösung bedeutet mehr Licht und weniger Rauschen, bieten aber nicht die hohe Auflösung. Meine Vermutung war dass die A7III wahrscheinlich mit am besten mit Altglas harmonniert, weil die Vintageobjektive auch nicht für hohe Auflösungen gerechnet sind und mehr Abstand zwischen den Pixeln mehr Licht und eine bessere Verarbeitung der Strahlen ermöglicht. Kleinere Sensoren wie APS-C haben tendenziell immer geringere Abstände zwischen den Pixeln, aber es gibt Faktoren, wie weniger problematische Randstrahlen, die den Nachteil aufwiegen. So riesig sind die Unterschiedem zwischen deinen Kameras nicht sodass du sicherlich mit beiden gute Vintagebilder hinbekommst und sie sehen doch schon recht gut aus. -
Von noel · Geschrieben
Danke für dein Feedback. Die Farben wirken auf meinem Monitor stimmig (persönliche presets), aber dein Hinweis zur starken Schattenaufhellung ist nachvollziehbar. Unterschiede durch Monitorkalibrierung spielen sicher auch eine Rolle. Danke für den konstruktiven Austausch. -
Von stmgeist · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…
Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-