Jump to content
✅ Umfrage „Was kommt nach photokina und PHOTOPIA?“ ⁉️ ×

Sony Alpha Vollformat-Objektive

Objektive für Sony E-Mount Vollformat: Sony G Master, Sony G, Zeiss Objektive und Dritthersteller

556 Themen in diesem Forum

  1. Sinnvolle Erweiterung im Weitwinkel 1 2 3

    Von Scindero,
    • 50 Antworten
    • 3,4k Aufrufe

  2. Zeiss Loxia 85mm F2.4 1 2

    Von MaTiHH,
    • 33 Antworten
    • 3,9k Aufrufe

  3. 135 für Landschaft 1 2

    Von Tobi,
    • 32 Antworten
    • 1,8k Aufrufe

  4. Polfilter am Tamron 70-180 - Fokusprobleme

    Von fuvo,
    • 14 Antworten
    • 606 Aufrufe

  5. Welches Fisheye - Objektiv ist empfehlenswert?

    Von Starend,
    • 2 Antworten
    • 435 Aufrufe

  6. Sony 90mm Macro, kratzt/schleift , normal ?

    Von Jogi_1968,
    • 7 Antworten
    • 633 Aufrufe

  7. Verständnisfrage zum 70-200 2,8 II

    Von alles_poster,   
    • 2 Antworten
    • 509 Aufrufe

  8. A7S iii & Zoom with Imaging edge remote (PC)

    Von Rudix,
    • 0 Antworten
    • 275 Aufrufe

  9. AF Entfernung beim Tamron 50-400 einstellen, kann jemand helfen?

    Von dan.9two,
    • 4 Antworten
    • 752 Aufrufe

  10. Sony 24-105mm 4.0 G (SEL24105G) in 2022 noch kaufen? 1 2 3

    Von Sak,
    • 58 Antworten
    • 8,9k Aufrufe

  11. LAOWA 15mm f4.5 Zero-D Shift an der A7RV in Vollauflösung. Ich bin echt angetan. 1 2 3

    Von Berlin Photo,
    • 53 Antworten
    • 5,2k Aufrufe

  12. Erweiterung im Telebereich 1 2

    Von Scindero,
    • 37 Antworten
    • 2,7k Aufrufe

  13. Identifizierung eines Sony G Master Objektives

    Von chiara1307,
    • 4 Antworten
    • 530 Aufrufe

  14. Sony 24-240 - geeignetes Standardobjektiv?

    Von florianK01,
    • 13 Antworten
    • 846 Aufrufe

  15. Sigma 16-28 2.8 oder Tamron 20-40 2.8 für 7c?

    Von rennsau,
    • 12 Antworten
    • 1,3k Aufrufe

  16. Standardobjektiv für Vollformat Sigma oder Tamron? 1 2

    Von Ernst-Dieter aus Apelern,
    • 29 Antworten
    • 2k Aufrufe

  17. Tamron 150-500mm VC Modi 1 2

    Von blur,
    • 36 Antworten
    • 5,1k Aufrufe

  18. Rat zu Teleobjektiv für die A7 IV 1 2

    Von dan.9two,
    • 31 Antworten
    • 2k Aufrufe

  19. WW Objektiv für Portraits/Szenenfotos in beengten Innenräumen 1 2

    Von DerEineEben,
    • 37 Antworten
    • 1,3k Aufrufe

  20. Portrait-Objektiv gesucht

    Von Garlic,
    • 17 Antworten
    • 1,2k Aufrufe

  21. Dichtlippe an Sony FE 70-300 mm F4.5-5.6 G OSS (SEL70300G)?

    Von Mooslieger,
    • 8 Antworten
    • 886 Aufrufe

  22. Suche lichtstarkes 50mm Objektiv f1.2 oder f1.4

    Von D700,
    • 6 Antworten
    • 762 Aufrufe

  23. Zeiss Loxia 25mm F2.4

    Von MaTiHH,   
    • 18 Antworten
    • 2,1k Aufrufe

  24. Samyang AF 85mm f/1.4 FE II 1 2

    Von D700,
    • 31 Antworten
    • 2k Aufrufe

  25. Viltrox 1,8/28mm

    Von Ernst-Dieter aus Apelern,
    • 2 Antworten
    • 414 Aufrufe

  • Beiträge

    • leicanik
      Kaufentscheidung welches Kriterium

      Von leicanik · Geschrieben

      Ich sehe das so: Grundsätzlich wäre es sinnvoll, wenn Objektivthreads dazu dienen können, dass man sich einen Eindruck von der Leistungsfähigkeit eines Objektivs unter „normalen Bedingungen des Fotoalltags“ machen kann, also ein bisschen anders als reine Tests unter „Laborbedingungen“. Wenn ich Tests sehen will, schaue ich mir Tests an. Für einen realistischen Eindruck ist es sicher nützlich, wenn die Bilder nicht in außergewöhnlicher Weise aufwändig bearbeitet werden, sondern ohne viel Änderungen entwickelt oder ooc sind. Dass dabei die vom Hersteller bereits einkalkulierten Korrekturen mit einfließen, finde ich richtig, denn so ist Objektivrechnung heute nunmal. Ich habe nichts davon, ein grausam verzerrtes Bild mit abgeschatteten Ecken zu sehen, wenn das gar nicht das Endprodukt ist, wie es der Hersteller mitsamt der elektronischen Korrektur vorsieht (wo dann z.B. sowieso die Ecken abgeschnitten werden, weil das Objektiv unkorrigiert einen größeren Bildwinkel abbildet als den nominellen). Habe ich Bedenken, dass diese elektronischen Korrekturen sich negativ auf die Qualität auswirken, dann sehe ich das ja auch im korrigierten Bild (z.B. wenn die Ecken mehr rauschen aufgrund einer Korrektur der Vignettierung oder unschärfer sind aufgrund einer korrigierten Verzerrung). Andererseits finde ich es aber auch interessant zu sehen, was man alles aus einem Objektiv herausholen kann. Und hier im Forum gehen wir ja auch mit vielen Themen eher locker um, so dass die Objektivthreads eben nicht  nur so “technisch“ verstanden werden, sondern auch wie Bilderthreads genutzt werden — nach dem Motto „ich freue mich über dieses Objektiv, seht mal, was mir damit gelungen ist“. Mir gefällt auch dieser Umgang damit. Es gab im DSLR-Forum früher heftige Diskussionen darum und dann eine sehr restriktive Moderation diesbezüglich, was mir überhaupt nicht zusagte. Ich könnte mir als Konsequenz aus beiden Ansätzen vorstellen, dass wir uns mehr angewöhnen, in Objektivthreads kurz unter das Bild zu schreiben, wie es bearbeitet wurde. Und in Bilderthreads, mit welchem Objektiv das Bild gemacht wurde — dann kann man dort ggf. auch mal gezielt zur Bearbeitung nachfragen, wenn einen was interessiert. Und es steht ja auch jedem frei, in Objektivthreads gezielt nach bestimmten unkorrigierten Aufnahmen zu fragen, also quasi jemand um eine Art Testaufnahmen zu bitten. Und wir hatten es auch schon, z.B. im Thread zum 10-20mm Sony (APS-C), erinnere ich mich, dass ich mal nach dem bearbeiteten Bild auf Nachfrage dann das „völlig unbearbeitete“ (= Standardentwicklung ohne eigene Änderungen) nachgeliefert habe.
    • HansiMustermann
      Kaufentscheidung welches Kriterium

      Von HansiMustermann · Geschrieben

      Ich denke jetzt mal drei Tage über eine schlagfertige Antwort nach, ok? Das Kriterium „Wow-Effekt“ ist halt nur was  für so Feiertagsobjektive. Habe übrigens noch immer keins.. 😉
    • wasabi65
      Kaufentscheidung welches Kriterium

      Von wasabi65 · Geschrieben

      Das macht die Kamera mit ooc auch (je nach Einstellung sogar noch mehr)…da der TO danach fragte, gibt es Antworten zu ooc vs bearbeitete raws. Es kann beides gut oder schlecht geeignet sein zur Objektivbeurteilung und es ist nicht prinzipiell ooc besser als extern bearbeitetes raw.
×
×
  • Neu erstellen...