Welches Objektiv für Fangfotos (Angeln)?

[Flipp89]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich werde mir demnächst die Sony Alpha 7 iii zulegen und bin noch unschlüssig, welches Objektiv für mich zu Beginn am besten passt.

Meine Vorhaben nach Einsatzzweck sortiert:

 1.)Fangfotos meiner Fische (Angeln). Auch bei schlechterem Licht / nachts 

2.) Urlaubsfotos / Landschaft / Natur

3.)ab und zu Portraits 

 

[Budget max. ca. 1000€]

 

Dank vorab und Grüße!

philipp 

[Kontrast]

Bei dem Budget würde ich mich nach einem lichtstarken 35er oder 50er umsehen, das dürfte anfangs recht universell sein und auch bei weniger Licht gehen.

bearbeitet 22. Januar von Kontrast

[wasabi65]

Zuerst dachte ich, dies sei eine Fangfrage…

😎

Was ist ein Fangfoto? Fisch im Profil? Oder von dir mit der Angel und Fisch dran? Und Porträt des Fisches?

[Gast]

Willkommen im Forum,

Wieviel Erfahrung hast du mit der Fotografie?

vor 25 Minuten schrieb Flipp89:

1.)Fangfotos meiner Fische (Angeln). Auch bei schlechterem Licht / nachts 

2.) Urlaubsfotos / Landschaft / Natur

3.)ab und zu Portraits 

Am ehesten passt hier ein Sigma 28-70 f2.8.  Das mit den nächtlichen Bildern ist wohl eher schwierig. Da würde ich ein Sony FE 35mm f1.8 nehmen. Das ist für Portraits jedoch zu kurz. Deshalb das Zoom.

[Flipp89]

vor 12 Minuten schrieb wasabi65:

Zuerst dachte ich, dies sei eine Fangfrage…

😎

Was ist ein Fangfoto? Fisch im Profil? Oder von dir mit der Angel und Fisch dran? Und Porträt des Fisches?

In der Regel Fisch mit mir, per Selbstauslöser. 🙋‍♂️

[wasabi65]

vor 52 Minuten schrieb Flipp89:

Selbstauslöser

Also mit Stativ? Ich frage im ernst. 

[n8igall]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt wollte ich schon fragen ob eher Sardelle oder eher Walhai...😁. aber mit dem Selbstporträt erübrigt sich das.

Das heißt mit Foto auf Stativ? Da würde z.B. das Samyang 35mm f1.8 passen. Im Dunkeln möglichst lichtstark, AF ok für statische Motive. Und für etwas rauschigere Bilder reicht die BQ auf jeden Fall locker. Für Landschaft ist das auch ok (aber natürlich kein Zoom).

Falls aus der Hand, würde ich ziemlich weitwinklig und lichtstark wählen. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das gut geht. Ist ja kein Handy.

Für Porträts habe ich ein Viltrox 85mm f1.8 II.

Mit den beiden Linsen wärst du bei ca. 800€ oder so.

bearbeitet 22. Januar von n8igall

[wasabi65]

Wie dunkel ist „dunkel“ beim Fischen? Hast du Kunstlicht dabei? Sonst musst du blitzen.

bearbeitet 22. Januar von wasabi65

[Flipp89]

vor 13 Minuten schrieb wasabi65:

Also mit Stativ? Ich frage im ernst. 

Ja mit Stativ sofern ich allein am Wasser bin. Und wenn jemand dabei ist, auch ohne Stativ.

[Flipp89]

vor 7 Minuten schrieb wasabi65:

Wie dunkel ist „dunkel“ beim Fischen? Hast du Kunstlicht dabei? Sonst musst du blitzen.

Haben meistens 1-2 LED-Fotolichter dabei. Da es manchmal wirklich komplett dunkel ist.

Tagsüber natürlich nicht nötig…

[wasabi65]

vor 13 Minuten schrieb Flipp89:

LED-Fotolichter

Ok, je nach dem können die sehr gut funktionieren oder auch seltsame Effekte verursachen.

[n8igall]

Wenn du öfters bei schlechtem Wetter fotografieren willst, solltest du allerdings vielleicht wetterfeste(re) Objektive auswählen. Da fehlt mir allerdings die Erfahrung und meist sind die dann auch wieder teurer und richtig im Regen würde ich mit denen (auch wegen der Kamera) dann möglichst trotzdem nicht fotografieren.

[IX.]

Ich denke mit einem 24-70 oder 28-70 2.8 bist du für den Anfang perfekt aufgestellt. Zumal du ja wahrscheinlich nicht immer am gleichen Standort angeln wirst? Da hast du dann unterschiedliche Abstände Fotoapparat und Motiv. Da wird sich eventuell eine Festbrennweite schlecht machen und wenn du Abends oder Nachts eh mit Beleuchtung fotografierst erübrigt sich das.

Eventuell könnte selbst das Tamron 35-150 mm 2/2.8 eine Lösung für dich sein, auch wenn es über dem Budget liegt.

[florianK01]

Hallo,

Hast Du allenfalls ein Foto wie du dir das etwa vorstellst?

Sehr universell aber weniger Lichtstark ist das FE 24-105 f4

Mit Festbrennweiten von Viltrox (2.8/20, 1.8/50 und 1.8/85) hast Du Lichtstärke und diese Kombo liegt etwa im Budget, dann musst du halt Wechseln.

Das 24-105 sollte wenn gebraucht gekauft zumindest kein finsnzielles Risiko darstellen, das es sich sicher auch wieder gut und ohne merkliche Verluste weiterverkaufen lässt.

Schöne Grüsse,

Florian

[DirkB]

Ich würde auch ein Zoom vorschlagen. 28-70/75 sollte ganz gut gehen. FB beim Angeln würde ich nicht nehmen, weil Glitschi-Hände nicht gut zum Objektiv wechseln sind. 

An den Walhai musste ich allerdings auch gleich denken, aber welchen Köder will man dem anbieten? 

[n8igall]

Ist halt die Frage, ob beim Angeln immer z.B. ein 35mm dran bleibt. Ich würde erwarten, dass das Stativ eh meist möglichst nahe bei Fisch-Angler steht. Dann wäre 35mm möglichst weitwinklig aber noch mit "natürlicher" Perspektive für Personen. Ausserdem gibt es gute günstige und lichtstarke 35er.

Aber klar, Zoomen ist dann nicht drin. Das sollte einem absolut klar sein. (Das erinnert mich an die verzweifelten Objektiv-Drehbewegungen von Personen, denen man seine Kamera mit angeflanschter Festbrennweite mit Bitte um ein Foto gibt...).

[Flipp89]

vor 9 Stunden schrieb florianK01:

Hallo,

Hast Du allenfalls ein Foto wie du dir das etwa vorstellst?

Sehr universell aber weniger Lichtstark ist das FE 24-105 f4

Mit Festbrennweiten von Viltrox (2.8/20, 1.8/50 und 1.8/85) hast Du Lichtstärke und diese Kombo liegt etwa im Budget, dann musst du halt Wechseln.

Das 24-105 sollte wenn gebraucht gekauft zumindest kein finsnzielles Risiko darstellen, das es sich sicher auch wieder gut und ohne merkliche Verluste weiterverkaufen lässt.

Schöne Grüsse,

Florian

so ungefähr sieht das in der Regel aus. 
 

viele Grüße!

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[IX.]

Da würde ich mir ernsthaft Gedanken um ein Weitwinkel machen...😂😉 damit der ganze Fisch dann auch aufs Bild passt.

[Kontrast]

Ich angle hin und wieder selbst, ich kenne das. Der Fisch wird solange gezogen, gestreckt und gedrückt bis er Formatfüllend ist.😏

[n8igall]

vor einer Stunde schrieb IX.:

Da würde ich mir ernsthaft Gedanken um ein Weitwinkel machen...😂😉 damit der ganze Fisch dann auch aufs Bild passt.

Meine Rede... 😄

[DirkB]

vor einer Stunde schrieb Flipp89:

so ungefähr sieht das in der Regel aus. 
 

viele Grüße!

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Oh, ein Kugelfisch 😁

[wasabi65]

…ich empfehle eine Kameradrohne…

[n8igall]

+ das 200-600mm ...

*duck und wech*

bearbeitet 23. Januar von n8igall

[florianK01]

vor 12 Stunden schrieb Flipp89:

so ungefähr sieht das in der Regel aus. 
 

viele Grüße!

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das spricht für mich nach entweder 35 oder 50mm wenn es eine FB sein soll, alternativ jedes Standardzoom.

Petri Heil!

 

[leicanik]

vor 12 Stunden schrieb Flipp89:

so ungefähr sieht das in der Regel aus. 

Ok., ich denke es geht um die Entscheidung: Willst du eher dokumentarische Aufnahmen mit realistischen Größenverhältnissen, oder eher Fotos „zum Angeben“, bei denen die Größe des Fisches übertrieben wird. Im ersten Fall nimm 35mm (wenn wenig Platz ist oder viel von der Umgebung mit drauf soll) oder noch besser 50mm Brennweite (für sehr realistische Proportionen). Im zweiten Fall nimm ein kräftiges Weitwinkel und geh na ran. Die Fische werden dann im Verhältnis zum Angler und der Umgebung übertrieben groß dargestellt, allerdings auch verzerrt („Kugelfisch“). Mein Geschmack wäre die zweite Variante nicht, aber es ist deine Entscheidung. Mir scheint auch, dass du den Aufnahmeabstand wählen kannst, dass also die Platzverhältnisse nicht zu beengt sind. Dann spricht aus meiner Sicht sehr viel für eine 50mm Festbrennweite. Damit musst du nicht viel überlegen, welches die beste Perspektive bzw. Brennweite ist, und du hast gegenüber einem Zoom mehr Lichtstärke und kannst auch dein Motiv besser vom Hintergrund lösen („freistellen“).