Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Sony 200-600mm G OSS

Alux

Von Alux
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 2,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Schmucki
Schmucki

Mit 600mm den Vollmond gestern über der Riegersburg in der Steiermark fotografiert ☺️ ISO 320 f8 2s 600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

andreas.fleck
andreas.fleck

Gleich den ersten richtigen Schnee bei uns in Wien genutzt, um diese schönen Tiere zu erwischen. Sony A7 IV + Sony 200-600 G - Alle Fotos mit 600mm bei f7.1 geschossen. 3bf61d413a446cbc8ba

Matilde
Matilde

Wintergoldhähnchen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb THThale:

War auch erst erstaunt bei den Temperaturen um den Gefrierpunkt und ordentlich Reif.

Ich vermute, das hat weniger mit den absoluten Allgemeintemperaturen zu tun als mit den lokalen Temperaturunterschieden z.B. durch die Strahlungswärme der Sonne, und das erzeugt eine gewisse Termik. So stelle ich mir das jedenfalls vor. Bodennebel entstehen ja auch ähnlich.

bearbeitet von leicanik
  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Lodos61

Lodos61

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vorab! Habe hier den Hintergrund mit Luminar geändert, weil es sowas von Grau war, das mir schlecht wurde. In den Papierkorb wollte ich es auch nicht verschieben. Falls es hier nicht hingehört lösche ich es gerne. Natürlich darf man auch Verbesserungsvorschläge machen. 

Sony A6600

Sony FE 200-600mm 

Belichtungszeit 1/1000

Blende 8

Brennweite 600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Lodos61
  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hpk

hpk

Geschrieben
Geschrieben

Hmm, mein erster Eindruck: Das sieht unnatürlich aus. Nach dem Lesen deines Textes, weiss ich jetzt auch, warum.
Danke für's zeigen. Ich denke, das Himmel-Austauschen mag bei Landscape Aufnahmen passen, bei diesem Bild hier beeindruckt es mich nicht wirklich.
Kannst du als Anschauung auch das originale Bild einstellen, vielleicht in einem Thread, wo man das diskutieren kann?

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
eric

eric

Geschrieben
Geschrieben

Moin, Der HG austausch ist hier (technisch) eher misslungen..weil einfach um das tolle springende Reh alles verwaschen aussieht.

Lightroom kann das mittlerweile auch, ich habe es ein paar mal an ähnlichen Gründen probiert, aber gerade im Naturfotobereich, sollte man sparsam damit umgehen,

nur  meine Meinung !!!

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Zum Bild wurde das Wesentliche gesagt. Luminar hatte ich auch mal angetestet. Nun nicht um Hintergründe zu tauschen, sondern aus generellem Interesse an Neuem. Ich hatte nicht  profitieren können und meine Lizenz liegt brach.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Lodos61:

Habe hier den Hintergrund mit Luminar geändert, weil es sowas von Grau war, das mir schlecht wurde. In den Papierkorb wollte ich es auch nicht verschieben.

Für den Papierkorb ist es definitiv zu schade! Ich würde es gerne mal im "Original" sehen. Der Himmel an sich sieht ja auch sehr schön aus. Vielleicht klappt mit einem anderen Programm das Austauschen des Himmels ja besser, ohne die Artefakte?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
konsol

konsol

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe ca 2 Wochen nach dem Kauf des 200-600 meinen A7III verkauft. Ich war mit der Af-Performance nicht zufrieden. Nun habe ich eine A9 und alles ist gut. Je nachdem was man mit dem 200-600 vor hat, würde ich schon eher zur A9/II oder evtl. zur A1 raten.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raychan

raychan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe das 200-600 an der a7III lange im BIF (Vögel im Flug) betrieben. Wenn man die Kamera richtig einstellt und übt geht es sehr gut. Bin aber trotzdem auf die a7rIV gewechselt weil 24MP zuwenig zum croppen ist. Die Performance von der a7III auf die a7rIV ist nicht soviel besser geworden. Die Nicht-Ausschussrate ging von 50% auf 65% hoch, aber perfekt halt nicht. Wahrscheinlich ist die a9 und a1 noch um ein Stück besser. Aber kostet auch nochmal ordentlich.

bearbeitet von raychan
  • Like 1
  • Haha 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb raychan:

...Die performance von der a7III auf die a7rIV ist nicht soviel besser geworden. Die Ausschuss rate ging von 50% auf 65% hoch aber perfekt halt nicht. ...

Kann es sein, dass du umgekehrt meintest? Also die Rate der Nicht-Ausschuss Bilder ging von 50% auf 65% hoch? Sprich die A7R IV ist etwas besser. 

bearbeitet von Nobby1965
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
raychan

raychan

Geschrieben
Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb Nobby1965:

Kann es sein, dass du umgekehrt meintest? Also die Rate der Nicht-Ausschuss Bilder ging von 50% auf 65% hoch? Sprich die A7R IV ist etwas besser. 

lol. Ja ,du hast vollkommen Recht 🙂 Habs oben geändert nicht das ich noch mehr Leute verwirre.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...