bildbeispiele Zeiss Batis 2/40 CF

[voti]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Minuten schrieb déjà vu:

In LR steht bei mir, dass ein integriertes Profil angewendet wurde, aber es macht überhaupt keinen Unterschied, ob ich den Haken bei „Chromatische Aberration entfernen“ setze oder nicht.

Dann wurde das Profil automatisch angewendet und es ist insofern egal, ob Du den Haken setzt oder nicht. Manchmal reicht das aber nicht aus und man muss im Reiter "Manuell" ein wenig nachhelfen - am einfachsten geht das, wenn man mit der Pipette auf die Farbsäume klickt (in der 100%-Ansicht).

vor 11 Minuten schrieb déjà vu:

Jedenfalls sind es häufig dunkle Kanten um Konturen im Gegenlicht.

Dunkle Kanten? Wenn es CAs sind, sollten das Farbsäume sein, meistens lila oder grün. Am besten, Du postest mal ein Beispiel (am besten mit verlinktem RAW). So arge CAs, dass man die nicht wegbekommt, hatte ich bisher nicht beim Batis.

bearbeitet 9. Februar 2021 von voti

[leicanik]

vor 45 Minuten schrieb déjà vu:

Jedenfalls sind es häufig dunkle Kanten um Konturen im Gegenlicht.

Hättest du mal ein Beispielbild bitte?  🙂 

[Gast]

vor 13 Stunden schrieb leicanik:

Hättest du mal ein Beispielbild bitte?  🙂 

Hier kommt ein Beispiel mit Farbsäumen. Einstellungen in LR 6: Integriertes Objektivprofil angewendet, Haken gesetzt bei "Chromatische Aberration entfernen" und "Profilkorrekturen aktivieren". Jedoch hat LR 6 kein manuell auszuwählendes Profil für das Batis 2/40. Manuell mit der Pipette konnte ich die Farbsäume aber auch nicht entfernen.

 Die CAs in den Ästen finde ich ziemlich heftig. Das war ja hier auch schon mal ein Thema von @SabinePu im Beitrag #20.

Das Bild habe ich bei Blende 2.8 gemacht. Das hier ist ein starker crop:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das Bild in Originalhöhe (seitlich beschnitten) sieht so aus. Man sieht die Farbsäume auch ohne Vergrößerung sehr deutlich:

bearbeitet 10. Februar 2021 von Gast

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

Unter CA versteht man einen Abbildungsfehler, d. h. optische Fehler in der Schärfeebene.

Das hier sind keine CA, sondern Farbsäume im Bokeh (im Unschärfebereich). Dafür ist das CA-Tool in LR nicht gemacht.

Farbsäume im Bokeh werden zwar oft als "LoCA" = longitudinale chromatische Aberrationen bezeichnet, aber das ist falsch.

[leicanik]

Dennoch unterscheiden sich Objektive in der Neigung zu solchen Farbsäumen. Die können schon richtig störend sein und sehen bei dem obigen Beispiel (danke an @déjà vu) wirklich nicht schön aus.

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

Ja klar. Aber es lohnt sich, die Dinge begrifflich auseinanderzuhalten, denn eigentliche longitudinale chromatische Aberrationen (dt. Farblängsfehler) sind scharf abgegrenzte Farbränder (meist lila), die sich in LR gut korrigieren lassen, während Farbsäume im Bokeh kaum zu beseitigen sind.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das hätte ich vom Batis jetzt auch so nicht erwartet. Kann das an einzelnen Exemplaren liegen, oder muss man eher bei allen damit rechnen? Wäre für mich jetzt doch erst mal eine Kaufbremse (wo ich doch gedanklich schon die ganze Zeit drumrum schleiche ...)

Nachtrag: ich habe eben nochmal ein bisschen zum Stichwort "Blooming" gegoogelt. Könnte es vielleicht eher sein. Dann wäre es wohl unabhängig vom Objektiv, oder?

bearbeitet 10. Februar 2021 von leicanik

[Gast]

Nein, das liegt nicht an einzelnen Exemplaren. Das zeigt ja auch schon Beispiel #20 in diesem Thread und meine Erfahrungen mit dem ersten Exemplar, das ich hatte. Allerdings muss man auch deutlich dazu sagen, dass dies ein sehr extremes Beispiel ist und das Gegenlicht brutal hell war und damit eben auch die Kontraste. So heftig wie in dieser Serie von Bildern habe ich das bei keinen anderen meiner Bilder mit dem Batis 2/40 und das berührt ja auch nicht die anderen Qualitäten, die das Objektiv hat.

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

Das sehe ich auch so. Äste/Blätter im harten Gegenlicht sind einfach der Extremfall.

Besser wäre sicher das Batis 135mm, aber das ist in jeder Hinsicht eine andere Nummer. 😉

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤:

Besser wäre sicher das Batis 135mm,

Das ist meines Wissens ja auch ein Apochromat. Ich werde es leider nie herausfinden, denn ich habe mir statt diesem das 1.8/135 GM gekauft, das allerdings ebenfalls sehr gut korrigiert sein soll.

bearbeitet 10. Februar 2021 von Gast

[Gast]

Hier noch ein Bild, um zu zeigen, dass das Batis 2/40 durchaus Zweige im Gegenlicht ohne Farbsäume kann, wenn ich das Objektiv normal betreibe und nicht in Extremsituationen quäle 😉:  (edit: ist auch relativ weit abgeblendet, das reduziert ja auch den Unschärfebereich)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Februar 2021 von Gast

[Gast]

Winter am Fluß

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Schön! Ist das Heidelberg?

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb déjà vu:

Schön! Ist das Heidelberg?

Ja. Heidelberg zur blauen Stunde gestern. Hatte den ganzen Tag online Field Engineers online geschult und hatte danach das dringende Verlangen nach frischer Winterluft. Leider war die Sonne dann weg und der Himmel zugezogen. Zum Abschluss meiner langen Rundgangs über den Philosphenweg, Altstadt und zurück zum Ausgangspunkt gab es dann doch noch eine schöne Fotogelegentheit für mich.

An dieser Stelle und in dieser Richtung wird unsere schöne Stadt kaum mal abgelichtet. Was jeder kennt, ist der Blick auf die andere Uferseite etwas flussaufwärts mit der Altstadt ihren Kirchen und der Schlossruine darüber.

 

[WIzard]

war der Diffusionsfilter wieder dabei ?

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb WIzard:

war der Diffusionsfilter wieder dabei ?

Ja. Eine Vergleichsaufnahme habe ich nicht gemacht. Sonst würde ich sie gerne zeigen.

[Gast]

Stadt am Fluß

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Heidelberg, gestern zur blauen Stunde

bearbeitet 13. Februar 2021 von Gast

[Gast]

...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Februar 2021 von Gast

[Gast]

#268 ist ein tolles Stadt-im-Winter-Foto 👍

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb Nobby1965:

#268 ist ein tolles Stadt-im-Winter-Foto 👍

🙂 Ganz hinten ist auch Monnem drauf. Siehst Du's?

[Gast]

steil bergauf

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bergbahn auf den Königstuhl, Heidelberg

bearbeitet 13. Februar 2021 von Gast

[Gast]

vor 10 Minuten schrieb rororo:

🙂 Ganz hinten ist auch Monnem drauf. Siehst Du's?

Unter großer Anstrengung 🙂 

[stmgeist]

Am 10.2.2021 um 10:07 schrieb déjà vu:

Hier kommt ein Beispiel mit Farbsäumen. Einstellungen in LR 6: Integriertes Objektivprofil angewendet, Haken gesetzt bei "Chromatische Aberration entfernen" und "Profilkorrekturen aktivieren". Jedoch hat LR 6 kein manuell auszuwählendes Profil für das Batis 2/40. Manuell mit der Pipette konnte ich die Farbsäume aber auch nicht entfernen.

 Die CAs in den Ästen finde ich ziemlich heftig.

Soviel ich weiß, wurde LR 6 letztmalig im Dezember 2017 aktualisiert. Das Batis 40/2 CF erschien erst irgendwann Ende 2018. Daher dürfte Deine LR Version eigentlich keine automatische Objektivkorrektur für das Batis haben. Bei den aktuellen LR Versionen ist es bei den meisten Objektiven egal, ob man ein Häkchen bei "CA entfernen" setzt oder nicht. Die werden immer sofort automatisch entfernt, sobald  das RAW in LR hochgeladen wurde, sofern das Objektiv von LR erkannt wird, egal, ob dieses Häkchen gesetzt ist oder nicht. Wenn ich das Häkchen bei "Objektivkorrekturen aktivieren" setze, werden Verzeichnungen, Vignette usw. korrigiert.    

Vielleicht kannst Du  ein zeitlich befristetes, kostenloses Probeabo mit der aktuellen Version von LR ausprobieren und das RAW dort hochladen? 

bearbeitet 13. Februar 2021 von stmgeist

[stmgeist]

Hier habe ich das Objektiv wirklich mal extrem im Gegenlicht gequält und auf CA getestet. Da meine drei Mädels (Frau, Tochter, Hund) so gequängelt haben, musste ich leider bei den ersten beiden Bildern mit den Nahaufnahmen von den Eiskristallen den AF nehmen und hatte keine Zeit für den MF.  😞  Gerade im Nahbereich mach der MF doch richtig Spaß, weil man den Schärfebereich so genau festlegen kann... 

Was CA´s/ Farbsäume angeht, finde ich das Ergebnis sehr gut. Ist so ein ähnlicher Hardcore-CA-Test wie ein Springbrunnen in der prallen Sonne...

Ich glaube, dass sind meine ersten Sonnensterne im Bokeh! 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 13. Februar 2021 von stmgeist

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb stmgeist:

Vielleicht kannst Du Dir ein zeitlich befristetes, kostenloses Probeabo mit der aktuellen Version von LR ausprobieren und das RAW dort hochladen? 

Oder in eine Box zum Download stellen, dann können wir auch novh vergleichen wie unterschiedliche Converter damit umgehen.