bildbeispiele Zeiss Batis 2/40 CF

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

.

bearbeitet 20. Mai 2021 von Gast
doppelt

[rororo]

... und es bleibt ein Sony: Sony SEL55F18Z 🙂 Sei's drum, auch nicht unbedingt mein Objektiv.

Gar keine CA auch beim Zeiss 2.8/135:

 

 

bearbeitet 19. Mai 2021 von rororo

[Gast]

vor 1 Minute schrieb rororo:

Und doch bleibt es ein Sony Objektiv: Sony SEL55F18Z. Da kannst Du Dich drehen und wenden wie Du willst.

Das 55/1.8 trägt nicht nur das Zeiss-Logo, sondern auch noch die Bezeichnung „Sonnar“, was ebenfalls von Zeiss stammt. Da kannst du dich drehen und wenden, wie du willst. 

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb rororo:

Gar keine CA auch beim Zeiss 2.8/135:

Das wäre auch seltsam, denn es ist ein APO. 

[Andreas J.]

Leute, kommt mal bitte etwas runter…

Es gibt Zeiss Objektive von der Firma Zeiss und es gibt Sony-Zeiss Objektive, die von Sony kommen, bei denen Zeiss in irgendeiner Form die Finger im Spiel hatten – Rechnung, Qualitätssicherung, etc und vor allem das Zeiss Logo.

Kein Grund, sich darüber zu streiten oder persönlich zu werden. Danke…

Andreas

 

[rororo]

Ja, so ist es.

Die Zeiss Batis E-Mount-Objektive sind erste Sahne. Mit drei Batis Objektiven (25-40-135) mache ich ungefähr 2/3 meiner Aufnahmen. Wenn es sich anbietet, nehme ich das 85er Batis. CA sind nie ein Thema. Das ist meine Erfahrung aus vielen tausend Aufnahmen mit Zeiss Batis Objektiven.

Das Sony Zeiss 1.4/50 ZA ist übrigens auch frei von CA und hat wie die Batis auch eine praktisch perfekte Koma-Korrektur.

bearbeitet 19. Mai 2021 von rororo

[Lodos61]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Verstehe hier nicht die Diskussion. Beide haben Ihre Vor- und Nachteile. Wer sich mit dem Design und Größe der Batis Serie anfreunden kann, wird hier sehr wohl fündig werden bzw. glücklich werden. Ich gehöre zu den die sich mit dem Design nicht anfreunden konnte. Aber was aus den Objektiven kommt ist einfach Klasse. Ich freue mich wenn @rororo und die anderen hier seine Bilder mit den Batis zeigt. Wem es nicht gefällt guckt hier in die Rubrik nicht rein. Ganz einfach! Danke für zeigen! 

[dirkoliverm]

Zeiss Batis 40mm F2.0 an Sony Alpha 7RIII 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 40 Minuten schrieb Lodos61:

Wem es nicht gefällt guckt hier in die Rubrik nicht rein.

Ich erinnere jetzt einfach mal an den Post von Andreas #380. 

[dirkoliverm]

Ich gehe grundsätzlich mal davon aus, dass der Kommentar von Murat weder böse  noch verletzend gemeint war, aber es ist schon sehr sonderbar, wie sich an Zeiss Batis Objektiven die Geister scheiden, ich mag sie sehr gerne, auch wenn ich mich von einigen getrennt habe, an deren Qualität lag es auf jeden Fall nicht  

[MaTiHH]

vor 7 Stunden schrieb Déjà Vu:

Das 40 neigt zu Farblängsfehlern

Ich kann das auch nicht bestätigen und ich verwende das 40er wirklich sehr viel. 

Und wie Roland schon sagte: das 55er ist ein Sony, ebenso wie die von @konsol genannten a-Mount Objektive. 
 

ich kann mich nur wiederholen: wer die Batis-Reihe nicht probiert, der verpasst eine Reihe hervorragender Objektive

[kk7]

vor einer Stunde schrieb MaTiHH:

ich kann mich nur wiederholen: wer die Batis-Reihe nicht probiert, der verpasst eine Reihe hervorragender Objektive

Ich kompensiere das mit den Loxias 😉😁

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb MaTiHH:

das 55er ist ein Sony

Deswegen steht da ja auch Carl Zeiss Sonnar drauf ... 

[micharl]

Auf meinem Handy, das ich mir zum Telephonieren und News-Bezug mit der Absicht gekauft habe, die Kamera nicht zu benutzen (in 1 Jahr keine 12 Aufnahmen) steht hinten bei der Kamera mit den drei Pressglaslinsen auch "Zeiss" drauf...

[leicanik]

vor 3 Stunden schrieb Déjà Vu:

Deswegen steht da ja auch Carl Zeiss Sonnar drauf ... 

Das ist doch heute nicht mehr ungewöhnlich. Nimm zum Beispiel die Panasonic LX100 II. Bei der steht auf dem Objektiv „Leica Vario-Summilux“. Und die gleiche Kamera gibt es in geringfügig verändertem Design beim Gehäuse und Menü sogar als „Leica D-Lux 7“ zu kaufen. Sie wird mitnichten von Leica hergestellt. Das ist mit Sony-Zeiss doch auch nicht anders.

[Gast]

Außerdem hat es die T*-Vergütung von Zeiss. Wer auch immer das Objektiv herstellt: es sind definitiv Technologien von Zeiss drin: die Sonnar-Objektivrechnung, die Vergütung und letztlich auch der Markenname und das Logo. Rechnung und die Vergütung sind für die optischen Eigenschaften eines Objektivs wesentlich, auch wenn jemand anderes dieses Objektiv herstellt. Es wurde ja hier behauptet, das 55/1.8 hätte nicht die Eigenschaften eines Zeiss-Objektivs, mit dem Argument, es sei ein Sony-Objektiv. Dieses Argument halte ich für nicht haltbar. Sony und Zeiss haben nun mal eine Partnerschaft in der Entwicklung und Herstellung und übrigens auch die Batis-Objektive werden in Japan hergestellt. (Vielleicht sogar auch bei  anderen Objektiv-Herstellern nach den Vorgaben von Zeiss? Weiß da jemand was?)

bearbeitet 20. Mai 2021 von Gast
Text überarbeitet

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

vor 3 Stunden schrieb Déjà Vu:

Außerdem hat es die T*-Vergütung von Zeiss. Wer auch immer das Objektiv herstellt: es sind definitiv Technologien von Zeiss drin: die Sonnar-Objektivrechnung [...]

Die Rechnung ist immer noch von Tamron

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20191031&DB=&locale=en_EP&CC=JP&NR=2019191502A&KC=A&ND=4

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤:

Die Rechnung ist immer noch von Tamron

Werden bei Tamron nicht auch die Batis-Objektive hergestellt?

[MaTiHH]

vor 10 Stunden schrieb Déjà Vu:

Deswegen steht da ja auch Carl Zeiss Sonnar drauf ... 

Bei meinem Exemplar steht da Sony. Es wird hergestellt von Sony. Es ist gerechnet von Sony. Wer die Vermarktungsvereinbarung der beiden Unternehmen (gibt es irgendwo als Pressemitteilung, ich glaube bei Zeiss) einfach mal liest, der lernt schnell, dass Zeiss das Logo, die Vergütung und die QS-Maschinen (nicht deren Bedienung) beigesteuert hat und nicht die Rechnungen, Herstellung oder Gläser.

[MaTiHH]

vor 7 Minuten schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤:

Die Rechnung ist immer noch von Tamron

https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20191031&DB=&locale=en_EP&CC=JP&NR=2019191502A&KC=A&ND=4

Nein. Die Tampon hat ein dem Aufbau nach gleiches Patent, wahrscheinlich, weil die AF-Lösung von denen gemacht wurde (sind ja schließlich auch Sony Tochter). Die Batisse sind echte Zeiss Objektive.

[MaTiHH]

vor 6 Minuten schrieb Déjà Vu:

Werden bei Tamron nicht auch die Batis-Objektive hergestellt?

Nein, Zeiss lässt seit Ewigkeiten fast alles exklusiv bei Cosina fertigen.

bearbeitet 20. Mai 2021 von MaTiHH

[MaTiHH]

vor 11 Stunden schrieb kk7:

Ich kompensiere das mit den Loxias 😉😁

Genau, die schätze ich ja auch noch wie vor, insbesondere das 85er ist eines der am meisten unterschätzten Objektive im System.

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb MaTiHH:

Bei meinem Exemplar steht da Sony.

Da steht höchstwahrscheinlich nicht nur, sondern auch Sony und Zeiss Sonnar T*.

[MaTiHH]

Lies halt die Vereinbarung. Ist und bleibt ein Sony Objektiv. Hat niemals jemand etwas anderes gesagt seitens der Hersteller. Und ist auch jedem sofort klar, der beide nebeneinander verwendet.

bearbeitet 20. Mai 2021 von MaTiHH

[Gast]

Den Hang zu CAs teilen sich trotzdem beide.