diskussion Alpha 7C / ILCE-7C / A7C - Erfahrungen

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 12 Stunden schrieb Widdewiddewitt:

Wobei da gibt es natuerlich auch AF linsen, aber die brennweiten auf zu teilen gibt eventuell sinn bevor man alles doppelt kauft.

Ein einziges System mit mehreren Bodys erleichtert das schon ungemein 😁.

Ach ja OT.

Ehrlich gesagt habe ich bis jetzt nur das FE 70-300, das 20er und das 28-60 an der 7C richtig getestet.  Ein 100-400 oder 200-600 passt nicht so wirklich dran auch wenn es natürlich funktioniert. Dafür habe ich die 9.

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[KDKPHOTO]

vor 6 Stunden schrieb blur:

Hat die A7C eigentlich auch den Intervalometer der AIII?

EDIT: Meine eigentlich, ob Sie überhaupt einen hat.

Was bitte ist ein Intervalometer?

Wenn Du Intervall Aufnahmen meinst: Ja guckst Du hier: https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/de/search/search.html?search=Intervall Aufnahme

[Ben_Jamain]

vor 4 Stunden schrieb Octane:

Ehrlich gesagt habe ich bis jetzt nur das FE 70-300, das 20er und das 28-60 an der 7C richtig getestet.  

Genau dieses Setup will ich mir auch holen! Bist du zufrieden? vielleicht nur anstatt dem 28-60 das 35 1.8

[KDKPHOTO]

vor 1 Minute schrieb Ben_Jamain:

Genau dieses Setup will ich mir auch holen! Bist du zufrieden? vielleicht nur anstatt dem 28-60 das 35 1.8

Zum 35 1.8 habe ich in meinen Tests Stellung genommen. Auf das Kit Zoom habe ich bewusst verzichtet, da ich lieber mit FB arbeite, mit und ohne AF. zu dem habe ich das 24 - 105 das ich an der C ausnahmsweise nutzen würde.

[blur]

vor 5 Stunden schrieb KDKPHOTO:

Was bitte ist ein Intervalometer?

Wenn Du Intervall Aufnahmen meinst: Ja guckst Du hier: https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/de/search/search.html?search=Intervall Aufnahme

Herzlichen Dank fürs Suchen und Finden!

Sorry, das ist wohl die englische Bezeichnung für interne und externer Timer, deshalb hatte ich dann auch im deutschsprachigen Helpguide nichts gefunden.

[Helios]

vor 12 Stunden schrieb Widdewiddewitt:

Das tamron 70-180 ist leicht weil kein stabi, aber es ist noch ein zoom, eine festbrennweite ohne stabi, aber mit AF, das waere vielleicht das leichteste?

In klassischer Bauweise ändert das nichts, selbst wenn die Objektive dann nicht auf Lichtstärke ausgelegt werden. Das hier schon erwähnte Canon 400 mm f/5,6 ist weder kleiner noch leichter als die 100-400er für Sony E, und auch wenn ersteres kein schlechtes Objektiv ist, würde ich doch zu letzteren tendieren (auch das Sigma 100-400 hat einen besseren Autofokus als das Canon mit Adapter). Mäßig lichtstarke Teleobjektive mit diffraktiven Elementen wären hingegen ein gangbarer Weg, so wie Canons DO- und Nikons PF-Objektive, ein 300/4 würde beispielsweise auch recht gut auch zur A7C passen. Oder halt eine Alternative zu Canons Consumer-Superteles (600 und 800 mm f/11), da wird sich Größe und Gewicht mit Lichtschwäche erkauft, dafür bekommt man nochmal deutlich mehr Reichweite. Das sind aber jeweils "untypische" Konstruktionen.

Sonys Kameras sind ja generell schon recht kompakt, insofern erscheinen entsprechende Objektive nicht nur für die A7C lohnenswert zu sein. Wir werden sehen, mit was uns der Hersteller noch überraschen wird. Aktuell gibt es halt außer den genannten Kandidaten und den adaptierten Canon-Objektiven nichts, umgekehrt ist das aber schon viel 🙂

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Helios

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Stunden schrieb Ben_Jamain:

Genau dieses Setup will ich mir auch holen! Bist du zufrieden? vielleicht nur anstatt dem 28-60 das 35 1.8

Ich würde dir unbedingt raten das 28-60 im Kit mitzukaufen. Günstiger kommst du nicht zu diesem exzellenten und winzigen Kitzoom. Das 35 f1.8 kriegst du immer wieder günstig. Aber das ist natürlich auch sehr empfehlenswert. 

Das 70-300 habe ich schon länger und damit bin ich zufrieden für den Einsatzzweck: immerdabei. Für Sport würde ich was anderes empfehlen.  Das 20er habe ich auch schon einige Monate. Das ist auch sehr gut. 

Eine kompaktere Alternative zum Sony 70-300 wäre höchstens das neue Tamron 70-300. Nur hat das keinen OSS, was mich stören würde. 

Ach ja willkommen im Forum übrigens. 

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[WIzard]

vor 35 Minuten schrieb Helios:

Oder halt eine Alternative zu Canons Consumer-Superteles (600 und 800 mm f/11), da wird sich Größe und Gewicht mit Lichtschwäche erkauft, dafür bekommt man nochmal deutlich mehr Reichweite.

Gibt es einen RF-to-FE Adapter ? Mir ist keiner bekannt, ich bin sogar nicht einmal sicher ob so einer machbar wäre

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Helios:

Oder halt eine Alternative zu Canons Consumer-Superteles (600 und 800 mm f/11), da wird sich Größe und Gewicht mit Lichtschwäche erkauft, dafür bekommt man nochmal deutlich mehr Reichweite.

Ich bin ja gespannt wie sich die verkaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Verkaufsrenner werden. Gelegenheitsknipser werden die Kohle nicht hinlegen und wer ernsthaft Wildlife oder Sport fotografiert, kann mit diesen Dunkelteles nichts anfangen. Und sonst? Was macht man damit? Vielleicht sind Privatdetektive und Geheimdienste eine Zielgruppe 😀

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[Helios]

vor einer Stunde schrieb WIzard:

Gibt es einen RF-to-FE Adapter ? Mir ist keiner bekannt, ich bin sogar nicht einmal sicher ob so einer machbar wäre

Hmm? Es ging nicht darum, diese Objektive am E-Mount zu nutzen, überhaupt ging es in meinem Beitrag nicht darum, was am E-Mount möglich ist (wie von mir erwähnt wurden die Optionen hier ja schon benannt), sondern welche Möglichkeiten es für Sony gäbe, leichtere und kompaktere Teleobjektive neben den lichtstarken Superteles und den vorhandene Telezooms zu bringen. 

vor 50 Minuten schrieb Octane:

Ich bin ja gespannt wie sich die verkaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Verkaufsrenner werden. Gelegenheitsknipser werden die Kohle nicht hinlegen und wer ernsthaft Wildlife oder Sport fotografiert kann mit diesen Dunkelteles nichts anfangen.

Es gibt genug Photographen, die "ernsthaft" Sport oder Wildlife mit µFT photographieren, mit Objektiven, die äquivalent auch nicht Lichtstärker sind. Ich würde auch nicht die Gruppe derer unterschätzen, die an Wildlife rein dokumentarisch herangeht. Solche Objektive werden vermutlich nur wenige Leute in das System locken, aber für die, die das System bereits aus anderen Gründen nutzen könnten sie ein sinnvollerer Weg sein als sich ein Zweitsystem hinzu zu holen. 

Papa interessiert das Hobby sehr,
doch Proficams sind ihm zu schwer,
zu groß und auch zu klobelig,
kompakt soll's sein und extra chic.

Die 7C kommt da gerad' recht,
technisch toll und klein, "nicht schlecht"
sprach Papa und bezahlt,
"fortan wird hier mit Licht gemalt".

Mit Kitzoom zieht er durch das Land,
die Kamera klebt an der Hand,
von bunten Blümchen schon beschwipst,
werden nun Häuschen totgeknipst.

Doch plötzlich unerwartet halt "Oh nein",
dahinten sitzt ein Vögelein,
schnell ein Photo dann fliegt's weg,
doch zu Hause kommt der Schreck.

Das Vögelein ist viel zu klein,
es könnte auch ein Häufchen sein,
etwas längeres muss her,
doch nicht zu groß und nicht zu schwer!

Mama hört's und deckt sich "fein",
800 f/11, das soll es sein.
Bezahlbar ist's und trotzdem gut,
Zur Weihnacht macht's dem Papa Mut.

Denn der freut sich darüber sehr,
alles andere wär ihm zu schwer.
Die schönsten Bilder entstehn im Nu,
und Mama hat wieder ihre Ruh'

Und die Moral von der Geschicht',
ob vorstellbar ist wichtig nicht.
Das weiß der Papa ganz genau,
und noch viel besser seine Frau.

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Helios

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Helios:

Es gibt genug Photographen, die "ernsthaft" Sport oder Wildlife mit µFT photographieren, mit Objektiven, die äquivalent auch nicht Lichtstärker sind. I

Also die Äquivalenz interessiert doch in diesem Fall nicht so sehr. Ich würde jedenfalls ein 4/300 an mFT einem 11/600 an KB vorziehen.  Und dann ist sogar das mFT Objektiv lichtstärker wenn man das denn berücksichtigen will. 

Schönes Gedicht 😁

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[PFM]

vor 2 Minuten schrieb Octane:

Ich würde jedenfalls ein 4/300 an mFT einem 11/600 an KB vorziehen

Bringt nur nix wenn man eine EOS R hat und keine MFT.. zumal das 300mm oly mal eben das Dreifache! kostet..  😉

Ich denke auch das die Dinger nur für wenige wirklich sinnvoll sind, aber auf der anderen Seite, wer stattdessen ein 100-400 mit Telekonverter benutzt steht auch nicht soo viel besser da und muss deutlich tiefer in die Tasche greifen als die 780.- für welche das 600/f11 bereits zu haben ist. Ein 600/f4 dürfte nicht nur aus Gewichtsgründen ebenfalls keine Alternative sein..
Kaufen würde ich es auch nicht, interessant finde ich den Ansatz dieser Objektive dennoch.. vor allem da heutige Sensoren mit hohen ISO kaum noch Probleme haben.

[Widdewiddewitt]

vor 4 Minuten schrieb PFM:

Kaufen würde ich es auch nicht, interessant finde ich den Ansatz dieser Objektive dennoch.. vor allem da heutige Sensoren mit hohen ISO kaum noch Probleme haben.

Das ist was drann, der preis ist eine sensation, wenn wuerde ich die 400mm gerne mal sehen.

Eine kamera mit guter ISO performance (A7c) macht einiges wett. Doch waere mir blende 8 lieber.

Ob das solide gebaut ist? Ob es mit dem MC11 funzt? Es ist guenstig und doch ein risiko wenn man es blind kauft.

 

w

 

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

Ob es mit dem MC11 funzt?

Wenn du jetzt das RF 600 und RF 800 meinst. Nein die kann man nicht mit dem MC-11 benutzen. 

[Helios]

vor 46 Minuten schrieb Octane:

Also die Äquivalenz interessiert doch in diesem Fall nicht so sehr.

Es geht auch nicht um die Äquivalenz, sondern dass die Qualität offensichtlich einer größeren Zahl an Nutzern ausreicht. Schau dich in den übergreifenden Foren um, es gibt einige, die neben einer KB-Ausrüstung noch µFT nutzen (mache ich übrigens auch), häufig entweder aufgrund der Kompaktheit oder der "Reichweite" (oder beides). Wenn es nur um die Reichweite geht, und sowas wie das 200-600 nicht in Frage kommt, könnten derartige Objektive durchaus interessant werden.

Mich würde nicht wundern, wenn am Ende Canon von dem 600/11 mehr verkauft als Sony vom 600/4 (was wir wohl nie erfahren werden). Zumindest würde das Objektivkonzept, also höhere Kompaktheit und attraktiverer Preis durchaus zu Sony selbst passen. Wenn sich die A7C gut verkauft, und dafür würde ich persönlich ausgehen (weil ich sie nicht für ein Nischenprodukt halte), dann wird das Sony unter Umständen auch mit Blick auf die weitere Objektiventwicklung zu denken geben.

[kiprich]

helft bitte mal einem umsteiger von aps-c auf die a7c:

ich habe die a7c seit gestern & mir das tamron 28-75 2.8 dazugeholt.

ich habe aus a6500 aps-c zeiten noch die lichtstarken sigmas mit f1.4 & die sind natürlich auch an der a7c deutlich lichtstärker & besser zu handeln als das tamron.

ich habe die a7c hauptsächlich wegen der bildstabilisierung über gyro-daten um die kids wackelfrei zu filmen. das klappt wirklich herausragend & auch schnell (movie-add-on app für android)

wieviel qualität "vergeude" ich, wenn ich die aufnahmen weiterhin mit den aps-c linsen mache (die sind einfach lichtstärker & das ist gerade indoor sehr sehr hilfreich)?

habe noch nichts weitwinkeliges & lichtstarkes ähnlich dem sigma 16mm f1.4 (aps-c) für vollformat gefunden.

ich möchte gern (wenn ich schon wegen der video-stabilisierung auf vollformat wechseln "muss") den grossen sensor gerne auch ausreizen, aber ich finde nichts bei vollformat objektiven die mir das (ähnlich wie die sigmas) bei aps-c ermöglichen.

 

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb kiprich:

wieviel qualität "vergeude" ich, wenn ich die aufnahmen weiterhin mit den aps-c linsen mache (die sind einfach lichtstärker & das ist gerade indoor sehr sehr hilfreich)?

Du hast noch etwa 10 von 24 MP. Also vergeudest du ziemlich viel Qualität. 

vor 12 Minuten schrieb kiprich:

habe noch nichts weitwinkeliges & lichtstarkes ähnlich dem sigma 16mm f1.4 (aps-c) für vollformat gefunden.

Doch das gibt es. Nennt sich FE 24mm f1.4 GM. Das ist ein erstklassiges Objektiv. Leider nicht günstig. 

Es gibt auch diverse F1.4 35 mm Objektive von Sony, Sigma und Samyang. ich würde da jedoch zu f1.8 Festbrennweiten greifen. Die sind wesentlich kleiner und günstiger. Z.B. Sony FE 35 f1.8 und als Ersatz für das 56er das FE 85 f1.8.  Auch da gibt es natürlich f1.4 85mm Objektive. Aber die 7C kauft man sich ja eigentlich auch wegen der Kompaktheit. 

[PFM]

vor 14 Minuten schrieb kiprich:

wieviel qualität "vergeude" ich, wenn ich die aufnahmen weiterhin mit den aps-c linsen mache

Naja, beim Fotografieren vergeudest Du so ziemlich alles, + den Nachteil der geringeren Auflösung. Bei Videos wäre mir das egal, die Auflösung ist dann immer noch ausreichend. Du verschenkst halt den Low light Vorteil des Sensors. 

vor 14 Minuten schrieb kiprich:

habe noch nichts weitwinkeliges & lichtstarkes ähnlich dem sigma 16mm f1.4 (aps-c) für vollformat gefunden.

1:1 wäre das wohl das FE 24mm f1.4 GM bzw. das Sigma Art 24mm f1.4, letzteres ist dann natürlich schon etwas größer/schwerer aber noch bezahlbar.

Ansonsten würde ich mir das FE 20mm f1.8 G mal ansehen oder wenn es günstiger sein soll und der Bildwinkel noch passt das FE 35 f1.8. Beide sehr handlich und super zum Filmen geeignet.

[D700]

vor 19 Minuten schrieb kiprich:

...

ich habe die a7c hauptsächlich wegen der bildstabilisierung über gyro-daten um die kids wackelfrei zu filmen. das klappt wirklich herausragend & auch schnell (movie-add-on app für android)

wieviel qualität "vergeude" ich, wenn ich die aufnahmen weiterhin mit den aps-c linsen mache (die sind einfach lichtstärker & das ist gerade indoor sehr sehr hilfreich)?

Bei Video sollte das mit 10MP APS-C doch eigentlich kein Thema sein.
Probier's doch mal aus!

 

[Widdewiddewitt]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Wenn du jetzt das RF 600 und RF 800 meinst. Nein die kann man nicht mit dem MC-11 benutzen. 

Also kein adapter fuer die 7C?

Schade, weil so etwa suche ich was, lieber blende 8 als 11, aber sonst passt es. (so ganz genau passend erwarte ich ja schon garnicht. 🙂 )

 

w

 

[KDKPHOTO]

Zur Info zur Adaption von Pentax AF Objektiven an Sony E Mount: https://pentaxrumors.com/2020/10/29/new-monster-adapter-la-ke1-pentax-k-to-sony-e-lens-adapter-with-autofocus-aperture-control-and-exif-transmission/

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Widdewiddewitt:

Also kein adapter fuer die 7C?

Nein. Spiegellos auf Spiegellos geht üblicherweise nicht wegen dem Auflagemass. RF Mount hat 20mm Auflagemass. E Mount hat 18. Der Adapter dürfte nur 2mm dick sein. Sowas gibt es für E-Mount auf Z Mount weil Z Mount nur 16mm Auflagemass hat. 

 

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[D700]

vor 1 Stunde schrieb KDKPHOTO:

Zur Info zur Adaption von Pentax AF Objektiven an Sony E Mount: https://pentaxrumors.com/2020/10/29/new-monster-adapter-la-ke1-pentax-k-to-sony-e-lens-adapter-with-autofocus-aperture-control-and-exif-transmission/

Ja, hatte ich auch gesehen!
Könnte einige Pentaxianer vielleicht doch zu "spiegellos" motivieren

[Hex]

vor 16 Stunden schrieb D700:

Ja, hatte ich auch gesehen!
Könnte einige Pentaxianer vielleicht doch zu "spiegellos" motivieren

Hätte ich mein perfektes silbernes FA77 aus Japan doch nicht verkauft...

Das würde auch soo gut zur A7C passen.

(Andererseits war das auch der finanzielle Grundstock, um überhaupt erst bei "den Bösen" einzusteigen.)

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Hex

[Widdewiddewitt]

vor 11 Stunden schrieb Octane:

Nein. Spiegellos auf Spiegellos geht üblicherweise nicht wegen dem Auflagemass. RF Mount hat 20mm Auflagemass. E Mount hat 18. Der Adapter dürfte nur 2mm dick sein. Sowas gibt es für E-Mount auf Z Mount weil Z Mount nur 16mm Auflagemass hat. 

 

Da war ich auf dem falschen dampfer, warum auch immer dachte ich das ist eine canon DSLR optik. (respektive mount)

Eigentlich passt es mir das ich mich nicht mit meinem kaufwunsch auseinandersetzen muss. 🙂

 

w

 

bearbeitet 31. Oktober 2020 von Widdewiddewitt