diskussion Alpha 7C / ILCE-7C / A7C - Erfahrungen

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

 

ich meinte so:

 

Das ist aber im Winter schlecht für die Nieren ...

[WIzard]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

FE 70-300 G                     850g

FE 100-400 GM             1400g

Sigma 100-400              1100g

Ich hab in ROT das Gewicht dazugeschrieben...wegen Mittragen und so...

[Widdewiddewitt]

vor 34 Minuten schrieb WIzard:

Ich hab in ROT das Gewicht dazugeschrieben...wegen Mittragen und so...

Danke, ich muss selbst mal schauen ob ich was zum voegelchen schiessen finde, es eilt nicht sonderlich, weihnachten waere gut.

Das tamron 70-180 ist leicht weil kein stabi, aber es ist noch ein zoom, eine festbrennweite ohne stabi, aber mit AF, das waere vielleicht das leichteste? (wobei bezahlbar muss es auch bleiben, das war das tamron aber, so die preisklasse wuerde gehen). 300mm festbrennweite mit AF, am besten e-mount, ohne stabi ist gesucht 🙂

Wie gesagt ich schaue selbst mal bevor ich hier an jemden gut gemeintem vorschlag was zu meckern habe. 🙂 Das ist ja nicht fair.

w

 

 

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Widdewiddewitt

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

300mm festbrennweite mit AF, am besten e-mount, ohne stabi ist gesucht 🙂

Gibt es nicht. Ich kenne das E-Mount Sortiment ziemlich gut. 

Es gibt genau die drei Objektive, die ich gepostet habe mit E-Mount und AF, die deine Kriterien erfüllen. Telefestbrennweiten über 300mm mit E-Mount und AF gibt es auch. Nennen sich dann FE 400 GM und FE 600 GM 🤪

Weder Sony noch Samyang noch Tamron oder Sigma bauen sowas. Zeiss sowieso nicht. Weitere AF Objektive für E-Mount gibt es ja nicht. Laowa und Konsorten bauen nur MF Objektive. 

Deine Kriterien erfüllt am besten das FE 70-300 G. Das nutze ich selber als Immerdabei Tele. Der AF ist halt nicht superschnell.

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Octane

[blur]

Hat die A7C eigentlich auch den Intervalometer der AIII?

EDIT: Meine eigentlich, ob Sie überhaupt einen hat.

bearbeitet 29. Oktober 2020 von blur

[PFM]

vor 17 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

Das tamron 70-180 ist leicht weil kein stabi

Es ist vor allem leicht da man die letzten 20mm weggelassen hat und in plaste Leichtbauweise gebaut hat.

Es gibt auch noch ganz frisch das Tamron 70-300 RXD, das wiegt 545g..

[Widdewiddewitt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 23 Minuten schrieb Octane:

Weitere AF Objektive für E-Mount gibt es ja nicht. Laowa und Konsorten bauen nur MF Objektive. 

MF waere ja gut, aber ich nehme an das ist ein fiptheler.

vor 23 Minuten schrieb Octane:

Telefestbrennweiten über 300mm mit E-Mount und AF gibt es auch. Nennen sich dann FE 400 GM und FE 600 GM 🤪

Das waere doch gut, aber deinem zeichen am ende des satzes entnehme ich die sind sehr teuer? Ich suche  mal danach.

Das wird es weihnachten, fruehstens was, geld ist alle.

 

w

EDIT: oke 12k die 400mm, da haette es blende 4 doch auch getan 🙂  (das geht leider nicht, nicht meine liga, es ist nichtmal mein lieblingsthema "wildife", das ist mehr so nebenbei.

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Widdewiddewitt

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb PFM:

Es gibt auch noch ganz frisch das Tamron 70-300 RXD, das wiegt 545g..

Stimmt. Das habe ich vergessen.

vor 7 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

aber deinem zeichen am ende des satzes entnehme ich die sind sehr teuer?

😁 oh ja... das 600er kostet ja sogar um 16k.

[blur]

vor 16 Minuten schrieb PFM:

Es gibt auch noch ganz frisch das Tamron 70-300 RXD, das wiegt 545g..

Mit dem Gewicht natürlich perfekt für die A7C, aber ohne Stabi ...

[Widdewiddewitt]

vor 3 Minuten schrieb blur:

Mit dem Gewicht natürlich perfekt für die A7C, aber ohne Stabi ...

Ich suche ohne stabi, ich meine so gewicht und geld sparen zu koennen und verlasse mich auf den ibis.

das problem mit dem 70-300 ist das es so nah  am 70-180 ist das ich nun schon genommen habe. (auch ohne stabi)

 

Es ist schade, es gibt so viele zooms, auch lange, durchaus bezahlbar, aber ich sehe keine festbrennweiten, die ja beim gleichen preis leichter und besser sein koennten.

Die festbrenntweite von sony mit F 2,8 muessen ja gross und teuer sein, blende 4 oder 5,6@400mm waeren fuer mich auch noch gegangen.

Kleiner, leichter, billiger....

w

 

[PFM]

vor 46 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

300mm festbrennweite mit AF, am besten e-mount, ohne stabi ist gesucht 🙂

Also ich besitze eins, das Samyang (Walimex) 300mm f6.3 ED UMC, allerdings nur APS-C und ohne AF..  eigentlich auch eher kreativ einzusetzen..  Aber immerhin 300mm Festbrennweite, Ultrakompakt mit E-Mount 😉

Foto-Erhardt haut es gerade für 79.- raus.. https://www.foto-erhardt.de/objektive/walimex-objektive/walimex-pro-300mm-f6-3-csc-spiegel-sony-e-schwarz.html?gclid=CjwKCAjw0On8BRAgEiwAincsHLZDwSMJXzvkGV80kdPH-tgXrSI3kIgM6tAtdh0-_hyBa_UPXbstaRoCVEkQAvD_BwE

https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=355

[Gast]

Ja ohne AF. Mit AF gibt es keines.

[Widdewiddewitt]

vor 4 Minuten schrieb PFM:

und ohne AF..

Ich bin es wirklich gewohnt ohne AF klar zu kommen, jedoch speziell beim tele komme ich nicht hinterher von hand.

Wenn ich AF bei einer optik wirklich brauche, dann beim tele.

Klar den mond kann man auch von hand scharf stellen, aber wildlife   - ganz schlecht.

Ich war letztlich auf so einer pferdespringen vernstaltung, da ging es ohne AF, man konnte die huerde (die zu ueberspringen war) vorher in ruhe scharf stellen und dann im richtigen moment nur ausloesen. Am besten hat man 1-2 meter vor der huerde scharf gestellt, bzw hinter, dort wo  das pferd hinspringt. Aber abgesehen von solchen gelegenheiten sind bewegte motive wirklich schwer mit tele und ohne AF.

 

w

 

[Widdewiddewitt]

vor 5 Minuten schrieb Octane:

Ja ohne AF. Mit AF gibt es keines.

Achso klar MF = manueller focus, ich hatte da mittelformat gelesen 🙂

 

w

 

[Gast]

🤪 nein Mittelformat ist hier in diesem Forum glaub nicht wirklich ein Thema.

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb Widdewiddewitt:

Ich war letztlich auf so einer pferdespringen vernstaltung, da ging es ohne AF, man konnte die huerde (die zu ueberspringen war) vorher in ruhe scharf stellen und dann im richtigen moment nur ausloesen.

Natürlich kann man sich das Leben auch extra schwer machen, wenn man masochistisch veranlagt ist 😜. Aber da hat man eine Kamera mit einem wirklich extrem guten Autofokus. Der ist besser als das meiste, was man sonst so kaufen kann und dann quält man sich mit irgendwelchen alten MF Gurken? Also ich würde das nicht machen.

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Octane

[Widdewiddewitt]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Natürlich kann man sich das Leben auch extra schwer machen, wenn man masochistisch veranlagt ist. Aber da hat man ein Kamera mit einem wirklich extrem guten Autofokus. Der ist besser als das meiste, was man sonst so kaufen kann und dann quält man sich mit irgendwelchen alten MF Gurken? Also ich würde das nicht machen.

Deswegen sage ich doch ich suche tele mit AF 🙂

Das pferdespringen war bevor ich die sony hatte. Deswegen lasse ich mir den spass doch nicht verderben. 🙂

Da waren dennoch scharfe bilder dabei, der punkt ist mehr das die tiere normalerweise nicht feste wege gehen die man vorher scharf stellen kann.

Auf der vernastaltung ging das - wildlife nicht, oder nur mit riesen glueck.

Keine sorge, ich verstehe schon warum man AF haben moechte 🙂

Ich ueberlege grade lange brennweiten eher mit AF und fuer die sony zu holen und bei der anderen kamera eher altglas. Wobei da gibt es natuerlich auch AF linsen, aber die brennweiten auf zu teilen gibt eventuell sinn bevor man alles doppelt kauft.

Ehrlich gesagt habe ich da noch keinen plan. 🙂 Das wird sich ergeben.

w

 

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Widdewiddewitt

[Wolf Becker]

So tolle Kameras mit einem klasse AF-Modul

und dann von Hand scharfstellen,

das grenzt an Blasphemie 😉

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Wolf Becker

[DirkB]

vor 40 Minuten schrieb PFM:

Also ich besitze eins, das Samyang (Walimex) 300mm f6.3 ED UMC, allerdings nur APS-C und ohne AF..  eigentlich auch eher kreativ einzusetzen..  Aber immerhin 300mm Festbrennweite, Ultrakompakt mit E-Mount 😉

Foto-Erhardt haut es gerade für 79.- raus.. https://www.foto-erhardt.de/objektive/walimex-objektive/walimex-pro-300mm-f6-3-csc-spiegel-sony-e-schwarz.html?gclid=CjwKCAjw0On8BRAgEiwAincsHLZDwSMJXzvkGV80kdPH-tgXrSI3kIgM6tAtdh0-_hyBa_UPXbstaRoCVEkQAvD_BwE

https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=355

Dieses Spiegelobjektiv? Hat jemand so etwas? Könnte man ja mal probieren für den Preis, aber nach dem Wenigen was ich davon gelesen habe, ist es Murks. 

[WIzard]

Es gibt von Canon das 400/5.6, das ist sogar eine L-Linse und wiegt nur 1.2kg. Dazu den Sigma MC11 Adapter und der Spass kann beginnen. Ich hab zwar nicht diese spezielle Linse, aber der MC11 funktioniert eigentlich mit den anderen Canon Linsen tadellos. Natürlich sind native Sony Linsen schneller, aber ein 400/5.6 gibt es halt nicht

[DirkB]

vor 1 Minute schrieb WIzard:

Es gibt von Canon das 400/5.6, das ist sogar eine L-Linse und wiegt nur 1.2kg. Dazu den Sigma MC11 Adapter und der Spass kann beginnen. Ich hab zwar nicht diese spezielle Linse, aber der MC11 funktioniert eigentlich mit den anderen Canon Linsen tadellos. Natürlich sind native Sony Linsen schneller, aber ein 400/5.6 gibt es halt nicht

Und das 100-400 GM hat oben auch 5.6. Was wäre da der Vorteil des Canon? Viel kleiner? Deutlich preiswerter? 

[Widdewiddewitt]

vor 2 Minuten schrieb WIzard:

MC11 funktioniert eigentlich mit den anderen Canon Linsen tadellos.

Den MC-11 muesste ich eigentlich noch finden von ano-dazumal.

Ich fand den gut, aber weil es die beste moeglichkeit war, e-mount war schon besser.

Aber inzwischen gibt es sicherlich zig updates, ich muss das mal machen bei gelegenheit.

Dennoch tu ich mir schwer "falsches" glas zu kaufen und zu adaptieren. Bei altglas mache ich das, bei neuen linsen nehme ich sehr viel lieber natives glas.

 

Wir werden so langsam OT, ich danke fuer eure ratschlaege, aber es ist nicht so sehr dringend, ich schau in ruhe mal bis weihnachten was ich so finde.

 

w

 

[WIzard]

Das 100400 ist eine tolle Linse, das Gewicht ist nur etwas höher, aber der Preis ist doppelt (ca 2300 Euronen)....

[PFM]

vor 12 Minuten schrieb DirkB:

Dieses Spiegelobjektiv? Hat jemand so etwas?

Wie geschrieben, ich habe sowas 😎

Hab es schon gut 6 1/2 Jahre.. irgendwann mal billig dran gekommen, damals an APS-C ohne Stabi eigentlich nur mit Stativ nutzbar.. aber ich hatte Spaß damit, meistens eher für aufnahmen im Nachbereich, weniger als Tele Ersatz..  als ich die A7II gekauft hatte so vor 3 Jahren im Sommer gab es nochmal so ne Phase wo ich Spaß damit hatte (im cropmodus natürlich, aber dafür Stabilisiert!)..

Vielleicht wäre es zeit das ding mal wieder raus zu kramen und an die A7III zu schrauben.. 🤔

[Schwarzfuß]

Ihr kommt hier ganz schön vom Thema ab. 

Bleibt doch bitte bei den Erfahrungen zur 7c, deswegen ich hier gern mitlese.

 

Danke 🧐