Zeiss Batis 2.8/135 oder Sony FE 135mm F1.8 GM

[rinderkappajoe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sooooo, hier dann noch der versprochene Vergleich zwischen f 1.8 und f 2.8 beim G-Master.

Sind dann aber leider doch keine Personen geworden aber viele  unterscheiden sich ohnehin nicht groß von einem Esel  😁

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Dezember 2020 von rinderkappajoe

[rinderkappajoe]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Schwarzfuß]

Ich vermute, dass erste Bildpaar ist das Batis. 

[rinderkappajoe]

vor einer Stunde schrieb Schwarzfuß:

Ich vermute, dass erste Bildpaar ist das Batis. 

Huch!?

Beide Bildpaare sind mit dem G-Master aufgenommen.

Das jeweils erste Bild bei f 1.8 und das zweite bei 2.8

Das Batis besitze ich nicht, wollte an Hand der Blende nur zeigen wie groß der Unterschied beim Bildeindruck ist.

Mir gefallen die Bilder bei 2.8 schon auch, aber bei 1.8 sieht der Hintergrund einfach nochmal etwas cremiger und daher das Bild auch etwas besonderer aus. Aber das ist nur meine Meinung und auf jeden Fall Geschmackssache 🙂

[Gaenzlich]

Hier nun die versprochene Blendenreihe mit dem Sony FE 135mm 1.8 GM (SEL135F18GM). Alle Aufnahmen sind mit ausgeschaltetem Wackler im Body und vom Stativ aus bei ISO 100 entstanden und wurden nach dem Export aus DXO geviertelt.

AF-Fokuspunkt war der mittlere Wassertropfen. Man beachte den dort befindlichen Spinnennetzfaden. Der Hintergrund lag auf der anderen Talseite.

Ich werde bei den anderen Bilder nur noch den Blendenwert reinschrieben. Ich starte mit Offenblende, also F 1.8.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Dezember 2020 von Gaenzlich

[Gaenzlich]

F 2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

F 4.5 (kein Tippfehler)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

F 5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

F 8.0

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

F 11.0

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

F 16

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gaenzlich]

F 22

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alux]

Die Beiträge #11 und 14 zeigen sehr anschaulich dass die Bildwirkung bei f:1,8 und 2,8 fast die gleiche ist. Ohne Seite an Seite Vergleich könnte niemand mit Sicherheit sagen welche Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde. Wie MaTiHH geschrieben hat liegen die eigentlichen Vorteile bei 20 B/s und bei wenig Licht. Rational betrachtet werden die Wenigsten diese Vorzüge tatsächlich nutzen. Lodos61 schreibt hingegen dass ihm die Farben des Batis besser gefallen. Das ist wiederum ein Vorteil von dem man immer profitiert! Geringeres Gewicht auch. 

Fazit für mich: Die Entscheidung für das Batis ist die rationale, die für das GM die emotionale.

Ich besitze übrigens weder das eine noch das andere. Allerdings stellt sich bei 85mm die gleiche Frage der Wahl zwischen Batis und GM. Und da habe ich mich für das Batis entscheiden - die Farben sind einfach der Hammer!

 

[WIzard]

Hast du dir gar nicht das Sigma für die 85 1.4 angesehen ? Hat auch sehr angenehme Farben und ich liebe diesen Blendenring

[Alux]

Das Sigma gab es zu der Zeit noch nicht. 

Der Blendenring... Nun,  den habe ich mir abgewöhnt als ich 2008 von Leica R auf Canon umsteigen musste. Mittlerweile vermisse ich ihn auch nicht mehr. Der Dreh am Zeigefingerrad ist schneller und ergonomischer. Ich könnte mich zwar auch wieder an einen Blendenring gewöhnen, aber einen echten Vorteil sehe ich darin nicht. Und wenn dann sollten ihn alle Objektive besitzen! Einen Gemischtwarenladen mag ich nicht!

[Alux]

Am 18.12.2020 um 21:19 schrieb rororo:

Das Zeiss APO Sonnar DSLR-Objektiv besticht durch mechanische Wertigkeit. Man will dieses gar nicht mehr aus der Hand geben. So ein Objektiv kauft man sich für's Leben.

Das möchte man gerne glauben. Ich befürchte aber fast daß eher das Samyang in Wirklichkeit ein Objektiv für's Leben ist und nicht die Zeissobjektive, so wertig die Verarbeitung auch sein mag. Falls irgendwann eine Elektronikkomponente hin ist, dann war's das wahrscheinlich,. Das Samyang hat nichts was kaputt gehen könnte.

[rororo]

vor 11 Minuten schrieb Alux:

Das möchte man gerne glauben. Ich befürchte aber fast daß eher das Samyang in Wirklichkeit ein Objektiv für's Leben ist und nicht die Zeissobjektive, so wertig die Verarbeitung auch sein mag. Falls irgendwann eine Elektronikkomponente hin ist, dann war's das wahrscheinlich. Das Samyang hat nichts was kaputt gehen könnte.

Was die Zeiss anbelangt, sollte man sich für wenigstens die nächsten zwanzig Jahre auf Elektronik-Nachschub verlassen könnte. Das passt dann grob mit der Lebensdauer meines Hobbies zusammen und ich mache mir keine Gedanken drüber. Nach dieser Zeit wird ja auch nicht gleich etwas versagen.

Mit dem Samyang Objektiv bin ich hoch zufrieden. Gleichwohl sagen manche den Samyang Kunststoff-Gehäusen eine gewisse Neigung zu Drift nach.

Das einzige was mir am Samyang wirklich missfällt, ist genau das was Du ansprichst: das Fehlen von Elektronik. So kann ich an den gespeicherten Bilddaten die Aufnahmedaten nicht mehr feststellen. Das ist für mich schon eine deutliche Einschränkung. Ich lebe damit.

[Alux]

Völlig d'accord! Ich habe ja nicht behauptet das das Samyang besser ist, sondern nur daß es sich vermutlich als das langlebigste werweisen wird, weil es keine Elektronik hat die kaputtgehen kann.

[blur]

vor 3 Stunden schrieb rororo:

Gleichwohl sagen manche den Samyang Kunststoff-Gehäusen eine gewisse Neigung zu Drift nach.

was ist dieser Drift?

[rororo]

Dass sie nicht wie Metallgehäuse dauerhaft formstabil sind.

[Gast Massandra]

vor 6 Stunden schrieb Alux:

Die Beiträge #11 und 14 zeigen sehr anschaulich dass die Bildwirkung bei f:1,8 und 2,8 fast die gleiche ist. Ohne Seite an Seite Vergleich könnte niemand mit Sicherheit sagen welche Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde.

Sorry, das ist mir zu pauschal. Der Eindruck hängt doch sehr stark vom Abstand Motiv -> Hintergrund ab.

[MaTiHH]

Das stimmt zwar, ändert aber nichts daran, dass die Aussage von Alexander völlig richtig ist.

[dirkoliverm]

Am 10.12.2020 um 05:51 schrieb dirkoliverm:

Rein faktisch ist das GM das bessere Objektiv, aber diesen Vorteil muss man halt schwer tragen, ich mag das Batis sehr sehr gerne und benutze es auch sehr gerne, vor allem packe ich es auch gerne in meinen Rucksack egal auf welche Touren es geht, weil ich es eventuell gebrauchen könnte, was beim GM wohl nie passieren würde ( ich besitze es nicht , hab es aber schon ausprobieren dürfen ) , das Review von Phillip Reeve zum Batis ist sehr aussagekräftig, ich habe das Batis auch gerne an der Alpha 6500 benutzt als ich sie noch hatte, auch für sportlich dynamische Aufnahmen, von der Balance war das sehr gut, der Autofokus funktioniert ebenfalls sehr gut, wie eigentlich bei allen Batis , schwierige  Entscheidung, als ich sie treffen musste gab es das GM noch nicht, aber ich hab die Anschaffung noch nie bereut 

Den Satzteil [ wohl nie passieren würde], muss ich korrigieren, es würde passieren, wenn Platz und Gesamtgewicht es ermöglichen, ebenso den Satzteil [ ich besitze es nicht], in ich besitze es jetzt schon und bin begeistert, würde ich momentan eins von beiden abgeben wollen, ein klares: Nein 

[leicanik]

Jaja,  Begeisterung ist wie ein Heliumballon, den man oben an den Rucksack bindet …  😄 🙂 

[Nobby1965]

Das breitet sich ganz schön aus das 135er 😄 Meins und ich fremdeln noch ein bißchen. Für mich ist das zugegeben eine relativ große Brennweite und ich tu' mich noch etwas schwer mit den Motiven und dem richtigen Abstand, da muss ich mich noch reinarbeiten. Daher finde ich auch den dazugehörenden Bilderthread höchst hilfreich, ich käme von mir aus ja nie auf die Idee eine Blüte mit einem 135er zu fotografieren, weil ich einfach denke, da bin ich zu weit weg. Die gezeigten Bilder weisen einen völlig anderen Weg. Von der Abbildungsleistung bin ich hingegen schlichtweg begeistert.