Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD für Sony APS-C

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch in der Schweiz wurde der Preis noch vor der Auslieferung des ersten Exemplars gesenkt auf CHF 890: Digitec Tamron 17-70mm

[Schwarzfuß]

Am 4.12.2020 um 11:01 schrieb Absalom:

Oder es besitzt keiner mehr eine APS-C Kamera 😄 

Wenn die A7C am Segment kratzt kein Wunder

 

Am 6.12.2020 um 17:29 schrieb Octane:

Ein APS-C Objektiv muss halt wirklich günstiger sein als ein APS-C Objektiv.

Hej, du meintest sicher Kb-Objektiv 

[Schwarzfuß]

Der Browser aktualisiert nicht 🤔

bearbeitet 10. Dezember 2020 von Schwarzfuß

[Schwarzfuß]

Doppelt

bearbeitet 10. Dezember 2020 von Schwarzfuß

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Schwarzfuß:

Hej, du meintest sicher Kb-Objektiv 

Ja klar. Kann es aber nicht mehr ändern.

[Schwarzfuß]

Ja, dass ist total doof, dass man nicht mal Schreibfehler verbessern kann 

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Schwarzfuß:

Ja, dass ist total doof, dass man nicht mal Schreibfehler verbessern kann 

Wie verbessert man einen Fehler? 🤭 

 

[DanielM]

Hey, ich bin neu hier und hab mir vor kurzen auch erst eine Vollformat (Sony Alpha 7 II) gekauft. Bei dem Tamron 17-70mm handelt es sich ja eigentlich um ein APS-C Objektiv für E-Mount. Ist es eher nicht zu empfehlen für die a7 II, da Qualitätsverlust? Oder was genau ist der unterschied? Ich würd mir nämlich gern ein Objektiv mit genau diesem Brennweitenbereich kaufen wollen.. 

 

// hat sich erledigt.. hab hier etwas recherchiert 😄

bearbeitet 11. Dezember 2020 von DanielM

[PFM]

vor 33 Minuten schrieb DanielM:

Ich würd mir nämlich gern ein Objektiv mit genau diesem Brennweitenbereich kaufen wollen..

Das dieselbe Brennweite bei FF und APS-C verschiedene Bildwinkel ergeben ist Dir bewusst? Und so der generelle Unterschied zwischen FF und APS-C?

[Kontrast]

Hallo Daniel,

das hat nichts mit Qualitätsverlust zu tun. Es ist ein APS-C Objektiv und eben für APS-C Sensoren gemacht. Es passt zwar auch an Vollformat, leuchtet dort aber nicht den gesamten Sensor aus da dieser größer ist.

Wenn du an Vollformat genau die selben Bildausschnitte haben willst würde das FE 24 105 F 4 passen.

[DanielM]

vor 3 Minuten schrieb Kontrast:

Hallo Daniel,

das hat nichts mit Qualitätsverlust zu tun. Es ist ein APS-C Objektiv und eben für APS-C Sensoren gemacht. Es passt zwar auch an Vollformat, leuchtet dort aber nicht den gesamten Sensor aus da dieser größer ist.

Wenn du an Vollformat genau die selben Bildausschnitte haben willst würde das FE 24 105 F 4 passen.

Danke euch für eure antworten, habs auch gerade in einem anderen Beitrag gelesen, deswegen hat sich das für mich erledigt.

[Gast]

Als Ergänzung: Ein 17-70mm Objektiv für Vollformat gibt es von keinem Hersteller. Das wäre riesig.

[Reinhard]

Weitere Bilder

Tamron 17-70mm f/2.8 E unboxing images by Fengniao - sonyalpharumors

 

 

 

[Absalom]

Natürlich wäre ein 24-105 F2.8 für KB interessant 🙂

Das Canon 28-75F2 hat ja auch Fans 🙂 und das ist ein echter Brocken 😄 

[Schwarzfuß]

Wiesner hat wieder ein Labervideo gemacht

[Gast]

Er hat gesagt "klein und kompakt"  🤣. Das Ding ist so gross wie das Tamron 28-200 für Vollformat. Aber es scheint sehr gut zu sein. Was anderes hätte mich auch überrascht.

[leicanik]

Ja, besonders groß ist der Größenunterschied wirklich nicht, es sind halt zumindest 380 Gramm weniger:

https://camerasize.com/compact/#777.681,809.955,ha,t

[Gast]

ich finde diesen Vergleich so interessant. Zwar Äpfel und Birnen aber der Gewichts- und  Grössenunterschied ist marginal.

https://camerasize.com/compact/#831.955,858.859,777.681,ha,t

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Dezember 2020 von Octane

[Isar]

vor 49 Minuten schrieb Octane:

Gewichts- und  Grössenunterschied ist marginal.

Der Kostenunterschied jedoch nicht.

[Gast]

Ja die 7C ist teurer als eine A6600. Die Objektive sind zumindest bei der UVP gleich teuer.

A6600 UVP = 1599 Euro

Tamron 17-70 UVP = 1099 Euro

A7C UVP =  2099 Euro

Tamron 28-200 UVP =1100 Euro

 

 

[Absalom]

Sollte es nicht 850€ kosten 🤯 ?? Ich hoffe mal der PReis fällt wie beim 28200 🙃 Der APS-C Preis-"Vorteil" ist momentan echt nur am Body.

 

EDIT:

Calumet und Foto Erhardt haben es bereits für 849€ im Verkauf 🙂 Lieferbar mitt Januar 😄 Der Tamron UVP ist wieder echte verarsche 

 

 

Eigentlich fehlt jetzt noch ein gutes lichtstarkes UWW Zoom (9-16 F2.8 🙂 ) 

bearbeitet 15. Dezember 2020 von Absalom

[Gast]

Ja 850. Der UVP ist jedoch 1099. Muss man nicht verstehen. Ja klar wird der Preis fallen. Sehr schnell nehme ich an.

[blur]

Das Tamron ist schon - welch ein Wunder - weit weg vom UVP und sofort bei 849,- gelandet.

Interessant werden dann die Vergleiche mit dem 16-55er, ich versteh auch nicht, weshalb Wiesner das nicht in Betracht zieht, 82mm statt 105mm in KB, dafür unten 24mm statt knapp 26mm.
Wenn ich wirklich mal von KB lassen würde und nur noch mit APS-C unterwegs wäre, wäre bisher zumindest, immer noch das Sony mein Favorit.
Ich hatte das mal an der A6500 in der Hand, das passt perfekt und ausgewogen.

https://camerasize.com/compact/#809.955,809.847,ha,t

[Absalom]

Der Vorteil des Tamrons sehe ich weniger an den 70mm, sondern eher am Stabi im Objektiv. Vor 3-4 Jahren wäre es ein echter Verkaufsrenner gewesen 🙂 

Persönlich hätte ich lieber mehr Brennweite (zB 70300G oder 70350G), oder mehr Weitwinkel (9,10,12mm) durch ein zusätzliches Objektiv

[Reinhard]

vor 13 Stunden schrieb Absalom:

Der Vorteil des Tamrons sehe ich weniger an den 70mm, sondern eher am Stabi im Objektiv. Vor 3-4 Jahren wäre es ein echter Verkaufsrenner gewesen 🙂 

 

Mal sehen, ob der Konjunktiv hier angebracht ist. 

 

bearbeitet 16. Dezember 2020 von Reinhard