Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD für Sony APS-C

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es scheint, dass es hier noch keinen Thread zu dieser Neuerscheinung gibt.

photoscala.de: Tamron stellt vor: 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD für Sony APS-C

Die Sony APS-C Fotografen dürften sich freuen auch wenn das ein relativ grosser Klopper ist.

• 17-70mm
• f2.8 durchgehend
• Naheinstellgrenze 19-38cm
• Länge: 119,3mm
• Durchmesser 74,6mm
• Filtergewinde 67mm
• Gewicht 525g

Lieferbar ab 14. Januar 2021

Grössenvergleich: https://camerasize.com/compact/#831.445,831.847,831.955,ha,t

 

bearbeitet 3. Dezember 2020 von Octane

[Octane]

 

 

 

[Absalom]

Hab leider schon das 1655g 🙂 

 

[Octane]

Ich habe gar keine APS-C Kamera mehr 🤪. Wenn das Ding vor zwei Jahren gekommen wäre, wäre ich interessiert gewesen.

[Octane]

Livestream

 

[Octane]

Der Tamron Mann empfiehlt das 17-70 auch  in Kombination mit dem 70-180 und dem neuen 70-300mm. Dass beide keinen Stabi besitzen und somit an vielen Sony A6X00 Modellen keine Stabilisierung vorhanden ist, erwähnt er natürlich nicht.

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

[Lehmannudo]

17-70-Tolle Brennweite für APS-C aber was für ein Trümmer ...

[Absalom]

vor 9 Stunden schrieb Octane:

Der Tamron Mann empfiehlt das 17-70 auch  in Kombination mit dem 70-180 und dem neuen 70-300mm. Dass beide keinen Stabi besitzen und somit an vielen Sony A6X00 Modellen keine Stabilisierung vorhanden ist, erwähnt er natürlich nicht.

Der Fachmann würde da eher das 70350g empfehlen. 
mehr Brennweite, kleiner, günstiger und OSS 🙂 

 

auch wenn das 70180F2.8 schon ganz nett ist. 

[Absalom]

vor 7 Stunden schrieb Lehmannudo:

17-70-Tolle Brennweite für APS-C aber was für ein Trümmer ...

Dafür gibt es ja auch das 1670Z F4 🙂 

[Octane]

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

Der Fachmann würde da eher das 70350g empfehlen. 

Der  Tamron Mann empfiehlt natürlich kein Sony Objektiv.

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

Dafür gibt es ja auch das 1670Z F4 🙂 

Ja schon aber das ist ja für den Preis auch nicht überzeugend.

[Isar]

vor 10 Minuten schrieb Octane:

Ja schon aber das ist ja für den Preis auch nicht überzeugend.

Seit dem letzten Black Friday halte ich diese Aussage für eher unzutreffend. 

[Octane]

Das kann natürlich sein, wenn du deutlich weniger bezahlt hast und auch noch ein gutes Exemplar erwischt hast. Mittlerweile ist der Preis ja auch schon wieder stark gesunken. Mein Exemplar war damals eigentlich auch ok.

bearbeitet 4. Dezember 2020 von Octane

[Octane]

Komisch, dass man kaum Videos vom 17-70mm findet.

[Absalom]

Die 600€ hatte das 1670u in letzter Zeit häufig. Das sehe ich schon als vertretbaren Preis. 
 

das 1770 empfinde ich jetzt auch nicht als groß. Ein 24105F4 von Sony ist da ein ganz anderer Batzen 🙂 an den muss es optisch aber erstmal rankommen. 

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Komisch, dass man kaum Videos vom 17-70mm findet.

Die scheinen den Influencern nichts zugeschickt zu haben. 
Oder es besitzt keiner mehr eine APS-C Kamera 😄 

[Isar]

Selbst der Tamron- Ambassador tat sich achwer, das Objektiv zu loben und gab stattdessen allgemeingültige Tipps wie "früh aufstehen."

[Octane]

vor 19 Minuten schrieb Absalom:

das 1770 empfinde ich jetzt auch nicht als groß. Ein 24105F4 von Sony ist da ein ganz anderer Batzen 🙂 an den muss es optisch aber erstmal rankommen. 

Bist du sicher?

https://camerasize.com/compact/#831.445,831.847,831.955,858.681,ha,t

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

vor 16 Minuten schrieb Octane:

Bist du sicher?

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Da hätte ich das KB Objektiv viel größer eingeschätzt. 
als grob das gleiche bzw bissl länger aber dafür dünner. 
 

aber F2.8 plus Bildstabi wird leider nicht viel kompakter gehen. 

[Octane]

so wirds noch lustiger. Das Tamron 28-200 hat hier denselben UVP wie das 17-70.

https://camerasize.com/compact/#831.955,858.681,858.859,ha,t

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Dezember 2020 von Octane

[Absalom]

In Euro kann man sich nicht beschweren. 
850€, aber dafür mit StabiF2.8 und 70mm oben. 
100€ geht es bestimmt auch noch runter. 
 

Muss halt optisch überzeugen. 
 

aber auch hier kostet ein 28-200 rund 770€ 

bearbeitet 4. Dezember 2020 von Absalom

[Octane]

Das 28-200 ist hier im Preis schon massiv gesunken. Dies nach nur einem halben Jahr. UVP 1100 CHF. Ich habe letzten Freitag 684 bezahlt. Soll mir keiner sagen, dass die nichts daran verdienen.

[Absalom]

Im APS-C BEreich ist der Gewinn bestimmt nicht so hoch wie bei KB. Im Grunde sind die Fertigungsprozesse und Elektronik erstmal gleich und nur der Materialeinsatz höher.

Allerdings bezahlt man halt ungern für ein APS-C Objektiv so viel wir für ein KB Objektiv 

 

 

[Octane]

Der Materialeinsatz ist sicher nicht viel höher. Der Unterschied wird marginal sein. Ein APS-C Objektiv muss halt wirklich günstiger sein als ein APS-C Objektiv. Die Hersteller werden da eine Mischrechnung machen.

[Absalom]

1/3 mehr radius ist halt die doppelte Fläche an Glas. Aber durch die Asphärischen Gläser usw kann man ja bestimmt noch einiges einsparen.

Der APS-C Vorteil sind halt die Größe und der PReis. Das verschwimmt aber gerade mit den günstigen KB Objektiven (85F1.8 oder 35F1.8) und der a7c. 

 

Um wieder zum Thema zurückzufinden. 850€ UVP (falls scharf) ist gerechtfertigt, wenn Sony bei 1655G bei >1000 und das 1670Z bei 600-700€ liegt. Der Preis wird aber sicher recht bald auch bei 700€ liegen .

 

Interessant wird auch ein Paket zur a6400. F2,8 und Stabi für vielleicht 1300€? klingt besser als das 18-135 😄

bearbeitet 6. Dezember 2020 von Absalom