bildbeispiele Sony FE 135mm f1.8 GM

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe meines heute abgeholt ... Schärfe und Kontrast ist schon bei F1.8 beeindruckend.

Nochmal ein ganzes Stück besser als das Samyang 2.0/135, das allerdings auch nur 1/4 kostet, ohne AF ....

[WIzard]

Dann lass Taten folgen, sprich, her mit den Fotos 😎

[x_holger]

Gibt es Erfahrungen mit dem 135er GM und Zwischenringen oder Nahlinsen/Vorsatzachromaten ?

Ich möchte ungern zu dem knappen Kilo des GM135 noch ein Makro-Objektiv mitschleppen ....

Ich habe mal versuchsweise eine 500D Nahlinse am 135GM mit einem Filteradapter ausprobiert, das war von der Schärfe her recht ansprechend. Problem ist nur, dass es keine Vorsatz-Achromate mit 82mm Durchmesser gibt und die Step-Down Ringe (in diesem Fall 72->82) alle nur aus China kommen, das ist eher eine Behelfslösung.

Einen Zwischenringsatz 10mm + 16mm hatte ich auch mal ausprobiert, wenn beide Zwischenringe benutzt werden ergibt sich ein ähnlicher Abbildungsmaßstab wie bei einer Nahlinse mit +2 Dioptrien (500 D). Die Zwischenringe hatten allerdings sehr viel radiales Spiel und wirkten nicht sehr stabil.

[Roadrunner2]

Am 1.8.2020 um 18:14 schrieb x_holger:

Gibt es Erfahrungen mit dem 135er GM und Zwischenringen oder Nahlinsen/Vorsatzachromaten ?

Ich möchte ungern zu dem knappen Kilo des GM135 noch ein Makro-Objektiv mitschleppen ....

Ich habe mal versuchsweise eine 500D Nahlinse am 135GM mit einem Filteradapter ausprobiert, das war von der Schärfe her recht ansprechend. Problem ist nur, dass es keine Vorsatz-Achromate mit 82mm Durchmesser gibt und die Step-Down Ringe (in diesem Fall 72->82) alle nur aus China kommen, das ist eher eine Behelfslösung.

Einen Zwischenringsatz 10mm + 16mm hatte ich auch mal ausprobiert, wenn beide Zwischenringe benutzt werden ergibt sich ein ähnlicher Abbildungsmaßstab wie bei einer Nahlinse mit +2 Dioptrien (500 D). Die Zwischenringe hatten allerdings sehr viel radiales Spiel und wirkten nicht sehr stabil.

Genau der gleiche Gedanke war mir auch gerade gekommen. Ich habe zwar noch kein 135er aber eine Lösung in der es noch die Funktion eines gemäßigten Makros übernehmen könnte klingt gut.

Grüße Heinz

[x_holger]

vor 1 Stunde schrieb Roadrunner2:

Genau der gleiche Gedanke war mir auch gerade gekommen. Ich habe zwar noch kein 135er aber eine Lösung in der es noch die Funktion eines gemäßigten Makros übernehmen könnte klingt gut.

Grüße Heinz

Ich habe mir jetzt ein Nahlinsen-Set von Hoya für 82mm mit Mehrschichtvergütung (HMC) bestellt, +1, +2, +4 Dioptrien.

Ein Achromat wäre natürlich besser gewesen, aber für 82mm gibt es keine achromatischen Vorsätze und bei einer Freihandnahaufnahme liegt das bildwichtige Detail in der Regel in der Bildmitte, also ist der Randabfall der Schärfe nicht so wichtig. Es geht ja nicht um Repros ...

Ob ich für Sony FE irgendeinen befriedigenden Zwischenring-satz finde muss ich noch sehen ....bisher hat mich keines der Produkte überzeugt, weder Kenko, noch JJC, noch Viltrox.....

bearbeitet 4. August 2020 von x_holger

[x_holger]

Mal ein Update zum GM 135mm in Verbindung mit Nahlinsen: Die mehrschichtvergüteten Nahlinsen von Hoya für 82mm lassen sich gut einschrauben, aber die BQ ist enttäuschend. Ich hatte erwartet, dass die Bildmitte scharf ist und die Schärfe dann zum Rand abfällt, aber es ist genau umgekehrt. Schärfe ziemlich gleichmäßig, aber kontrastarm und flau, wie mit einem Weichzeichner. Da müsste ich schon heftig abblenden ... F5.6 reichte nicht aus, ich schätze eher F11.

Meine 500D für 72mm lässt sich aufgrund des mäßigen Filteradapters schlecht einschrauben, Schärfe in der Bildmitte gut (selbst bei F1.8 okay), aber heftiger Randabfall, auch abgeblendet noch deutlich zu sehen. Da macht sich der zu kleine Durchmesser des Achromaten bemerkbar.

Da es für 82mm keine Achromaten gibt, eher eine Notlösung. Es gäbe noch eine Canon 500D für 77mm (zum entsprechenden Preis) ansonsten warte ich auf stabilere Zwischenringe (falls es die jemals geben sollte). Es sieht bisher so aus, dass das GM 135mm nicht so gut für einen erweiterten Naheinstellbereich geeignet ist.

[WIzard]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab die Meike Zwischenringe - die sind ok, solange man nicht 2 kombiniert. Ich hab sie aber noch nie auf was längeres als auf mein 2470 draufgegeben. Da ist die Vergrösserung ok, aber je länger die Brennweite, desto weniger Effekt. Das 135er in der Kombi mit der RIV geht auch noch für Blumen, wenn die "Gefahr" von echtem Makrobedarf besteht, hab ich mein 90er mit. Ich schlepp lieber ein bisschen mehr mit mir herum, bevor ich mich nachher über die BQ ärgere

[x_holger]

Mir geht es mehr um eine Erweiterung der Naheinstellung, also Maßstab bis ca. 1:3 . Das klappt sowohl mit einem Achromat 500D als auch mit einem Zwischenring mit 25mm (oder eben 10mm + 16mm). Da lohnt es sich aus meiner Sicht nicht, ein zusätzliches Makro-Objektiv mitzuschleppen.

Das 135 GM habe ich zum Freistellen von Landschaftsdetails (und gelegentliche Portraits aus größerer Distanz) gekauft. Da bietet sich eine Erweiterung für gelegentliche Nahaufnahmen (Blümchen, Naturdetails) an. Ich war mit dem Sony-Minolta 135 STF nicht so ganz glücklich.

Ich werde wohl doch einen Canon 500D Achromaten für 77mm kaufen, zum Glück habe ich für 82->77 einen Reduzierring von Heliopan aus Messing gefunden, der auch außen geriffelt ist, sich also gut auf- und abschrauben lässt. So schnell gebe ich nicht auf 😀

bearbeitet 14. August 2020 von x_holger

[michmarq]

Also bevor ich viel Geld in alle möglichen Achromaten, Zwischenringe, Step- Ups, und was weis ich nicht, investiere würde ich mir eher das SEL 50/2,8 Macro besorgen. Dat Dingens wiegt doch kaum was und passt doch bestimmt immer mit in die Fototasche!

[WIzard]

Manchmal ist der Weg das Ziel

[Gast]

vor 13 Stunden schrieb x_holger:

Da lohnt es sich aus meiner Sicht nicht, ein zusätzliches Makro-Objektiv mitzuschleppen.

Ja die 236 Gramm des FE 50 Macro liegen natürlich schwer auf der Tasche. Möglicherweise kannst du mit zig Zwischenringen und Nahlinsen unter Umständen 50 Gramm oder so sparen. Vielleicht sind die auch schwerer 🤪

[x_holger]

vor 44 Minuten schrieb Octane:

Ja die 236 Gramm des FE 50 Macro liegen natürlich schwer auf der Tasche. Möglicherweise kannst du mit zig Zwischenringen und Nahlinsen unter Umständen 50 Gramm oder so sparen. Vielleicht sind die auch schwerer 🤪

Ich habe schon vier Makro-Objektive im Bereich 50-55mm. Da brauche ich kein fünftes... 50er Makros haben einen anderen Anwendungsbereich als ein lichtstarkes 135er mit erweiterter Naheinstellung. Ich fotografiere schon seit über 40 Jahren und habe Altglas und Neuglas aus diversen Kameragenerationen.

Und das 135 GM ist ein tolles Objektiv mit hervorragendem Bokeh, da lohnt es sich schon ein wenig in Punkto Nahbereich zu forschen.

bearbeitet 15. August 2020 von x_holger

[michmarq]

Ich liebe das Bokeh vom 135er, macht immer wieder Spaß!

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7III - f/2,8 - 1/640 - ISO 100

[Meischder78]

Hatte zuletzt mal das 135 GM getestet, die Bildqualität ist der pure Wahnsinn und überall dieses bezaubernde Bokeh. 🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[jesterton07]

vor 31 Minuten schrieb Meischder78:

Hatte zuletzt mal das 135 GM getestet, die Bildqualität ist der pure Wahnsinn und überall dieses bezaubernde Bokeh. 🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

An welcher Kamera hattest du das 135er

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Meischder78:

Hatte zuletzt mal das 135 GM getestet, die Bildqualität ist der pure Wahnsinn und überall dieses bezaubernde Bokeh. 🙂

Ach hat er es endlich? 😄 Die ersten Beweise die ich von dir sehe. Gefällt mir was da mit rumkommt.  

[Meischder78]

vor einer Stunde schrieb jesterton07:

An welcher Kamera hattest du das 135er

An der R IV.

[Meischder78]

vor 39 Minuten schrieb Nobby1965:

Ach hat er es endlich? 😄 Die ersten Beweise die ich von dir sehe. Gefällt mir was da mit rumkommt.  

Dankeschön. Hab es schon ein paar Tage. Nur konnte ich mich jetzt erst durchringen, diese am PC zu bearbeiten und sie hier mit euch zu teilen. 🙂

[Meischder78]

Hier noch ein Selfie von mir. 🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[michmarq]

@Meischder78 na dann: Herzlichen Glückwunsch zur tollen Linse! Macht viel Spaß das Teil und ist schon bei Offenblende knackescharf, und (hatte ich ja auch schon mehrmals angemerkt) macht ein tolles Bokeh!
Gut Licht!
Michael

[x_holger]

Mal ein Update zur Erweiterung der Naheinstellung beim 135mm GM: Die Canon Nahlinse 500D mit 77mm harmoniert gut mit dem Objektiv, schon bei Offenblende sind Schärfe und Kontrast recht gut, wesentlich besser als mit konventionellen Nahlinsen. Der Heliopan Reduzierring 82->77 erleichtert die Handhabung dabei sehr, da er außen geriffelt ist und die Gewinde sehr präzise gefertigt sind.

Bei Gelegenheit zeige ich die Kombination mal in Aktion.

bearbeitet 1. September 2020 von x_holger

[WIzard]

Bin gespannt auf die Resultate, speziell auch, zu welcher Naheinstellgrenze du kommst und wie stark dann die Vergrösserung ist. Wie sieht es eigentlich mit der Vignettierung aus dur den Reduzierring, sehr stark oder okisch ?

[michmarq]

Heute mal endlich einen Großen Kohlweißling vor's Rohr bekommen! Ohne Nahlinse, Zwischenringen, oder Ähnlichem,- man kann ja cropen!
Also "zur Not" geht die Linse defnitiv auch für sowas!

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7III - f/4 - 1/1000 - ISO 100

[rinderkappajoe]

Am 1.9.2020 um 20:31 schrieb x_holger:

Mal ein Update zur Erweiterung der Naheinstellung beim 135mm GM: Die Canon Nahlinse 500D mit 77mm harmoniert gut mit dem Objektiv, schon bei Offenblende sind Schärfe und Kontrast recht gut, wesentlich besser als mit konventionellen Nahlinsen. Der Heliopan Reduzierring 82->77 erleichtert die Handhabung dabei sehr, da er außen geriffelt ist und die Gewinde sehr präzise gefertigt sind.

Bei Gelegenheit zeige ich die Kombination mal in Aktion.

Klopf klopf 🙂

Wollte Mal daran erinnern. Würde mich auf jeden Fall stark interessieren 😉

[rinderkappajoe]

An alle Besitzer:

Mehr Beispielbilder bitte! 😁😜