Jump to content

Sony FE 14mm f1.8 GM

MaTiHH
 Share

Empfohlene Beiträge

MaTiHH

MaTiHH

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich mach dann mal einen BBT zu dem Objektiv auf, auch wenn einige interessante Aufnahmen schon im Ankündigung-Thread sind.202106021-2.thumb.jpg.0949ae30846ed0b17bce35be8a7f10f7.jpg

Hier mal direkt mit der Sonne mitten im Bild. Aus meiner Sicht bemerkenswerte Performance des Objektivs.

NB: Mein Exemplar ist auch erstem Sichttest gut zentriert.

  • Like 15
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 261
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

MaTiHH
MaTiHH

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Brooklyn Bridge und Manhattan

tlamplmair
tlamplmair

Eigentlich ist es ja nur eine Frage der Zeit gewesen, dass diese Linse bei mir Einzug hält.... Ich bin dann auch gleich losgezogen und habe habe eine sehr kalte Nacht, bei zweistelligen Minusgrad

rororo
rororo

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Trappstegforsen

Posted Images

hpk

hpk

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Dann stell ich 3 Beispiele von Nachtaufnahmen der Vollständigkeit halber auch mal hier rein 😀

SEL14F18GM in Kombination mit der α7C (Offenblende 1.8 - 15s - ISO 1250)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von hpk
  • Like 15
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
explorer

explorer

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Mein zweites geht auch zurück und das war’s für mich. Die Feldkrümmung ist heftig, und im Nahbereich werden die unteren Ecken nicht richtig scharf. Da ich sehr viel Hochformat von ganz nah bis ganz weit fotografiere ist das 14GM für mich leider nicht brauchbar. Auch hier im Thread bei einigen der Bilder sind die Ecken für mich nicht akzeptabel. Zumindest nicht bei einem 1600,- Euro Objektiv. Das Objektiv wurde auf Astro, bzw weitläufige Landschaft und Architektur optimiert. Da wird es sicher viele Freunde finden. Leute die viel mit Vordergrund arbeiten bleiben wohl eher beim 12-24GM. Das alles sage ich unter dem Vorbehalt das natürlich die Möglichkeit besteht das ich zwei schlechte Exemplare hatte. Allerdings zeigen mir viele Testbilder mit Nahbereich in den unterschiedlichen Foren was anderes.

Edit: und natürlich habe ich auch abgeblendet, nicht nur Zentral fokussiert usw. Die Feldkrümmung ist aber im Nah und Mittelbereich so stark das man sie nicht einfangen kann. Auch nicht mit f11. 

bearbeitet von explorer
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
explorer

explorer

Geschrieben
Geschrieben
2 hours ago, wuschler said:

@explorer Da würde mich ein Bildbeispiel interessieren.

Sorry, ist alles schon gelöscht. Mache ich immer direkt wenn eine Entscheidung zu einem Objektiv getroffen ist. Eventuell mache ich nochmal einen kurzen Test bei Windstille (wir hatten die letzten Tage recht heftigen Wind) bevor ich es zurück schicke. Dann lade ich gerne ein Beispiel hoch. Kann aber nix versprechen.

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
aidualk

aidualk

Geschrieben
Geschrieben

Ich bin sehr angetan von dem Objektiv. Für eine solche Brennweite bringt es, für mich, eine hervorragende Leistung.

Erst mal das Übersichtsbild, dann einmal mit Offenblende einmal abgeblendet auf 5.6 die 100% crop Ausschnitte von der Bildmitte und dem Rand (am 42MP Sensor). Man muss schon im pixelpeeper-Modus schauen, um am Bildrand einen Unterschied zwischen Offenblende und abgeblendet zu sehen. In der Bildmitte und im Halbfeld ist das nicht möglich.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 2
  • Thanks 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
aidualk

aidualk

Geschrieben
Geschrieben

Ein Nachtversuch - leider war es nicht ganz klar gewesen, was eigentlich vorhergesagt war (am 42MP Sensor)

ganzes Bild und Blendenreihe 100% crop Ausschnitte (die Halos kommen von den Wolken, nicht vom Objektiv). Ich kann kein nennenswertes Koma erkennen und nur einen minimalen Astigmatismus, der aber überhaupt nicht Bildrelevant ist. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 2
  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
aidualk

aidualk

Geschrieben
Geschrieben

Blendenreihe 100% crop Ausschnitte kurz vor der Bildecke an einer Astromodifizierten A7S (an einem anderen Tag). Die Blende ist tatsächlich egal, es ändert sich nur die Vignettierung.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
explorer

explorer

Geschrieben
Geschrieben
2 hours ago, Lodos61 said:

Ein Beispiel hätte ich auch gerne gesehen. Habe das jetzt zum ersten Mal gehört und nirgens irgendwo gelesen. 

Dann hast du noch nicht viel zum Objektiv gelesen. Etliche Reviews haben das was ich beschreibe schon erwähnt. Lenstip zb, dpreview (im Video Review) auch. Ich hatte selbst im anderen Thread noch gegen die Ergebnisse von Lenstip argumentiert, da das Abfototografieren von Testcharts bei UWW Objektiven oft keine schlüssigen Ergebnisse liefert. Ich glaube hier beim 14GM gibt es eine ziemliche Serienstreuung. Auf fredmiranda hat jemand zb von unscharfen oberen Ecken berichtet. Ich sage auch gar nicht das es ein schlechtes Objektiv ist, nur halt für meinen Einsatzzweck nicht so geeignet. Ich versuche später ein paar Bilder zu machen wenn ich es zeitlich schaffe. Im übrigen noch: ich weiß das Sony viel und gern getrollt wird, aber das ist bei mir wirklich nicht so. Im Normalfall bin ich absolut begeistert von den Sony Objektiven. Die letzten die ich vor dem 14GM gekauft hatte finde ich alle top (35GM, 20G, 135GM).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
explorer

explorer

Geschrieben
Geschrieben
21 minutes ago, aidualk said:

Ich war auch erst mit dem zweiten Exemplar zufrieden. Mein erstes ging sofort zurück (für mich zu großer Zentrierfehler).

Interessant! Wie hatte sich der Fehler genau gezeigt? Ich mache immer auch Analysen der Feldkrümmung. Wenn die einen (starken) Tilt zur Seite hat funktionieren Objektive für mich auch nicht. Aber das ist hier nicht der Fall gewesen, sondern die Feldkrümmung ist zu extrem. Die Charakteristik ist die eines guten Portrait Objektivs, also von der Kamera weg gekrümmt. Für Landschaft halt nicht optimal. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
explorer

explorer

Geschrieben
Geschrieben
19 minutes ago, Lodos61 said:

Gerade deswegen wundert es mich. Ich hatte viele bzw habe noch eines aber noch nie musste ich es zurückschicken. Sollte vorhin nicht heißen das ich dir das nicht glaube, aber verwundert war ich schon. 

Kein Thema. Ich fotografiere schon lange, und hatte schon viele gute, aber auch viele schlechte Objektive in den Händen. Sony hat in den letzten Jahren wirklich konstant hohe Qualität abgeliefert, gerade bei den Primes. Das 14GM ist so leicht und klein für ein UWW das es bestimmt auf Spitz und Knopf gerechnet wurde. Es würde mich nicht wundern wenn es da eine hohe Serienstreuung gibt. 

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich später registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...