Samyang 24-70mm f/2.8 FE

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Minuten schrieb der_molch:

1096g

Inklusive Sackkarre?

[der_molch]

... für 120g mehr als ...

[G-FOTO.de]

vor einer Stunde schrieb der_molch:

1096g mit GeLi , 1285mm Länge , 82mm Filterdurchmesser

Wenn man überlegt, dass das neue Tamron 35-150 f2-2.8 nur 100g mehr wiegt...

[PFM]

Mir ist mein Sigma mit seinen 830g ja schon zu schwer um es immer mit zu nehmen.. 😬

[Absalom]

900€ Thailand klingt schon mal nicht so günstig. Da kommen in Germany bestimmt noch streuen drauf. 

Ein de Sigma 2470 kostet 1200€. 

eigentlich müsste gleich oder weniger als ein Tamron 2875 kosten und die 24mm zu bieten um für mich interessant zu sein. 
 

[Absalom]

vor 14 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Wenn man überlegt, dass das neue Tamron 35-150 f2-2.8 nur 100g mehr wiegt...

Puh. 
immerhin schein Samyang viel Glas verbaut zu haben 😄 

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich warte dann einfach weiterhin auf ein leichteres Objektiv 🙂

[PFM]

vor 26 Minuten schrieb Absalom:

900€ Thailand klingt schon mal nicht so günstig. Da kommen in Germany bestimmt noch streuen drauf. 

Elektronikartikel sind in Thailand oft teurer als in Deutschland..

[Isar]

vor 45 Minuten schrieb wuschler:

Ich warte dann einfach weiterhin auf ein leichteres Objektiv 🙂

SEL2860, duck und weg. 

[Absalom]

vor 19 Minuten schrieb PFM:

Elektronikartikel sind in Thailand oft teurer als in Deutschland..

Durchaus möglich. 
aber ein Tamron für 700€ Ist bestimmt schwer es zu unterbieten. 
 

aber trotzdem spannend. Samyang macht ja durchaus gute und günstige Objektive. 

 

[wuschler]

vor 17 Minuten schrieb Isar:

SEL2860, duck und weg. 

Mit einer Startbrennweite von 24mm, so was wie das 24-70 F/4 Z von Nikon mit 500g. Ich befürchte aber, daß ich auf so etwas im Sony-Universum vergeblich warten werde.

Ich hatte gedacht, das Samyang beim Gewicht des 24-70 auch tiny wird, wohl leider nicht.

[PFM]

vor 42 Minuten schrieb Absalom:

aber ein Tamron für 700€ Ist bestimmt schwer es zu unterbieten. 

Ein 28-75 ist halt auch kein 24-70.. 

Ansonsten weiß man ja das UVPˋs sich am Markt auch mal schnell nach unten korrigieren können und die des Tamron um den Vergleich zu bemühen deutlich über 1000.- liegt.. 

[PFM]

vor 25 Minuten schrieb wuschler:

Ich befürchte aber, daß ich auf so etwas im Sony-Universum vergeblich warten werde.

Joa, vermutlich weil es das schon längst gibt (mit 430g).. das Du das qualitativ vermutlich nicht gut genug findest ist in dem Aspekt ja Dein Problem.. 😇

[G-FOTO.de]

vor 38 Minuten schrieb wuschler:

Mit einer Startbrennweite von 24mm, so was wie das 24-70 F/4 Z von Nikon mit 500g. Ich befürchte aber, daß ich auf so etwas im Sony-Universum vergeblich warten werde...

Ehrlich gesagt hätte ich das auch für die bessere Wahl gehalten.

Denn da ist die "Konkurrenz" überschaubar. Das 24-70Z f4 oder halt noch teurer 24-105 f4 - sonst ist da weit und breit nix.

Mit dem Gewicht ist es für mich mal direkt raus. Da entscheide ich mich eher für das 35-150.

Davon ab - ich brauch ja eh nix...wie ein bekannter Mitforent immer so vorgibt... 😁

bearbeitet 11. Oktober 2021 von G-FOTO.de

[wuschler]

Wenn Sony jetzt die GMs erneuert scheinen sie ja selbst Handlungsbedarf bei den älteren Rechnungen zu sehen, ich hoffe einfach mal weiter, daß sie irgend wann auch die 4er erneuern und dabei die Zeiss durch moderne Gs ersetzen. Würde sich vermutlich auch gut als Kit zur neuen A7IV machen.

Auch wenn das Samyang aus Gewichtsgründen raus ist bin ich dennoch sehr darauf gespannt, wie das erste Zoom werden wird. Vielleicht folgen ja noch andere, die besser zu meinen Anforderungen passen 🙂

[der_molch]

Jupp, die beiden SONY f4-er ala   70-200 & 16-36   dürften gern abbildungstechnisch überarbeitet werden ( oder wenigstens die Qualitätskontrolle - beides wäre mit lieber ).

[Alux]

Ist ja ganz nett, das Teil, aber einen Mehrwert ggü. meinem 24-105er sehe ich nicht wirklich. Das Freistellpotenzial ist bei 2,8/70mm auch nicht größer als bei 4/105mm, schätze ich. Leichter und kleiner wird es auch nicht sein...

[Alux]

Das alte ZA 4/24-70mm gehört halt mal mir verbesserter Optik neu aufgekegt und gut wär's!

Kann doch eigentlich nicht so schwer sein...

[Gast]

Sony hat ja erst grad angefangen alte Objektive neu herauszubringen. Das FE 35 f1.4 GM war ja das Erste. Jetzt soll ja ein neues 70-200 GM kommen. Die Zeiss gelabelten Objektive werden sicher auch als G oder GM kommen. Dauert halt ein bisschen.

[Helios]

Vielleicht sollte es manchem auch zu denken geben, dass die Fremdhersteller eher auf die 2,8er statt auf die 4er gehen? Zweimal Sigma, Tamron inzwischen in der zweiten Generation, nun Samyang. Ich persönlich bin ja recht gut darin, Ansprüche zu haben die eigentlich nicht markttauglich sind, aber selbst die werden inzwischen teilweise eher erfüllt als das, was so in den Foren gefordert wird. 😁

[wuschler]

Ich erinnere mich noch gut an das geheule, daß man mit einer Anfangsbrennweite von 28mm praktisch nicht fotografieren kann 😄

Ob meine Wünsche jetzt realistisch sind ist mir relativ egal, meine Anforderungen ändern sich ja nicht.

[Gast]

24mm würde mir auch besser passen als 28mm. Aber wenn, wie im Fall des Sigma 28-70, das Gewicht um 400Gramm tiefer ist als beim Sony FE 24-70 Gm nehme ich diese Einschränkung in Kauf. Zudem war mein allererstes Objektiv 1986 ein...... Sigma 28-70 (für Nikon F).

bearbeitet 12. Oktober 2021 von Octane

[ayreon]

Jetzt scheint es schwerer geworden zu sein als das Sigma, ok es ist günstiger als das Sigma. Es kommt natürlich auf Tests an wie es sich in der Praxis schlägt. Aktuell habe ich zu Sigma mehr Vertrauen und das wäre mir auch einen Aufpreis wert. Klar manchen geht es wiederum Sigma gegenüber Sony genauso

Spielt eigentlich auch eine Rolle, dass Samyang bei den vorhandenen 24-70ern abkupfern konnte anstatt eben etwas neues zu bringen? Warum eben nicht ein 20-70 (ok das natürlich nicht mit F2,8) oder einen anderen Bereich den es noch nicht gibt.

[outofsightdd]

vor 2 Stunden schrieb ayreon:

...dass Samyang bei den vorhandenen 24-70ern abkupfern konnte anstatt eben etwas neues zu bringen?...

Gordon Laing von Cameralabs beispielsweise hat zwar dem Sigma DN Art parfokale Eigenschaften bescheinigt (https://www.cameralabs.com/sigma-24-70mm-f2-8-dg-dn-art-review/), aber nicht dem bei 24mm springenden Sony GM (https://www.cameralabs.com/sony-fe-24-70mm-f2-8-gm-review/). Jordan von dpreview ist darauf im Review des Sigma leider gar nicht eingegangen, obwohl es für die Videomöglichkeiten ein sinnvoller Aspekt ist.

Dass man bei einem parfokalen Zoom nicht unbedingt gleichzeitig das kleinste Zoom seiner Art bauen kann, erst recht bei einem für diesen Hersteller als Erstlingswerk zu bezeichnenden Objektiv scheint für manchen hier die Überraschung des Jahres zu sein.

bearbeitet 12. Oktober 2021 von outofsightdd

[wuschler]

bearbeitet 12. Oktober 2021 von wuschler