Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

DasTamron ist mir viel zu groß!

[D700]

vor 57 Minuten schrieb Alux:

DasTamron ist mir viel zu groß!

Mir auch und der Stabi spielt bei mir (auch schon früher ohne IBIS) da eine untergeordnete Rolle.
Das Sony ist mir auch viel zu groß und vor allem zu teuer.

Zum Adaptieren gab es bisher leider auch nix gescheites Kompaktes.
So gesehen bleibt mir nur das neue Sigma und das ist zum Glück wohl auch noch richtig gut!

Den BF warte ich noch ab, da halte ich es wie der Kollege PFM, auch wenn mir 10% schon reichen.
Ist ja nicht mehr lange hin

[Alux]

Also ehrlich gesagt, wenn ich etwas haben will dann pfeife ich auf 50 Euro...

[D700]

vor 7 Minuten schrieb Alux:

Also ehrlich gesagt, wenn ich etwas haben will dann pfeife ich auf 50 Euro...

Ja klar, in letzter Konsequenz ich auch!
Jedenfalls wenn der Wirt in der Kneipe nur noch ein Schnitzel hat und mich der Hunger plagt (sinnbildlich)

Ansonsten und wie schon gesagt, bin ich da eher beim sportlichen Ansatz von  PFM.

bearbeitet 1. November 2021 von D700

[PFM]

vor einer Stunde schrieb Alux:

Also ehrlich gesagt, wenn ich etwas haben will dann pfeife ich auf 50 Euro...

Wird halt zum Problem wenn man zu viel haben will..  🤓

Ich war da in den letzten Jahren sehr wechselhaft.. hätte ich da immer alles direkt und zur UVP gekauft..  das wären eine Menge 50er gewesen..  😉

[D700]

Am 1.11.2021 um 20:30 schrieb PFM:

Wird halt zum Problem wenn man zu viel haben will..  🤓

Ich war da in den letzten Jahren sehr wechselhaft.. hätte ich da immer alles direkt und zur UVP gekauft..  das wären eine Menge 50er gewesen..  😉

Wir haben halt hier schon viel von unserem BF-Guru "Nobby1965" gelernt!

[Lodos61]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe meines heute erhalten und musste gleich mal ausprobiert werden. Der erste Eindruck ist wirklich Klasse. Es könnte bzw. wird mein IMMER NIMM MIT OBJEKTIV sein, wenn ich mit der lange Tüte (200-600mm) unterwegs sein werde. Das Objektiv ist so klein und leicht das es überall reinpasst. Einfach Klasse was Sigma da rausgebracht hat. Scharf ist es in der Mitte schon bei 2.8er Blende. Auch bei 50mm und Anfangsblende ist eine Top Schärfe vorhanden. Wie Ihr aber sieht ist das Wetter besch......! Habe es nur zuhause Ausprobiert. Werde aber weiter berichten. Morgen nehme ich es einfach mal mit auf eine Hochzeit und werde da sobald ich zeit habe, damit noch weiterspielen. Das einzige was mich stört, warum machen die keinen AF/MF Schalter hin. Das muss doch wirklich keine Kunst sein, sowas mit einzubauen. Aber naja bei dem Preis kann man es ja verzeihen. 

Bei 18mm 2.8er Blende

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

50mm 2.8er Blende

 

18mm 2.8er Blende

 

 

50mm 2.8er Blende

 

bearbeitet 4. November 2021 von Lodos61

[Lodos61]

So sieht das auf meiner A6600 aus

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bei 18mm 

 

bei 50mm 

[Lodos61]

So nah kann ich dran und Größenvergleich mit meiner 50mm 1.8er. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[leicanik]

Danke @Lodos61 Murat, sieht schon mal gut aus. Durch das design wirkt es ein wenig länger, als es ist, scheint mir. Aber wirklich schön kompakt. Sehr verlockend ...

[Gast]

Hier auch nochmal ein paar Größenvergleiche mit dem PZ1650 und dem 1655:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Für die Afficionados der Naheinstellung: Habe mal ein Lineal horizontal abfotografiert und daraus mit Sensorgröße (23,5mm) die Abbildungsmaßtäbe ausgerechnet, jeweils für Weit und Telestellung (cm Angabe ist die abfotografierte Länge des cm Maßes):
PZ1650 16>50 : 17cm > 9,5cm (1:7 > 1:4)
E1655 16>55 : 31cm > 10cm (1:13 > 1:4)
Sigma 1850 18>50: 4,4cm > 7,7cm (1:1,8 > 1:3,3) ... wobei man ehrlicherweise sagen muss, daß man in Weitwinkelstellung alles verschattet und das eher ein "akademischer" Wert ist. ...

[Alux]

vor 4 Stunden schrieb Lodos61:

So nah kann ich dran und Größenvergleich mit meiner 50mm 1.8er. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Da sollte aber eigentlich deutlich mehr drin sein an ABM bei 18mm.

[D700]

vor 47 Minuten schrieb Alux:

Da sollte aber eigentlich deutlich mehr drin sein an ABM bei 18mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das ist der Unterschied zischen Realität und Marketing 😎

 

bearbeitet 4. November 2021 von D700

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb Alux:

Da sollte aber eigentlich deutlich mehr drin sein an ABM bei 18mm.

 

Wie oben beschieben: Nimm ein Lineal  und mach ein Foto davon in Naheinstellung_ Länge x  des Lineals in mm macht mit y = ( 23,5 / x ) den ABM y : 1 ...  Versuch macht kluch. Die anderen Quellen schreiben von einem maximalen ABM von 1: 2,8 ... habe halt jetzt nur händisch draufgehalten ... daher wohl der Fehler ... mir ging es eher um den Vergleich mit den anderen Objektiven.

[Alux]

@Mopswerk: Ich bezog mich eigentlich auf das Foto von Murat oben..

Laut Datenblatt (nicht Marketing) beträgt die Naheinstellgrenze (und die wird ab Sensor gemessen) 12,1cm bei 18mm Einstellung und 30cm bei 50mm Einstellung. Vom Sensor bis Bajonettauflage sind es 18mm. Das Objektiv ist in Weitwinkelstellung 74,5mm lang, davon ragen 6mm als Bajonett ins Gehäuse und dürfen daher nicht mitgerechnet werden. Also ist das Objektiv netto 73,9mm lang.

Daraus ergibt sich für den Minimalabstand Vorderkante Objektiv bis zum Motiv:  121 - 73,1 - 18 = 29,9mm also knapp 3cm! (Paßt zum Bild aus der Sigma Broschüre)
Das paßt auch zu dem was in diversen Reviews gezeigt wurde. Es paßt aber nicht zu dem was Murat oben als kürzeste Einstellentfernung bei 18mm zeigt, denn das sind mindestens 5-6cm und der ABM auf dem Display sind auch keine 1:2,8. Denn Sensorbreite mal 2,8 sind 65,8mm. Das heißt das 50er müßte von der Breite her gerade so auf das Display passen.

bearbeitet 4. November 2021 von Alux

[blur]

Entstehen die Differenzen vielleicht durch AF vs. MF?

Ich hatte Objekte, bei denen konnte man die angegebene Naheinstellgrenze bei Nutzung des MFs unterschreiten.

Ist nicht das Tamron 17-70 so ein Objektiv?

[Alux]

https://youtu.be/MDBwtzuFx4Q

Ab 6:05 geht es um Macro...

[Physicist]

Moin

Mein Objektiv kam heute. 😃 

Bei mir sieht das mit der Naheinstellgrenze so aus. Obwohl ich nicht ganz auf 18mm war und auch nicht mittig fokussiert habe. 
 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alux]

Ja genau. Das paßt auch mit dem Datenblatt zusammen.

[Lodos61]

Lag dann an dem fünfziger 😊 (Aufschrift). 

[Lodos61]

Lag an mir! 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

vor 12 Stunden schrieb Physicist:

Moin

Mein Objektiv kam heute. 😃 

Bei mir sieht das mit der Naheinstellgrenze so aus. Obwohl ich nicht ganz auf 18mm war und auch nicht mittig fokussiert habe. 
 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Oha, gefährlich: Wenn Pinocchio anfängt zu lügen, gibt's Macken in der Frontlinse ...  😉

[Gast]

Nö, bei den Versuchen wie oben gezeigt werden die Orchideen mit dem Staub an der Linse bestäubt... wer weiß, vielleicht gibt es ja so ein paar selbst gezüchtete Linsen? 

[leicanik]

Hab' jetzt mal bei Foto Koch zugegriffen, da gibt es gerade 5% Rabatt für das Objektiv. Bin gespannt. Wenn es so gut ist, wie ich hoffe, wird das zusammen mit dem Tamron 11-20 und  dem 70-350 (oder für Lichtstärke dem 1,8/85) eine sehr vielseitige Kombi.

[Alux]

dito - danke für den Tipp!  :-)