Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN

[Nobby1965]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieder was für APS-C... irgend jemand muss sich ja um die Nutzer kümmern. Ein 18-50mm f/2.8

[PFM]

Leider kein 16-50, aber dafür wird es hoffentlich kleiner/leichter und auf jeden Fall günstiger als das Sony pendant.. bitte mit Stabi..

[Absalom]

Stabi bei Sigma? 
ich glaub nicht 🙂 

 

aber vllt wird es ja extrem kompakt. Das 90F2.8 von Sigma hat mich da schon überrascht. Das 28-70 ist ja auch ziemlich klein. 

[PFM]

vor 26 Minuten schrieb Absalom:

ich glaub nicht 🙂 

Man wird ja mal noch träumen dürfen..  😇  wäre auf jeden Fall ein Pluspunkt gegenüber dem Sony..

[D700]

Wenn es richtig schön kompakt wird, dann könnte es mich interesseiren.
Das Tamron 17-70 ist  klasse, mir aber deutlich zu groß.
Ein 2,8-4 18-50 nähme ich auch ...

[der_molch]

Bin mal gespannt, was der nächste nachgeschobene APS-C - Body von SONY mitbringt.

Bei der aktuell ansteigenden Objektivauswahl ist das ja fast wie ein zweiter Frühling für die APS-C -Bodys ...

Stabi in einigen guten Zooms wäre geil, aber konstruktiv würde das die Linse teurer machen und das Zusammenspiel bei den Bodys

mit Stabi, da würde eine Dual-Stabilisierung wohl nicht ganz zusammen passen.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb der_molch:

...Stabi in einigen guten Zooms wäre geil, aber konstruktiv würde das die Linse teurer machen ...

Mit dem Preis könnte man vielleicht ja noch leben, aber vor allem werden die Linsen durch den OIS größer!
Die APS-C Bodies sind ja alle schön klein.
 

[Andreas J.]

Ich habe off topic gerade hier hin verschoben:

 

[Lodos61]

Wenn der Preis stimmt, würde ich sogar zugreifen! 

[PFM]

Die ersten technischen Daten sind bei SAR (Nokishita) aufgetaucht..

Von Größe und Gewicht vergleichbar mit dem 16-70/4..  das hört sich schon mal gut an..

Zitat

13 elements in 10 groups
minimum shooting distance 12.1cm (wide angle) / 30cm (telephoto)
maximum shooting magnification 1: 2.8 (wide angle) / 1: 5 (telephoto)
filter diameter 55mm
size φ65.4 × 74.5mm (E-mount version φ61.6×76.5mm)
weight 290g.

 

[vidalber]

Was meint ihr, wird es einen Blendenring haben?

[PFM]

Das wäre wohl extrem unwahrscheinlich..

[Lodos61]

vor 1 Stunde schrieb vidalber:

Was meint ihr, wird es einen Blendenring haben?

Eher nicht! 

[Absalom]

Also 15mm länger als das 56F1.4. 
 

[vidalber]

vor 2 Stunden schrieb Lodos61:

Eher nicht! 

Würde aber gut passen zu der 24/35/65  Contempory Serie

[Lodos61]

Gerade eben schrieb vidalber:

Würde aber gut passen zu der 24/35/65  Contempory Serie

Definitiv aber ob es machbar ist weiß ich nicht. So würde es ja nochmal länger werden und bei dieser Serie wollen die ja klein und leicht bleiben. Kenne kein Zoom das eines hätte. Falls ja würde mich es interessieren welches? Mir fällt keines ein. 

[Absalom]

Die neuen Canon R Objektive haben den dritten Ring den man so programmieren kann. 
alternativ wie bei Samyang wo man zwischen Fokus und Blende umschalten kann 🙂 allerdings dann ohne klick. 

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Lodos61:

Kenne kein Zoom das eines hätte. Falls ja würde mich es interessieren welches? Mir fällt keines ein. 

Gibt keines.

[Gast]

Ob das Objektiv auch für L-Mount kommt? Dann gäbe es für die Leica CL auch mal ein günstigeres Objektiv. Panasonic wird ja  garantiert keine APS-C Kamera bringen.

bearbeitet 25. September 2021 von Octane

[PFM]

vor 3 Stunden schrieb Octane:

Dann gäbe es für die Leica CL auch mal ein günstigeres Objektiv

Die drei f1.4er APS-C Festbrennweiten gibt es doch bereits mit L-Mount

[Gast]

Stimmt, an die hatte ich nicht gedacht.

[D700]

Am 24.9.2021 um 12:47 schrieb Absalom:

Also 15mm länger als das 56F1.4. 
 

Die Maße und das Gewicht sind sehr ähnlich zum Sony FE 1,8/35mm Prime; das erleichtert die Vorstellung.

Sigma 2,8 18-50: 65.4 × 74.5mm,  290g
Sony FE1,8/35 :  65,6 x 73mm,  280g
(Durchmesser Länge, Gewicht)
Filtergröße bei Beiden 55mm

bearbeitet 30. September 2021 von D700

[Kaiwin]

Auch ziemlich genau die Länge des 1670z…

bearbeitet 30. September 2021 von Kaiwin

[Alux]

Fände ich sehr attraktiv. Das 16-50mm ist zwar sehr portabel, aber die Abbildungsqualität läßt ziemlich zu wünschen übrig.

Ich könnte mit der geringen Lichtstärke durchaus leben, aber scharfe Bildecken will ich schon haben. Ein kleineres 4/16-50mm wäre mir lieber gewesen als f:2.8.

[D700]

vor 6 Minuten schrieb Alux:

... Ein kleineres 4/16-50mm wäre mir lieber gewesen als f:2.8.

Mal sehen wie sich das Sigma präsentiert, wenn es dann mal verfügbar ist und wie der Preis wird, natürlich.

Ein kleineres 18-50 von 2,8-4 oder durchgängig f3.5 fände ich auch attraktiver!
Aber warten wir mal ab, wenn es optisch top ist, dann nähme ich als Kompromiß auch ein f2.8er.