Jump to content

SIGMA 50mm F2 DG DN | Contemporary

mattpix
 Share

Empfohlene Beiträge

  • 3 weeks later...
  • 3 months later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
68er Fujifreund

68er Fujifreund

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 53 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Funktioniert der Blendenring des 50mm f2 eigentlich reibungslos mit den Sony Bodies?

Wieso sollte er denn nicht mit den Kameras von Sony funktionieren? Ist bei meinem Sigma 105mm Makro so gewesen , keine Probleme damit gehabt. Weder in der A Position über die Kamera noch bei manueller Verstellung der Blende am Objektiv.

bearbeitet von 68er Fujifreund
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
mattpix

mattpix

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de:

Funktioniert der Blendenring des 50mm f2 eigentlich reibungslos mit den Sony Bodies?

Bei mir funktioniert das sehr gut. Sowohl am 20, 35 und 50 der i-serie reibungslos in drittel Stufen.

Am 85er Art optional auch stufenlos.

bearbeitet von mattpix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 4 months later...
akop

akop

Geschrieben
Geschrieben

Diese Objektiv scheint hier ja nicht sehr weit verbreitet zu sein. Oder täuscht das? Die Beispielbilder sehen jedenfalls sehr gut aus.

Bei meiner ewigen Suche nach dem idealen 50er, bin ich nun wieder auf das Sigma gestoßen. Eigentlich sind mir die Maße schon zu lang, aber die Bildqualität und die Verarbeitung sind sehr verlockend.

Aktuell hab ich das FE50mm und das 40mm G sowie das Samyang 45 im Test (zum zweiten Mal). Ebenso hatte ich mal das ZA 55mm und hab auch das Sigma 45mm getestet.

Wenn es kompakt bleiben soll, dann hab ich bald alles durch... 😄 Das Sigma 50er fehlt mir noch. Nutzt es jemand an der a7CII?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vogtus

vogtus

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ja, ich - und zwar seit heute! .....................Kurzbericht zu meinen mit diesem an der a7cII genutzten Objektiv gemachten Erfahrungen wegen festzustellenden Desinteresses gelöscht. Kauft Euch dieses Objektiv, probiert es aus und verscherbelt es dann halt für die Hälfte weiter, falls es nicht passt!!!

bearbeitet von vogtus
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 19 Stunden schrieb vogtus:

wegen festzustellenden Desinteresses gelöscht.

Ich fände es sinnvoll, den Leuten erst mal die Chance zu lassen, Beiträge überhaupt zu entdecken. Nicht jeder ist rund um die Uhr im Forum. Und in den 17 Stunden, die du gewartet hast, lag auch die Nacht, manche schlafen da, auch wenn das eigentlich für einen anständigen Foristen unverzeihlich ist. 😉 

bearbeitet von leicanik
  • Haha 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb vogtus:

Ich hatte vor einigen Wochen einen Beitrag zum Sigma 24-70, f 2,8II, DG DN eingestellt und bin dafür ebenfalls nur mit Desinteresse "belohnt" worden. 

Dass das manchmal enttäuschend sein kann, verstehe ich. Andererseits muss man bei einem objektivbezogenen Thread damit rechnen. Es kommt ja darauf an, wer sich überhaupt für das Objektiv interessiert. Wenn nicht, schaut man da auch nicht rein, das hat nichts mit Geringschätzung dir gegenüber zu tun.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
x-beliebiger

x-beliebiger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 29.1.2025 um 08:04 schrieb akop:

Bei meiner ewigen Suche nach dem idealen 50er, bin ich nun wieder auf das Sigma gestoßen.

Ideal in Bezug worauf? 

Ich hab das 1,2er Nokton, das 1.2er GM und das 1.8er. Finde ich alle auf ihre Art toll. Das 2.5/50 G hatte ich gekauft und zurück gegeben, da es nicht mal ansatzweise ein "gewisses Etwas" hatte und das Bokeh schlechter als beim 1.8er war.

Ich habe mir viele Bilder aus dem Sigma im Netz angeschaut und bin sicher, dass mir(!) dessen Abbildung irgendwie zu steril ist, weshalb es für mich persönlich das letzte 50er wäre, das ich mir kaufen würde. Dann lieber das 1.8/55, wenn es relativ leicht, relativ günstig und ziemlich gut sein soll. 

Aber jeder sieht durch seine eigenen Augen, von daher... 

bearbeitet von x-beliebiger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
akop

akop

Geschrieben
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb x-beliebiger:

Ideal in Bezug worauf? 

Ich suche eigentlich eine G-Version des FE50mm F1.8 🙂 Das würde mir reichen. Es soll kompakt sein, in die Richutng eines 50mm F2.5, aber eine Lichtstärke von mindestens F2.0 haben.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
x-beliebiger

x-beliebiger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 44 Minuten schrieb akop:

Ich suche eigentlich eine G-Version des FE50mm F1.8 🙂 Das würde mir reichen. Es soll kompakt sein, in die Richutng eines 50mm F2.5, aber eine Lichtstärke von mindestens F2.0 haben.

Die suchen viele, inklusive mir. Bisher hat sie noch keiner gefunden. 😄

Und wenn ich ehrlich bin, glaube ich auch nicht daran, dass sowas nochmal kommt.

Wenn der Techart Adapter nicht nur in der Bildmitte funzen würde, hätte ich meine 3 oben genannten 50er wohl schon verkauft und mit das 1.2 Nokton als VM Variante für den AF Adapter geholt. Aber AF nur mittig ist mir dann doch zu halbgar, zumal für den Preis. 

bearbeitet von x-beliebiger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben
vor 39 Minuten schrieb akop:

Ich suche eigentlich eine G-Version des FE50mm F1.8 🙂 Das würde mir reichen. Es soll kompakt sein, in die Richutng eines 50mm F2.5, aber eine Lichtstärke von mindestens F2.0 haben.

Was ergab deine 2. Version des Samyang 45mm f1,8 im Test? Es ist mit 162g sehr leicht und mit 56mm sehr kurz. Bezüglich Schärfe und Randauflösung ist mein  Exemplar identisch mit dem ZA 55mm f1,8 und mit dem Samyang AF 50mm f1,4 II. Es war auch deutlich schärfer als mein Voigtländer Nokton E 50mm f1,2 SE, abgeblendet auf f1,8, welches inzwischen verkauft ist. Es war mein 3. Exemplar des Samyang, weil mich die äußerlich, von vorn bereits sichtbare Dezentrierung der vorderen Linsengruppe, extrem gestört hat, obwohl das keine sichtbaren Auswirkungen auf das Bildergebnis ergab...

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb Aaron:

äußerlich, von vorn bereits sichtbare Dezentrierung der vorderen Linsengruppe, extrem gestört hat, obwohl das keine sichtbaren Auswirkungen auf das Bildergebnis ergab...

Ich wusste bisher nicht, dass das möglich ist. Müsste dann nicht eine Seite unschärfer sein?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit uns!

Du kannst direkt deinen ersten Beitrag schreiben und dich später registrieren. Falls du schon einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um deinen Beitrag zu veröffentlichen.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...