Sigma 50mm 1.2

[hansenlord]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viel Spaß mit dem Teil!

[x-beliebiger]

Ist schon krass, wie ähnlich das Sony und das Sigma abbilden. 

 

[Alux]

Wenn bei identischen Rahmendaten beide Objektive alle optischen Fehler nahezu auskorrigiert haben, dann ist es eigentlich ziemlich unvermeidlich dass die Abbildungsleistungen identisch sind.

[x-beliebiger]

vor 15 Stunden schrieb Alux:

alle optischen Fehler nahezu auskorrigiert

Und wie kommst Du darauf, dass dem so ist? 

Alleine die für ein 50er bedenkliche Verzeichnung des GM sieht für mich ganz und gar nicht auskorrigiert aus. 😇

[Alux]

Weil ansonsten eine derart hohe Auflösung bis in die Bildecken bei Blende 1,2 völlig undenkbar wäre. Auf die Korrektur der Verzeichnung wird anscheinend heutzutage bewusst verzichtet, da Verzeichnung per EBV leicht zu korrigieren ist und dadurch Freiräume zur Korrektur der anderen optischen Fehler eröffnet werden. So habe ich das zumindest mal irgendwo gelesen. Zu Analogzeiten musste man die Verzeichnung zumindest auf ein halbwegs erträgliches Maß reduzieren und konnte dafür wohl andere Fehler nicht auskorrigieren. Die Möglichkeit auf kostengünstige Asphären zurückgreifen zu können hat natürlich auch sehr geholfen.

[x-beliebiger]

vor 8 Minuten schrieb Alux:

Weil

Ich hatte doch gar nicht nach dem Warum gefragt. 

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du hattest gefragt wie ich darauf komme und ich habe geantwortet wie ich darauf komme...

[x-beliebiger]

Nun, es ist müßig, mit dir über deine Ansicht zu diskutieren 

Ein Objektiv, das deutlich verzeichnet, ist nicht "nahezu auskorrigiert". Warum das so ist, spielt hierbei keine Rolle, weil es nichts am Fakt ändert.

[D700]

vor 3 Stunden schrieb Alux:

Weil ansonsten eine derart hohe Auflösung bis in die Bildecken bei Blende 1,2 völlig undenkbar wäre.

Absolut korrekt!

Und selbst wenn es möglich wäre, wollte solch' eine Linse eher keiner mehr kaufen wollen (Größe, Gewicht, Preis)

vor 3 Stunden schrieb Alux:

Auf die Korrektur der Verzeichnung wird anscheinend heutzutage bewusst verzichtet, da Verzeichnung per EBV leicht zu korrigieren ist und dadurch Freiräume zur Korrektur der anderen optischen Fehler eröffnet werden

Genau und das mach auch Sinn!

Wenn ich mir z.B. das ziemlich gut korrigierete 2.0 50er APO Lanthar anschaue, dann kann man sich vorstellen, wie riesig und schwer sowas mit f1.2 und AF ausfallen würde.