Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Tamron 11-20mm F/2,8 Di III-A RXD

leicanik

Von leicanik
in Sony Alpha APS-C-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 142
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

ttt
ttt

18mm, f16, 1/100, ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

rbrt
rbrt

A6500 - 11mm - 1/500s - f/6.3 - ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ttt
ttt

Habe heute bei Foto Koch das Tamron erworben und gleich die Ecke rum mal ein paar Probeschüsse gemacht. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb Octane:

Was meinst du mit JPG Profil?

Öffne ich ein RAW, bekomme ich im Konverter unter "Optik" das korrekte Tamron 11-22 mm automatisch korrigiert.

Will ich ein JPG bearbeiten, lande ich bei PS wieder zuerst im RAW-Konverter, wo mir unter "Optik" lediglich ein ähnliches Objektiv angeboten wird:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Dort kann ich zwar die Vignettierung auf 200 stellen, das jedoch genügt nicht, für einen unsichtbaren Übergang der Teilbilder eines gestichten Panoramas.

Für weiter gehende Erläuterungen wende ich mich demnächst an einen Verlag.

bearbeitet von Andreas X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Aha du redest von Photoshop nicht von Lightroom? Beides ist von Adobe.  In Lightroom gibt es generell keine Objektivprofile für jpgs. Aber wer bearbeitet schon jpgs.

vor 11 Minuten schrieb Andreas X:

Will ich ein JPG bearbeiten, lande ich bei PS wieder zuerst im RAW-Konverter, wo mir unter "Optik" lediglich ein ähnliches Objektiv angeboten wird:

Im jpg sind ja die Objektivkorrekturen schon drin. Wofür braucht man die nochmals? Macht ja keinen Sinn.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb Octane:

Aber wer bearbeitet schon jpgs.

Ist richtig. Normalerweise niemand, der sich einigermaßen auskennt.

In #45 fiel das Stichwort "Datenreduktion". Ich wollte mir lediglich einen Überblick über ca. 100 zu stitchende Fotos verschaffen, ohne meinen PC möglicherweise in die Knie zu zwingen.

Photoshop ist auch richtig. Lightroom benutze ich eher selten.

vor 26 Minuten schrieb Octane:

Im jpg sind ja die Objektivkorrekturen schon drin.

Ja, sollten sie eigentlich. 🙃 Deshalb stitcht der Microsoft ICE wahrscheinlich auch ohne Vignetten. 

Wie auch immer, - meinen Überblick habe ich erst einmal, der bezog sich lediglich auf das abnehmende Licht und die Wolkenbildung.

Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich ja mal Lightroom auf seine Panoramafähigkeit testen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Auch in Lightroom Classic sehe ich eine deutliche Vignettierung beim Panoramastitchen der JPG`s:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mag ja sein, dass ich irgendwo ein Häkchen nicht beachtet habe ... - das, was ich wollte, habe ich jedenfalls bekommen.

Ich werde aber versuchen, der Sache auf den Grund zu gehen.

 

bearbeitet von Andreas X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Blendensterne kann es nicht besonders gut, man muss auch kräftig abblenden dafür. Wem diese wichtig sind, der ist bei Voigtländer definitiv besser aufgehoben. Aber immerhin gibt es kaum störende Reflexe.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

an A6600   (f:11,   8 sec ,   ISO 400,  aus RAW mit C1)

bearbeitet von leicanik
  • Like 7
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Obwohl ich kein Profi in der Astro-Fotografie  ...

Die Bedingungen eher ungünstig: aufkommender Mond / aufkommende Wolken / Milchstraßensaison fast vorbei.

Vom Motiv mal abgesehen.

Zugunsten kam die geringe Lichtverschmutzung in Küstennähe Jütland / Dänemark.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein Test: f 2.8 / 15 sek / ISO 3200 // bearbeitet vom RAW in Adobe Camera Raw.

Wurde - so meine ich - gut bestanden. Damit ist eine weitere Nutzung des 12 mm 2.0 Samyang eigentlich nicht mehr gerechtfertigt.

Download des Originals hier: https://drive.google.com/file/d/1w3MvV3FxMps5Vs3VIx4yO2PbGZhdxO5C/view?usp=sharing

Immer noch recht hell, man hätte die ISO etwas niedriger halten, oder die Blende einen Tick schließen können. 

bearbeitet von Andreas X
Nachtrag
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Immer noch nicht das Gelbe vom Ei, aber die Richtung stimmt.

Wer es größer haben will, muss bei nicht zahlenden Flickr-Nutzern einen kleinen Umweg gehen:

Klick aufs Bild > Klick unten rechts auf den Downloadpfeil > alle Größen anzeigen > Größen, klick Original. Ohne Download.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hierzu:

Trotz aller Bemühungen (sämtliche, nur rudimentär vorhandene Kataloge, löschen / Importeistellungen überarbeiten) gelang es mir nicht, Lightroom die Vignetten bei den JPG's abzugewöhnen. 🤕

Darum hier ein, mit dem ICE (Microsoft Image Composite Editor - kostenfreies Panoramaprogramm - ergooglen) erstelltes Pano. Immer noch JPG, Bearbeitung / Retusche flüchtig.

Ohne vorhandene Vignettierungen ! Also liegt der Fehler bei Lightroom oder bei mir.

Zur Schärfeleistung: Selbst in der 100 % - Ansicht sind die Windräder am Horizont noch gut erkennbar:

 

bearbeitet von Andreas X
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...