Tamron 11-20mm F/2,8 Di III-A RXD

[melusine]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 56 Minuten schrieb Octane:

Mit "Haupforum" hat das mal gar nichts zu tun.

Nenn es "Mutterforum". Es hat alle Marken-Kinder lieb, auch wenn einige flügge gewordenen ausgezogen sind.

bearbeitet 9. Oktober 2021 von melusine

[Andreas X]

vor 1 Stunde schrieb Octane:

Was meinst du mit JPG Profil?

Öffne ich ein RAW, bekomme ich im Konverter unter "Optik" das korrekte Tamron 11-22 mm automatisch korrigiert.

Will ich ein JPG bearbeiten, lande ich bei PS wieder zuerst im RAW-Konverter, wo mir unter "Optik" lediglich ein ähnliches Objektiv angeboten wird:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Dort kann ich zwar die Vignettierung auf 200 stellen, das jedoch genügt nicht, für einen unsichtbaren Übergang der Teilbilder eines gestichten Panoramas.

Für weiter gehende Erläuterungen wende ich mich demnächst an einen Verlag.

bearbeitet 9. Oktober 2021 von Andreas X

[Gast]

Aha du redest von Photoshop nicht von Lightroom? Beides ist von Adobe.  In Lightroom gibt es generell keine Objektivprofile für jpgs. Aber wer bearbeitet schon jpgs.

vor 11 Minuten schrieb Andreas X:

Will ich ein JPG bearbeiten, lande ich bei PS wieder zuerst im RAW-Konverter, wo mir unter "Optik" lediglich ein ähnliches Objektiv angeboten wird:

Im jpg sind ja die Objektivkorrekturen schon drin. Wofür braucht man die nochmals? Macht ja keinen Sinn.

[Andreas X]

vor 46 Minuten schrieb melusine:

Nenn es "Mutterforum". Es hat alle Marken-Kinder lieb, auch wenn einige flügge gewordenen ausgezogen sind.

Danke melusine, - auf Haarspaltereien hatte ich in einem Objektivthread wirklich keine Lust.

[Andreas X]

vor 16 Minuten schrieb Octane:

Aber wer bearbeitet schon jpgs.

Ist richtig. Normalerweise niemand, der sich einigermaßen auskennt.

In #45 fiel das Stichwort "Datenreduktion". Ich wollte mir lediglich einen Überblick über ca. 100 zu stitchende Fotos verschaffen, ohne meinen PC möglicherweise in die Knie zu zwingen.

Photoshop ist auch richtig. Lightroom benutze ich eher selten.

vor 26 Minuten schrieb Octane:

Im jpg sind ja die Objektivkorrekturen schon drin.

Ja, sollten sie eigentlich. 🙃 Deshalb stitcht der Microsoft ICE wahrscheinlich auch ohne Vignetten. 

Wie auch immer, - meinen Überblick habe ich erst einmal, der bezog sich lediglich auf das abnehmende Licht und die Wolkenbildung.

Wenn ich mehr Zeit habe, kann ich ja mal Lightroom auf seine Panoramafähigkeit testen.

[Andreas X]

Auch in Lightroom Classic sehe ich eine deutliche Vignettierung beim Panoramastitchen der JPG`s:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mag ja sein, dass ich irgendwo ein Häkchen nicht beachtet habe ... - das, was ich wollte, habe ich jedenfalls bekommen.

Ich werde aber versuchen, der Sache auf den Grund zu gehen.

 

bearbeitet 10. Oktober 2021 von Andreas X

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

15mm  f:5.6 an A6600  (RAW mit C1)

bearbeitet 10. Oktober 2021 von leicanik

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

14mm  f:8.0  an A6600  (aus RAW mit C1)

bearbeitet 11. Oktober 2021 von leicanik

[leicanik]

Blendensterne kann es nicht besonders gut, man muss auch kräftig abblenden dafür. Wem diese wichtig sind, der ist bei Voigtländer definitiv besser aufgehoben. Aber immerhin gibt es kaum störende Reflexe.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

an A6600   (f:11,   8 sec ,   ISO 400,  aus RAW mit C1)

bearbeitet 16. Oktober 2021 von leicanik

[Andreas X]

Obwohl ich kein Profi in der Astro-Fotografie  ...

Die Bedingungen eher ungünstig: aufkommender Mond / aufkommende Wolken / Milchstraßensaison fast vorbei.

Vom Motiv mal abgesehen.

Zugunsten kam die geringe Lichtverschmutzung in Küstennähe Jütland / Dänemark.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein Test: f 2.8 / 15 sek / ISO 3200 // bearbeitet vom RAW in Adobe Camera Raw.

Wurde - so meine ich - gut bestanden. Damit ist eine weitere Nutzung des 12 mm 2.0 Samyang eigentlich nicht mehr gerechtfertigt.

Download des Originals hier: https://drive.google.com/file/d/1w3MvV3FxMps5Vs3VIx4yO2PbGZhdxO5C/view?usp=sharing

Immer noch recht hell, man hätte die ISO etwas niedriger halten, oder die Blende einen Tick schließen können. 

bearbeitet 18. Oktober 2021 von Andreas X
Nachtrag

[Andreas X]

Immer noch nicht das Gelbe vom Ei, aber die Richtung stimmt.

Wer es größer haben will, muss bei nicht zahlenden Flickr-Nutzern einen kleinen Umweg gehen:

Klick aufs Bild > Klick unten rechts auf den Downloadpfeil > alle Größen anzeigen > Größen, klick Original. Ohne Download.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hierzu:

Trotz aller Bemühungen (sämtliche, nur rudimentär vorhandene Kataloge, löschen / Importeistellungen überarbeiten) gelang es mir nicht, Lightroom die Vignetten bei den JPG's abzugewöhnen. 🤕

Darum hier ein, mit dem ICE (Microsoft Image Composite Editor - kostenfreies Panoramaprogramm - ergooglen) erstelltes Pano. Immer noch JPG, Bearbeitung / Retusche flüchtig.

Ohne vorhandene Vignettierungen ! Also liegt der Fehler bei Lightroom oder bei mir.

Zur Schärfeleistung: Selbst in der 100 % - Ansicht sind die Windräder am Horizont noch gut erkennbar:

 

bearbeitet 18. Oktober 2021 von Andreas X

[leicanik]

Bei 11mm und Blende 8:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

20mm und Blende 5.6:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

aufgenommen mit A6600 und Tamron 11-20 (20 mm,  Blende 5,6,  1/60 s,  ISO 100, aus RAW mit C1)

[rbrt]

A6500 - 11mm - 1/500s - f/6.3 - ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

vor 8 Stunden schrieb rbrt:

A6500 - 11mm - 1/500s - f/6.3 - ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wow, wo war das?

[IX.]

Sieht wie die Sächsische Schweiz aus... 

[blur]

Würde ich auch tippen, Sandsteine unweit der Elbe

[PFM]

Carolafelsen im Elbsandsteingebirge

Im Hintergrund sieht man die Schrammsteine und den Lilienstein

bearbeitet 28. Oktober 2021 von PFM

[rbrt]

vor 11 Stunden schrieb PFM:

Carolafelsen im Elbsandsteingebirge

Im Hintergrund sieht man die Schrammsteine und den Lilienstein

Volltreffer!

Schade, dass wir hier kein Gewinnspiel haben 😉

[DirkB]

vor 30 Minuten schrieb rbrt:

Schade, dass wir hier kein Gewinnspiel haben 😉

Wir haben ein Bilderrätsel, aber "dat looft nich rund" 😉

[Gast]

vor einer Stunde schrieb DirkB:

Wir haben ein Bilderrätsel...

Haben wir? 

[DirkB]

vor 3 Stunden schrieb Nobby1965:

Haben wir? 

Da hast du mit dem Haareis schon einmal gewonnen. 🤪

 

Irgendwie bildet sich gerade eine Angst vorm Altwerden bei mir 😐

bearbeitet 29. Oktober 2021 von DirkB

[Gast]

@DirkB Ich habe vorhin die Suchfunktion bemüht und keinen gleichnamigen Thread gefunden. Und Haareis habe ich (glaube ich) noch nie fotografiert. 

[DirkB]

vor 4 Minuten schrieb Nobby1965:

@DirkB Ich habe vorhin die Suchfunktion bemüht und keinen gleichnamigen Thread gefunden. Und Haareis habe ich (glaube ich) noch nie fotografiert. 

Warte, ich finde es ...