beispielbilder Sony SEL 70-350 G OSS

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@blur

ich hab zwar kein 70-350, aber selbst beim 70-300g kann ich problemlos mit viel kürzeren Zeiten fotografieren. 
 

auch beim 200-600 hab ich bei 1/60 noch gute Ergebnisse 😄 das hat aber auch Ein sehr gutes  OSS. 

[leicanik]

vor 4 Stunden schrieb blur:

Ich dachte eigentlich, dass der OSS effektiver sei.
Ich hatte noch nie solch eine lange Brenweite, ist das normal?

Mir kommt der OSS auch etwas schwach vor, richtig ausgetestet habe ich es aber noch nicht.

[leicanik]

vor 1 Stunde schrieb Absalom:

selbst beim 70-300g kann ich problemlos mit viel kürzeren Zeiten fotografieren. 
 

Mit APS-C oder Kleinbildformat?

[blur]

Bis jetzt war es nur ein Test, aber der ist nicht gerade ermunternd.
Lichtschwäche gepaart mit schlecht funktionierendem OSS?
Oder harmoniert der OSS nicht mit dem IBIS der A6500.
Bin gespannt auf andere Erfahrungen.

Hier ein zufällig ausgewähltes Beispiel, im Schnitt ist die Hälfte verwackelt, die Aufnahmedaten seht ihr unten.
Links verwackelt: 1/640tel bei 134mm
Rechts überraschend scharf, weil ganz ausgefahren: 1/500 bei 350mm

Ich habe auf einem Stuhl gesessen, beide Ellbogen an den Körper gedrückt und meditativ geatmet. Ich hatte eigentlich nicht vor ein Stativ über die Berge zu schleppen.

 

EDIT: Das ist jeweils 100% Crop

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Februar 2020 von blur

[blur]

vor 4 Minuten schrieb blur:

Oder harmoniert der OSS nicht mit dem IBIS der A6500.

Um diese Möglichkeit auszuschließen, werde ich morgen einen ähnlichen Test mit der A7Rii machen

Ich habe eben noch einmal nachgeschaut, die Firmware auf der A6500 ist aktuell, die V.1.06 vom Mai 2019
 

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Mit APS-C oder Kleinbildformat?

Mit aps-c 

alles an der a6500

bearbeitet 15. Februar 2020 von Absalom

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit der RIII habe ich auch bis 1/60 bei 350mm fotografiert.

[Absalom]

Also 1/640 bei 134mm und verwackelt ist schon ungewöhnlich. 
das schafft man eigentlich locker scharf. 

[Gast]

Mit dem OSS schaffe ich je nach Tagesform 1/80s bis 1/100s scharf. 

vor 17 Stunden schrieb blur:

Ich habe auf einem Stuhl gesessen, beide Ellbogen an den Körper gedrückt und meditativ geatmet. Ich hatte eigentlich nicht vor ein Stativ über die Berge zu schleppen.

Versuch mal im Stehen, Objektivellbogen vom Bauch lösen und dafür Bizeps anspannen (Objektiv möglichst weit vorne halten), ausatmen, Luft anhalten, abdrücken, einatmen.

bearbeitet 16. Februar 2020 von Gast

[blur]

Heute stellt sich die Situation viel besser dar, auch wenn ich mit den Zeiten auf z.B. 125tel bei 350mm gehe habe ich keine Wackler mehr.
An beiden Kameras, der A6500 und der A7Rii.
Mysteriös, warum der Stabi gestern solche Aussetzer hatte, war wohl zu neu, musste sich erst mal einlaufen.

Danke für den Tipp, ich glaube schon, dass ich das ganz gut mache, ergänzend, ich wechsle von der Brust- in die Bauchatmung, wenn Zeit dafür ist.
Und danke an die anderen für die Antworten / Beteiligung.

[micharl]

Am 15.2.2020 um 13:50 schrieb blur:

Erste Tests vom Balkon lassen vermuten, dass die langen Brennweiten, so gegen 500mm KB-Äquivalent, erst mal unverwackelt gehalten werden wollen.
Trotz guter Abstützung am Körper und Atemtechnick sind manchmal 1/600tel noch zu lang.
Ich dachte eigentlich, dass der OSS effektiver sei.
Ich hatte noch nie solch eine lange Brenweite, ist das normal?

Schwer zu sagen. Aber 500mm äqui sind schon ne Ansage. Hast Du mal darauf geachtet, ob der Balkon möglicherweise ein wenig schwingt?

[blur]

Sachen gibt es, könnte es geben. Ausschließen will ich das nicht, aber gestern bei den gelungenen Tests hatten wir stärkeren Wind, als den Tag vorher.

Ja, die Brennweite ist schon heftig, ganz neu für mich, meine Erfahrungen beschränkten sich bisher auf höchstens 200mm KB.

Auch den AF zu steuern ist gewöhnungsbedürftig, da sich das Sucherbild erst bei halb gedrücktem Auslöseknopf stabilisiert.

[frankenlinse]

Schnappschuss von gestern Mittag (voll bewölkt):

Brennweite 350mm, F8.0, 1/200sec, 1000 ISO, beide auf ca. 2200 kB komprimiert, Entfernung ca. 9m, Freihand.

ooC, @6300

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

aus RAW mit C1

Weißabgleich, Lichter und Tiefen angepaßt

bearbeitet 17. Februar 2020 von frankenlinse

[frankenlinse]

 Nochmal ein Schnappschuss von heute (voll bewölkt, Regenpause):

Brennweite 350mm, f8.0, 1/200sec, 1000 ISO, beide auf ca. 2200 kB komprimiert, Entfernung ca. 22m, wiederum Freihand.

Ich habe den Eindruck daß diesmal der Focus nicht 100-prozentig auf dem Specht lag, sondern eher auf einem der Zweiglein in Körpernähe. Wundert mich aber nicht- bei meinem Geburtssjahrgang schlägt schon mal der "Alters-Oszillator" zu.😵 ...und auf die Entfernung hat man dann schon mal einen "Fehlwinkel".

ooC, @6300

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

aus RAW mit C1

Klarheit, Tonwerte angepaßt und leicht nachgeschärft.

 

 

 

 

[blur]

Ich habe das Objektiv heute zum ersten Mal ausgeführt und bin in den Zoo in Berlin. Eigentlich verweigere ich mich ja seit langer Zeit Zoobesuchen und war tatsächlich zum ersten Mal in einem Zoo. Aber das ist ein anderes Thema.

Das Wetter war wechselnd bewölkt und da war für mich die mangelnde Lichtstärke manchmal schon grenzwertig, die Motive bewegten sich in der Regel.
Ich habe keine Erfahrung und keinen Vergleich mit Prime Telezooms, bin aber sehr zufrieden mit der Bildqualität.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

130mm, ISO 100, 1/200. f5.6

 

350mm, ISO 800, 1/500, f6.3

bearbeitet 21. Februar 2020 von blur

[blur]

Und noch die Fütterung der Seelöwen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

91mm, ISO 500, 1/640, f5

 

70mm, ISO 640, 1/500, f4.5

[blur]

Für gestandene Wildlifefotografen mag das Objektiv nicht infrage zu kommen.
Für mich, der ich nur gelegentlich in den Telebereich, weiter als Portraittele, gehe, ist es wohl genau das Richtige.

Ich bin überrascht, wie gut sich das Objektiv bei 350mm schlägt.
Da habe ich in das Nest von Graureihern reinfotografiert, wenn dann das Blattwerk kommt sind die Nester gut verborgen:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

350mm, 1/500, ISO 640, f6.3

 

184mm, 1/320, ISO 320, f5.6

[Absalom]

Das Zebra gefällt mir sehr.

knackscharf und die die einzelnen Haare sind gut erkennbar.

 

Solch eine Linse hat bei APS-C wirklich gefehlt

[Goldie55]

die Bilder gefallen mir sehr!

Das steigert die Vorfreude doch sehr, ich hoffe "mein" Fotoladen ruft mich trotz Karneval schon morgen an, das es da ist.

[Goldie55]

Es ist da! Erste Aufnahmen vor der Tür des Fotoladens; 1/250sek. f6,7 bei 70mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldie55]

Gleicher Standpunkt bei 350mm, 1/500sek. f6,7:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Goldie55]

Ein schöner Rücken... 

Alle Aufnahmen Freihand

1/500sek. f6,3 350mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

das dort Brot liegt, hab ich erst hinterher gesehen, hab es dann im Müll entsorgt.

bearbeitet 29. Februar 2020 von Goldie55

[blur]

Danke fürs Zeigen.
So richtig knackig scharf sind die beiden Fotos nicht.
Ob es an den IS0 1000 mit der A6000 liegt?

[Goldie55]

Hallo,

die Bilder sind leicht verkleinert, aber nicht nachgeschärft, mag sein das das eine Rolle spielt.

Außerdem war das Wetter sehr trüb, kalt und windig. Ich denke, dafür geht es noch.

bearbeitet 29. Februar 2020 von Goldie55

[Gast]

a6400 bei ISO 5000 😌

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. März 2020 von Gast