bildbeispiele Sony FE 135mm f1.8 GM

[Warstein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb rinderkappajoe:

Fokus auf der Schnauze ja, Schärfe seh ich trotzdem noch keine 😄

Ist nicht bös gemein

Vielleicht ist das Bild auch viel zu stark verkleinert

Wünsch dir auf jeden Fall ganz viel Spaß mit diesem herausragenden Objektiv 🤩

Das kann auch an dem 1 Diffusions Filter liegen, hab ich jetzt garnicht mehr dran gedacht 

[weses175d]

Weser, bei Minden

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[konsol]

Kamera: A9

Blende 1.8 (was sonst;))

gestern Abend bei der Gassi-Runde war geniales Licht. Es lohnt sich einfach immer wieder die Kamera mit dabei zu haben;)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 3. März 2024 von konsol

[Easy98]

Wirklich schade, dass das Objektiv so groß und schwer ist, von Brennweite und optischer Leistung würde mich das Objektiv schon sehr reizen. Aber ich würde es wahrscheinlich nur selten mitnehmen.

[rinderkappajoe]

Finde es nicht so tragisch, das 135er ist für mich sowieso eines dieser Objektive mit dem ich alleine losziehe dann relativiert sich das mit dem Gewicht wieder.

Die Bilder die damit bereits entstanden sind sind für mich was besonderes, da nehme ich das Gewicht gerne mal in Kauf.

Bin auch nicht so oft damit unterwegs, aber jedes mal kommt was richtig gutes bei rum

[konsol]

Für den einen Zweck (Hundefotografie) würde ich nix anderes mehr haben wollen. Ansonsten ist man vermutlich mit nem 70-200 (Flexibler) oder 85f1.8 (klein und leicht) sehr gut ausgerüstet.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Lieblingsfotohändler hat mich das neue Tamron 70-180 sowie das GM 135 ausprobieren lassen. Bin schwer angefixt, von beiden. Das GM schien mir nochmal schneller im AF und noch schärfer, aber das Tamron ist auch sehr gut und halt vielseitiger. Bin gestern nochmal mit meinem 85er an der A6600 um die Häuser gezogen, um ein Gefühl zu kriegen, wie oft ich wechseln müsste bzw. wie oft mir 135mm zu lang wären. Das Ergebnis sprach eigentlich für das Zoom. Aber das 135er ist so ein tolles Obektiv ...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

(Nachtrag: Ich merke gerade, dass der Text missverständlich ist. Ich habe mich noch nicht entschieden ...)

bearbeitet 9. März 2024 von leicanik

[Gast]

@leicanik Und ich dachte schon beim Bild vom Nextower mit dem GM, der Lauser hat sich heimlich, still & leise... 😃

Die Entscheidung kann man dir leider nicht abnehmen, aber das 135mm GM ist eine absolute Granate. Ich hatte es ja auch mal, aber eigentlich viel zu wenig benutzt, was bei mir ja aber mit fast jedem Objektiv so ist. Nur fällt dann so was spezielles noch eher runter wenn man generell eh' schon zu wenig macht. 

Was wären denn deine Überlegungen wenn du dich für das Tamron 70-180 / Version 2 entscheidest in punkto 28-200? 

bearbeitet 9. März 2024 von Nobby1965

[Boris]

Ganz schwierige Entscheidung 😉

 

Das 135er hat die höchste Attraktivität. Lens-Porn ... 🤪 

Das Tamron ist fein wg. Gewicht, Preis, gebotener Leistung. Emotional kann es aber nicht ansatzweise mithalten ... Rational der klare Gewinner. 

Ich habe mich dann für das 70-200 GMII entscheiden (mit rückabgewickeltem Kamerakauf um Kombideal A7R5 + 70-200 zu kaufen.) 

 

Eigentlich ist das 135mm ein Luxusproblem äh Bedürfnis...

Hast Du das Geld übrig? Macht eine so spezielle Linse wie das 135er regelmäßig sinn? Brauchst Du es zu 25% deiner Fotos? Ja?, dann 135er...

(Ich Fotografiere ca. 50% 16-36mm, 20% 85mm, 30% 70-200mm).     

 

Grüße Bo

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Boris:

Das Tamron ist fein wg. Gewicht, Preis, gebotener Leistung. Emotional kann es aber nicht ansatzweise mithalten ... Rational der klare Gewinner. 

Hallo Boris, du triffst  mit deiner Bemerkung und auch mit deinen Fragen den Nagel auf den Kopf. Das 135er hat mich sofort begeistert, es ist auch nochmal schärfer. Aber das Tamron G2 ist eben auch schon sehr gut, meiner Meinung nach nochmal deutlich verbessert gegenüber der Version 1, die ich mal kurz hatte. Und es ist eben vielseitiger. Derzeit tendiere ich zur Ratio ...

Sorry, ich will den Thread hier nicht zur Kaufberatung umfunktionieren. Darum schnell wieder ein Bild:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sony 135mm GM an A7III   (f/1.8   1/5000s   ISO 100),  leicht beschnitten

[Gast]

Also wenn du weiter solche Bilder mit dem 135er machst Reinhard @leicanik dann musst du es ja fast nehmen. Aber jetzt höre ich auch auf. 

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Nobby1965:

Was wären denn deine Überlegungen wenn du dich für das Tamron 70-180 / Version 2 entscheidest in punkto 28-200?

Das bleibt. Ist jetzt entschieden. Ich hätte nie gedacht, dass ich das 24-105 mal dafür hergeben würde. Aber das Exemplar des Tamron, das ich jetzt habe, scheint mir spürbar besser zu sein als mein erstes Exemplar damals. Bin sehr zufrieden, es ist für meinen Zwecke und meine Objektivreihe einfach noch praktischer als das 24-105.. Außerdem liegt es mir besser in der Hand. Und ich hatte es zum Schnäppchenpreis von 620  ergattert, also alles bestens. Als Allrounder, wenn ich nicht groß Objektive wechseln will oder kann, für Schönwetter und ohne zu große Freistell-Ambitionen ist es prima und ergänzt sich auch gut zum vorhandenen 20-40mm. (Auch noch ein Punkt, der für das 70-180 sprechen würde: Ich hätte dann drei Tamrons mit gleicher Filtergröße. Aber jetzt Schluss mit den Kaufüberlegungen, sonst gibts noch Ärger, wir sind hier ja im Bilderthread zum 135er 🙂 )

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eibsee

[Gast]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

die weltweit höchste Stahlbaustütze mit 127m; Seilbahn Zugspitze 

[Gast]

100iso, f/1.8, 1/3.200s, a1

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[blnmen]

Am 11.12.2023 um 18:37 schrieb rinderkappajoe:

Das 135er ist so ein besonderes Objektiv. Das hat manchmal gar nichts mehr mit fotografieren zu tun sondern grenzt schon an Zauberei 🙂

Besonders mag ich die Tatsache dass man die Bilder wenig bis gar nicht bearbeiten muss.

Meistens nur die Vignette entfernen die bei 1.8 schon recht ausgeprägt ist, aber in vielen Fällen gefällt sie mir auch.

Hier mal ein Beispiel mit und ohne Vignette ohne sonstige Bearbeitung (außer DxO Smart Lighting)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das ist ein sehr gutes Beispiel für das Sony 135/1.8 GM...🙂
Ich kenne nur 2 Objektive aus alten DSLR-Zeiten welche eine ähnliche Bild Anmutung haben, das ist zum einen das sehr feine Canon 200/2.0 und das 
sehr feine Olympus FT 150/2.0...
Leider kosten diese sehr alten Objektive heute noch als Gebrauchtware ca. das doppelte als das sehr feine Sony 135/1.8 GM...
Ich habe mich persönlich für das feine Sony 135/1.8 GM entschieden und bin sehr zufrieden mit der optischen Leistung und der Haptik und 
Verarbeitung diese Objektives, aber in Anbetracht des Preises hätte man diesen feinen Objektiv wenigstens einen OSS II spendieren können...🙂

 

[FlorianZ]

Braucht man noch ein 135er 1.8 wenn man schon ein 35-150mm 2-2.8 hat? 
frage für einen Freund… 🤫 🤣

[Starend]

Das 35-150 Objektiv ist einfach nicht zu schlagen. Es ist die Krönung der Kunst Objektive zu bauen. Daher würde ich davon Abraten noch ein 135er zu wollen. Ich habe selber solch ein 135er Objektiv und es ist technisch so überaus scharf das es eigentlich nur mit einem Mistfilter überhaupt für die Amateurfotografie zu gebrauchen ist. Ich denke es ist sinnvoller sich mit der Bildgestaltung zu befassen und viel in Ausstellungen zu gehen als der Fototechnik zu frönen. 

[FlorianZ]

Danke. Wahrscheinlich der richtige Ratschlag, der aber leider nicht das GAS befriedigt. Aber ja, ich werde mich lieber weiter mit dem 35-150mm beschäftigen statt mich wieder mit neuer Technik abzulenken 😄 

[suutsch]

vor 2 Stunden schrieb FlorianZ:

Braucht man noch ein 135er 1.8 wenn man schon ein 35-150mm 2-2.8 hat? 
frage für einen Freund… 🤫 🤣

 

vor 18 Minuten schrieb FlorianZ:

Danke. Wahrscheinlich der richtige Ratschlag, der aber leider nicht das GAS befriedigt. Aber ja, ich werde mich lieber weiter mit dem 35-150mm beschäftigen statt mich wieder mit neuer Technik abzulenken 😄 

Ich hatte mal leihweise das 135er und als es dann wieder ging, kam das 35-150er. Es ist schon ein Unterschied in meinen Augen. Die Frage ist halt, braucht man diesen Unterschied? Respektive: Braucht dein anfragender Freund diesen Unterschied?

Das Offensichtlichste ist die Haptik. Das 135er ist kein Fliegengewicht, ist aber wesentlich kompakter und liegt in Summe samt Kamera besser in der Hand. Das Tamron ist schon ein Ziegel, der nach vorne hin immer breiter wird. Das Bokeh gefällt mir beim 135er ebenfalls besser und wenn man dann noch die Performance braucht, dann ist auch da das GM überlegen. Das 135 stand nach der Leihe relativ weit oben auf meiner Liste: aber auch ich muss sagen, dass das Tamron so viel richtig macht, dass es mir den Unterschied nicht wert ist.

Am Ende sind starre 135 schon speziell. Wer bspw. sehr viel Hunde-Action knipst, der könnte mit dem 135er zufriedener sein.

[FlorianZ]

Brauchen tu ichs nicht 😄 WENN ich mal wieder was exotisches kaufe, dann vielleicht ein Sigma 105mm 1.4 😄 

[bts]

Wenn es nichts mit brauchen zu tun hat und FBs Spaß machen warum nicht ein 135er. Bei mir ist es das Zeiss Batis 2.8/135. Relativ selten im Einsatz aber wenn mir danach ist macht es Laune.

[suutsch]

vor 18 Minuten schrieb bts:

Wenn es nichts mit brauchen zu tun hat und FBs Spaß machen warum nicht ein 135er. Bei mir ist es das Zeiss Batis 2.8/135. Relativ selten im Einsatz aber wenn mir danach ist macht es Laune.

Ich habe hier ein Tamron 35-150 und ein Sony 200-600 stehen. Und genau für den angesprochenen Spaß ist ein 40er G im Zulauf. Das soll mein spaßiges Immerdrauf werden. Die Frage, ob ich einfach mal auf Verdacht Kamera samt 35-150 mitnehme, stellt sich mir eigentlich nie. 

[bts]

vor einer Stunde schrieb suutsch:

Ich habe hier ein Tamron 35-150 und ein Sony 200-600 stehen. Und genau für den angesprochenen Spaß ist ein 40er G im Zulauf. Das soll mein spaßiges Immerdrauf werden. Die Frage, ob ich einfach mal auf Verdacht Kamera samt 35-150 mitnehme, stellt sich mir eigentlich nie. 

Das 40 G ist mein (fast) Immerdrauf bei leichtem Gepäck und trotzdem KB. Und genau dann ergänze ich bei Bedarf mit 135. Vor kurzem erst wieder bei einer Bikerunde auf den Berg um den Sonnenuntergang zu genießen. A7C mit 40 G und 135 im Rucksack, geht gerade noch beim Hochkurbeln und in der Situation interessiert mich alles zwischen 40 und 135 nicht wirklich.

[luelle]

Ich denke Du brauchst es. Ich besitze das Tamron und das 135er Samyang. Der Look den beide Objektive auf mittlere Distanz bei Personen liefern ist definitiv komplett anders. Das Tamron ist ein großartiges Objektiv das nur wenig Schwächen hat und es ist mein Immerdrauf bei Hochzeiten, Taufen, Kommunionen, Konfirmationen etc. Aber ausgerechnet im Bokeh gefällt es mir nicht so gut. Hier ist das 135er eine komplett andere Liga. Da kommt dann für die gestellten Shots je nach Location etc. ein 50er, oder das 135er und zukünftig noch ein 85er auf die Kamera.

Ich glaube es hängt stark von Deinen Fotos ab ob es eine sinnvolle Investition ist oder nicht.

 

Schönen Abend

Michael