Im direkten Vergleich zwischen dem 100-400GM und dem 200-600G sehe ich das 100-400GM deutlich vorn! Es ist schneller, ich finde auch schärfer. Aber es kostet auch einen guten Tausender mehr.
Allerdings muss man sich auch fragen, ob es das wert ist. Ich zum Beispiel hatte zuerst das 28-75 Tamron. Die Testberichte haben das komplett gelobt. Später irgendwann habe ich mir das 16-35GM II geholt. Sehr gut, "bisschen" teurer. Ich habe beide gern genutzt, aber irgendwann kam die Idee, an Vollformat lieber Festbrennweiten zu nutzen. Beim Versuch, beide bei C... zu verkaufen schlug fehl, weil das GM nicht wirklich mehr als das 28-75 einbrachte.
Lange Rede, kurzer Unfug: ich persönlich glaube, dass man sich übermäßig Gedanken machen muss.