bildbeispiele Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb michmarq:

Momentan gefällt mir eine Entwicklung mit hoher Struktur (Regler bei 75) und Klarheit (Regler bei 25). Halos habe ich nicht, die entstehen wahrscheinlich durchs konvertieren der Forumssoftware!

Ok das erklärt es. Die Bildgrösse zu verkleinern macht auch schon Artefakte, wenn man Struktur/Klarheit oder Kontrast sehr hoch fährt. Kann, muss aber nicht Mal an der Forensoftware liegen.

[G-FOTO.de]

vor 5 Stunden schrieb wasabi65:

Ok das erklärt es. Die Bildgrösse zu verkleinern macht auch schon Artefakte, wenn man Struktur/Klarheit oder Kontrast sehr hoch fährt. Kann, muss aber nicht Mal an der Forensoftware liegen.

Ehrlich gesagt hadere ich auch etwas mit der Forensoftware, da ich auch den Eindruck habe, dass da doch nochmal manipuliert wird. Ich werde da mal im Forumsthread bei Andreas nachfragen, wie genau der Upload technisch abläuft.

bearbeitet 8. September 2020 von G-FOTO.de

[wasabi65]

Macht Sinn - im SKF wird erbarmungslos komprimiert. Hier vielleicht etwas weniger weil hier der upload limit anders gestaltet ist (um die User anzufixen...;-) ).

[G-FOTO.de]

Ich habe mich entschlossen jetzt mit Links auf meine Webseite zu arbeiten. Der Aufwand ist in etwa gleich und so bleiben die Bilder wenigstens bei mir.

Ich muss mal testen wie das mit der BQ aussieht, sollte aber lediglich von meiner Webseiteneinstellung bestimmt werden.

[wuschler]

Der Thread hier ist ganz schön zerredet, zumindest wenn man sich nur für das Objektiv interessiert

Das Sigma 100-400 wurde hier anscheinend noch von niemandem ernsthaft im Landschaftsbereich eingesetzt? Falls doch würden mich Erfahrungen in die Richtung interessieren

[soulberger]

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Der Thread hier ist ganz schön zerredet, zumindest wenn man sich nur für das Objektiv interessiert

Das Sigma 100-400 wurde hier anscheinend noch von niemandem ernsthaft im Landschaftsbereich eingesetzt? Falls doch würden mich Erfahrungen in die Richtung interessieren

da schliesse ich mich an, erfahrungsberichte sehr willkommen!

ich sehe bei @michmarq, dass es durchaus moeglich ist, 1/50 an der A7iii aus der hand zu fotografieren, das stimmt mich zuversichtlich. da ich gerne in den bergen unterwegs bin, freue ich mich, wenn ich das stativ nicht mitnehmen muss (mal ganz abgesehen davon, dass bei wechselhaften wetter- und lichtbedingungen einfach auch die reaktionszeit eine rolle spielt und da will ich nicht jedes mal das foto verpassen, weil ich gerade das stativ aufbaue).

wenn ich also belichtungszeiten von bis zu 1/60 oder sogar etwas laenger anpeilen kann, bin ich an dem objektiv auf jeden fall interessiert. und wenn ich nicht gerade wilde kletterpartien hinter mir habe und mein glueck, nicht abgestuerzt zu sein, noch gar nicht fassen kann, hab ich eigentlich eine ruhige hand, sieht also alles gut aus.

 

[big_kruemel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb wuschler:

 

Das Sigma 100-400 wurde hier anscheinend noch von niemandem ernsthaft im Landschaftsbereich eingesetzt? Falls doch würden mich Erfahrungen in die Richtung interessieren

Was verstehst du unter „ernsthaft im Landschaftsbereich“ ?

Reisen in schöne Landschaften ist ja momentan schwierig, aber ich würde es mal versuchen wenn du eine kurze Beschreibung machst.

[wuschler]

vor 53 Minuten schrieb big_kruemel:

Was verstehst du unter „ernsthaft im Landschaftsbereich“ ?

Reisen in schöne Landschaften ist ja momentan schwierig, aber ich würde es mal versuchen wenn du eine kurze Beschreibung machst.

Mit "ernsthaft" meine ich schon praktisch im Landschaftsbereich eingesetzt

Tele werden ja oft am langen genutzt aber mich würden auch die anderen 100-399mm interessieren, vor allem die Ränder. Ich hatte mal (kurz) das Sony 100-400 und das war in der Disziplin tadellos über den gesamten Brennweitenbereich.

Andere Linse, nur mal als Beispiel Da kommt es halt darauf an, dass die Bildränder nicht zu sehr einbrechen.

Danke

 

[big_kruemel]

vor 2 Stunden schrieb wuschler:

Mit "ernsthaft" meine ich schon praktisch im Landschaftsbereich eingesetzt

Tele werden ja oft am langen genutzt aber mich würden auch die anderen 100-399mm interessieren, vor allem die Ränder. Ich hatte mal (kurz) das Sony 100-400 und das war in der Disziplin tadellos über den gesamten Brennweitenbereich.

Andere Linse, nur mal als Beispiel Da kommt es halt darauf an, dass die Bildränder nicht zu sehr einbrechen.

Danke

 

So ein tolles Motiv habe ich wahrscheinlich nicht zur Verfügung aber ich Versuchs mal. Kommt dann hier rein.

 

Dein verlinkten Foto ist echt super, Kannst du noch sagen was du alles bei der Nachbearbeitung gemacht hast.
Wenn das ooc ist dann Hut ab.

 

[wuschler]

vor 30 Minuten schrieb big_kruemel:

Wenn das ooc ist

Danke... nein, ooc ist das deutlich mauer. Entwickelt mit Capture One. Verlauf und aufgehellt, Verlauf und abgedunkelt, Kontrast usw. und dann Finetuning in Photoshop

[michmarq]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7III - 166,9mm - f/8 - 1/100 - ISO 400

[big_kruemel]

So hab jetzt mal wegen schlechtem Wetter mein Testchart bemüht. Zu beachten ist, dass das ein DIN A4 Ausdruck von meinem Canon MG6150 Tintenstrahldrucker auf Inkjetpapier ist. Es hängt schon eine Weile an der Tür und ist schon etwas vergilbt. Entwickelt mit C1, wobei Entwickelt schon zu viel gesagt ist, ich habe nur zugeschnitten und Belichtung etwas korrigiert, Schärferegler auf Null. Entfernung ca. 2 m. 

Dass das bei anderen Entfernungen wieder anders aussehen kann ist mir klar, bin aber heute nicht raus gekommen.

Sony A7RII, Stativ, Autofokus Feld Breit, ISO 100, 1/13s, f/6,3, 199 mm

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. September 2020 von big_kruemel

[big_kruemel]

links oben 100%-Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[big_kruemel]

links unten 100%-Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[big_kruemel]

rechts unten 100%-Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[big_kruemel]

rechts oben 100%-Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[heinrich wilhelm]

Mit diesem Testchart kannst Du das Druckergebnis Deines Druckers beurteilen, aber auf keinen Fall die Abbildungsleistung Deines Objektivs.  😎

Gruß
Heinrich 

bearbeitet 10. September 2020 von heinrich wilhelm

[big_kruemel]

vor 47 Minuten schrieb heinrich wilhelm:

Mit diesem Testchart kannst Du das Druckergebnis Deines Druckers beurteilen, aber auf keinen Fall die Abbildungsleistung Deines Objektivs.  😎

Gruß
Heinrich 

Genau darum habe ich das ja hin geschrieben. 
habe leider nix besseres. 
mach mir einen besseren Vorschlag. 

bearbeitet 10. September 2020 von big_kruemel

[wasabi65]

Kommt drauf an...wen der Drucker die Bereich gut druckt wo es die schönen Moiree Effekte gibt und du genug Abstand hast kann man schon sehen ob es auflöst. Man sieht ja von Auge dem Chart an wieviele Lp/inch der Drucker kann...

[heinrich wilhelm]

vor 6 Stunden schrieb big_kruemel:

Genau darum habe ich das ja hin geschrieben. 
habe leider nix besseres. 
mach mir einen besseren Vorschlag. 

Die Schwachstelle ist der Drucker. Für solche Test's gibt es aber fertige Karten, z. B. von enjoyyourcamera.com  sie haben Karten in der Größe 30 x 45 cm und sollen in der Qualität recht gut sein. Schau mal ins Internet.

Gruß
Heinrich

bearbeitet 10. September 2020 von heinrich wilhelm

[leicanik]

Eine Schwierigkeit bei solchen Tests ist es auch, die Kamera ganz exakt mittig und die Objektivachse senkrecht zur Motivebene auszurichten. Bei den relativ kurzen Entfernungen dürften schon kleine Ungenauigkeiten sich auf das Ergebnis auswirken. Dann stellt man u.U. eine Dezentrierung fest, wo gar keine ist.

[WIzard]

Darum hab ich bei der Überprüfung der Dezentrierung meines neuen Sigma 85er den Gletscherbruchtest gemacht - bei Entfernungen von >20m spielen ein paar Zentimeter keine Rolle. Für den Test der Verzerrungen hab ich in PS eine schwarzweisses Schachbrettmuster generiert und dann auf meinem 55 Zoll 4K Fernseher "abgespielt". Die Auflösung ist zwar nicht so berauschend (sind unter 100 dots/inch) aber um Auflösung geht es bei diesem Test ja nicht

bearbeitet 11. September 2020 von WIzard

[wasabi65]

Richtig - diese charts sind nur eigentlich sinnvoll um Auflösung zu messen. Alles andere geht besser mit einfacheren Motiven.

[lambus]

Hat das objektiv eigentlich schon mal ein Update bekommen? 

War heute mit meinem Neffen im Zoo. Über 1000 Bilder geschossen. Fast 80% Ausschuß. 

Überall das Problem das der Fokus nicht sitzt. 

Flexibel spot m, afc, immer offenste Blende die möglich ist. 

Bei solchen Situationen, paar Tiere ablichten und bißchen "portrait" soweit das möglich ist, würdet ihr da noch ablenden? 

Es muß wohl doch an meiner alten alpha 7 liegen. Verschlusszeit so im Durchschnitt bei 1/320. 

Vielleicht auch nicht kurz genug? 

 

[wuschler]

vor 4 Minuten schrieb lambus:

Fast 80% Ausschuß.

Davon ausgehend das kein Defekt vorliegt dürfte es tatsächlich wohl eher am AF der Kamera liegen.