Jump to content

Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS

snix
 Share

Recommended Posts

snix

snix

Posted
    Posted

    Werbung (verschwindet nach Registrierung)

    Seit gestern habe ich das Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS für E-Mount für meine a6000. Den Thread habe ich jetzt mal im Vollformat-Bereich erstellt, da das Objektiv ja für VF ist, auch wenn die Kamera APS-C ist. Hoffe, das war richtig. Ansonsten darf ein Mod auch gerne entsprechend verschieben 🙂

    Nachfolgend ein paar Bildbeispiele, die gestern nach Feierabend noch entstanden sind. Erstmal noch JPEGs out of camera, da es zum RAWs durchgehen noch nicht gereicht hat. Diese folgen dann in den nächsten Tagen...

    400mm, F/11, 1/500s

    400mm, F/8, 1/500s

     

    • Like 8
    • Thanks 1
    Link to post
    Share on other sites
    • Replies 408
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    mikuz
    mikuz

    Kann ich so nicht unbedingt zustimmen...die A7R III ist vom AF nicht ganz auf der Höhe der A7 III kommt aber mit dem Sigma 100-400 sehr gut zurecht, auch bei BIF etc. Es ist aber zugegebener Maßen auch von den äußeren Bedingen abhängig, wobei das wohl auf fast jede Kombi zutrifft. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    Helmut49
    Helmut49

    Hochformatcrop aus Querformat, A7 III, f 8, 1/1000 s, freihand, 400mm, ISO 800 Ich bin zufrieden.  Meine Fotos auf flickr: https://www.flickr.com/photos/185562751@N04/ Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    mikuz
    mikuz

    Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

    Posted Images

    snix

    snix

    Posted
    • Author
    Posted

    Also die Bilder in #6 sind JPEGs direkt aus der Kamera. Die habe ich nur in Lightroom gecropt. Im Nachhinein ist mir aufgefallen, dass ich in den Export-Settings noch die fixe Größe von 1920x1080 eingestellt hatte, was evtl ein bisschen an der Qualität zehrt. Ich werde heute Abend nochmal die volle Auflösung exportieren.

    Das Foto in #7 ist ein entwickeltes RAW (Lightroom), welches aber nur minimal bearbeitet wurde. Nichts nachgeschärft o.Ä.

    Was genau meinst du mit Schärfeeinstellung? In Lightroom die Option zum nachschärfen oder schon direkt in der Kamera?

    Link to post
    Share on other sites
    G-FOTO.de

    G-FOTO.de

    Posted
      Posted (edited)
      vor 11 Minuten schrieb snix:

      Was genau meinst du mit Schärfeeinstellung? In Lightroom die Option zum nachschärfen oder schon direkt in der Kamera?

      Die Schärfeeinstellung in LR Betrag/Radius/Details/Maskieren

      Guck beim Export auch nochmal nach der Qualitätsstufe der JPG und wie/ob die Bilder nachgeschärft werden.

      Edited by G-FOTO.de
      Link to post
      Share on other sites
      snix

      snix

      Posted
      • Author
      Posted
      vor 6 Minuten schrieb michael57:

      Bei Foto Koch gibt es das Objektiv gerade für 898 € hab da mal zugeschlagen

      Jetzt könnte ich mir in den Arsch beißen, dass ich es nicht erwarten konnte und ca. 70€ mehr gezahlt hab... 😮

      Aber wer ungeduldig ist, zahlt wohl mehr... Naja, hatte auch den Hintergrund, dass ich nun schon seit Monaten ein Tele suche und noch die Option wollte, es zurückzugeben, falls es doch nichts für mich ist und das 70-350 im Cashback zu bekommen, welcher diesen Monat ausläuft.

      Link to post
      Share on other sites
      snix

      snix

      Posted
      • Author
      Posted
      vor 5 Stunden schrieb G-FOTO.de:

      Die Schärfeeinstellung in LR Betrag/Radius/Details/Maskieren

      Guck beim Export auch nochmal nach der Qualitätsstufe der JPG und wie/ob die Bilder nachgeschärft werden.

      Hab jetzt nochmal geschaut:

      Die zwei Bilder aus #6 sind wie gesagt JPEGs und darauf wurde nichts nachgeschärft. Auch nicht beim Exportieren (hab im Export-Dialog nochmal geschaut und konnte keine Einstellung finden, die in der Richtung ausgewählt wäre).

      Das Bild des Schmetterlings ist ja ein entwickeltes RAW und hier habe ich die folgenden Schärfe-Einstellung (Standard-Einstellungen, denke ich):
      Betrag: 40
      Radius: 1,0
      Details: 25
      Maskieren: 0

      Könnte es evtl noch sein, dass ich zu niedrige Verschlusszeiten hab? Aber 1/500s bei 400mm, noch dazu in Kombination mit dem Stabilisator, sollten doch eigentlich reichen, um ein unverwackeltes Bild zu bekommen, oder?

      Link to post
      Share on other sites
      G-FOTO.de

      G-FOTO.de

      Posted
        Posted
        vor 23 Minuten schrieb michael57:

        Bei Foto Koch gibt es das Objektiv gerade für 898 € hab da mal zugeschlagen

        Oh nein warum erzählst du mir sowas...ich könnte das sogar heute noch abholen gehen...

        Ich wollte doch gar kein 100-400...aber der Preis ist jetzt schon einfach zu gut... 🙈

        • Haha 5
        Link to post
        Share on other sites
        snix

        snix

        Posted
        • Author
        Posted

        Hier noch ein Foto, welches ich heute morgen im "Vogel-Mitmachthread" gepostet hatte, das auch mit dem 100-400er entstanden ist. Da bin ich mit der Schärfe eig ganz zufrieden. Was meint ihr?

        400mm, f/6.3, 1/500s

        /applications/core/interface/js/spacer.png">
        • Like 8
        Link to post
        Share on other sites
        G-FOTO.de

        G-FOTO.de

        Posted
          Posted
          vor 2 Minuten schrieb snix:

          Das Bild des Schmetterlings ist ja ein entwickeltes RAW und hier habe ich die folgenden Schärfe-Einstellung (Standard-Einstellungen, denke ich):

          Betrag: 40
          Radius: 1,0
          Details: 25
          Maskieren: 0

          Könnte es evtl noch sein, dass ich zu niedrige Verschlusszeiten hab? Aber 1/500s bei 400mm, noch dazu in Kombination mit dem Stabilisator, sollten doch eigentlich reichen, um ein unverwackeltes Bild zu bekommen, oder?

          24MP auf APS-C ist halt schon sehr dicht gedrängt, d.h. Verwacklungen werden gnadenlos sichtbar. Und vieles hängt auch von deinem persönlichem Tatter ab. Wenn du eher zittrig bist, kann selbst der Kehrwert der Brennweite, also 1/400 zu lang sein. Ich würde dir mit der A6xxx auf jeden Fall empfehlen möglichst den lautlosen Verschluss zu verwenden. Denn das Gehäuse hat halt auch keine Masse, die gegen das Verwackeln "gegenhalten" könnte. Und so sanft ist der mech. Verschluss der A6xxx Reihe auch nicht. Und natürlich Reihenaufnahme. Ich stelle bei meiner A6400 -aber auch bei den A7x- fest, dass von 10 Aufnahmen mit SUpertele, oft nur eins (!) wirklich richtig messerscharf ist.

          Also du siehst, könnte an der Kombination mehrer Dinge liegen.

          Du könntest die Standard Schärfeeinstellung 40/1.0/25 mal hochziehen auf 60/3.0/25. Ist dann schon ziemlich extrem.

          • Thanks 1
          Link to post
          Share on other sites
          WIzard

          WIzard

          Posted
            Posted
            vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de:

            Ich war grad da 🤣

            Hatten aber schon zu...anscheinend Corona Öffnungszeiten nur noch bis 1800. 😠

            Hast du nicht gerade im anderen Thread geschrieben, dass 100400 für dich keinen Sinn machen ? was hat sich da die letzten paar Stunden geändert ?

            Link to post
            Share on other sites
            G-FOTO.de

            G-FOTO.de

            Posted
              Posted (edited)
              vor 4 Stunden schrieb WIzard:

              Hast du nicht gerade im anderen Thread geschrieben, dass 100400 für dich keinen Sinn machen ? was hat sich da die letzten paar Stunden geändert ?

              Der Preis... 😂

              Nein im Ernst, wenn sich das 100-400 besser als das 70-350 herausstellt, würde ich es zu dem Preis nehmen. Ich hatte alles im Gepäck und hätte es nur genommen, wenn es deutlich besser als das 70-350 gewesen wäre. Was ich aber ehrlich gesagt nicht glaube(n) kann. Der Gewichtsvorteil spricht nachwievor für das 70-350.

              Dem Grunde nach war es nur die pure Neugier - vielleicht aber doch nur GAS.

              Edited by G-FOTO.de
              • Haha 2
              Link to post
              Share on other sites

              Join the conversation

              You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

              Guest
              Reply to this topic...

              ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

                Only 75 emoji are allowed.

              ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

              ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

              ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

              ×
               Share
              Go to topic listing
              ×
                ×
                • Create New...