bildbeispiele Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS

[snix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seit gestern habe ich das Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN OS für E-Mount für meine a6000. Den Thread habe ich jetzt mal im Vollformat-Bereich erstellt, da das Objektiv ja für VF ist, auch wenn die Kamera APS-C ist. Hoffe, das war richtig. Ansonsten darf ein Mod auch gerne entsprechend verschieben 🙂

Nachfolgend ein paar Bildbeispiele, die gestern nach Feierabend noch entstanden sind. Erstmal noch JPEGs out of camera, da es zum RAWs durchgehen noch nicht gereicht hat. Diese folgen dann in den nächsten Tagen...

400mm, F/11, 1/500s

400mm, F/8, 1/500s

 

[snix]

400mm, F/6.3, 1/500s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[snix]

400mm, F/6.3, 1/250s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WIzard]

Sieht schön scharf und detailreich aus, aber das Bokeh bei #1 gefällt mir gar nicht, bei #3 ist es besser... Bin gespannt, was da noch kommt

[snix]

@WIzard die Details begeistern mich auch. Und das an einer a6000... Da scheint noch sehr viel Potential an VF da zu sein 🙂

Heute morgen nochmal kurz draußen gewesen:

Der Specht war ca. 20m weit weg.

400mm, F/8, 1/500s, ISO 1000

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[snix]

Sehr starker Crop eines Mini Grashüpfers.

400mm, F/8, 1/500s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Amsel hab ich gestern noch in der Dämmerung im Garten "eingefangen". Daher auch der hohe ISO...

400mm, F/6.3, 1/200s, ISO 3200

[snix]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und noch ein bisschen Chaos. Aber ich finde, da kann man ganz schön die vielen Details erkennen, die das Objektiv abbildet.

400mm, F/8, 1/500s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[G-FOTO.de]

Also da geht noch was im Hinblick auf die Schärfe der Bilder - die sehen alle 3 minimal verwackelt aus.

Oder liegt es evtl. an der JPG Umwandlung fürs Forum?

Welches Programm verwendest ? Welche Schärfeeinstellung?

bearbeitet 10. Juli 2020 von G-FOTO.de

[snix]

Also die Bilder in #6 sind JPEGs direkt aus der Kamera. Die habe ich nur in Lightroom gecropt. Im Nachhinein ist mir aufgefallen, dass ich in den Export-Settings noch die fixe Größe von 1920x1080 eingestellt hatte, was evtl ein bisschen an der Qualität zehrt. Ich werde heute Abend nochmal die volle Auflösung exportieren.

Das Foto in #7 ist ein entwickeltes RAW (Lightroom), welches aber nur minimal bearbeitet wurde. Nichts nachgeschärft o.Ä.

Was genau meinst du mit Schärfeeinstellung? In Lightroom die Option zum nachschärfen oder schon direkt in der Kamera?

[G-FOTO.de]

vor 11 Minuten schrieb snix:

Was genau meinst du mit Schärfeeinstellung? In Lightroom die Option zum nachschärfen oder schon direkt in der Kamera?

Die Schärfeeinstellung in LR Betrag/Radius/Details/Maskieren

Guck beim Export auch nochmal nach der Qualitätsstufe der JPG und wie/ob die Bilder nachgeschärft werden.

bearbeitet 10. Juli 2020 von G-FOTO.de

[michael57]

Bei Foto Koch gibt es das Objektiv gerade für 898 € hab da mal zugeschlagen

[snix]

vor 6 Minuten schrieb michael57:

Bei Foto Koch gibt es das Objektiv gerade für 898 € hab da mal zugeschlagen

Jetzt könnte ich mir in den Arsch beißen, dass ich es nicht erwarten konnte und ca. 70€ mehr gezahlt hab... 😮

Aber wer ungeduldig ist, zahlt wohl mehr... Naja, hatte auch den Hintergrund, dass ich nun schon seit Monaten ein Tele suche und noch die Option wollte, es zurückzugeben, falls es doch nichts für mich ist und das 70-350 im Cashback zu bekommen, welcher diesen Monat ausläuft.

[michael57]

-Das ist wohl jedem schon mal so gegangen, mir z. B. bei dem Tamron 17-28mm Ich hätte allerdings so kurz nach Erscheinen nicht direkt damit gerechnet, aber gut für mich :)

[snix]

vor 5 Stunden schrieb G-FOTO.de:

Die Schärfeeinstellung in LR Betrag/Radius/Details/Maskieren

Guck beim Export auch nochmal nach der Qualitätsstufe der JPG und wie/ob die Bilder nachgeschärft werden.

Hab jetzt nochmal geschaut:

Die zwei Bilder aus #6 sind wie gesagt JPEGs und darauf wurde nichts nachgeschärft. Auch nicht beim Exportieren (hab im Export-Dialog nochmal geschaut und konnte keine Einstellung finden, die in der Richtung ausgewählt wäre).

Das Bild des Schmetterlings ist ja ein entwickeltes RAW und hier habe ich die folgenden Schärfe-Einstellung (Standard-Einstellungen, denke ich):
Betrag: 40
Radius: 1,0
Details: 25
Maskieren: 0

Könnte es evtl noch sein, dass ich zu niedrige Verschlusszeiten hab? Aber 1/500s bei 400mm, noch dazu in Kombination mit dem Stabilisator, sollten doch eigentlich reichen, um ein unverwackeltes Bild zu bekommen, oder?

[G-FOTO.de]

vor 23 Minuten schrieb michael57:

Bei Foto Koch gibt es das Objektiv gerade für 898 € hab da mal zugeschlagen

Oh nein warum erzählst du mir sowas...ich könnte das sogar heute noch abholen gehen...

Ich wollte doch gar kein 100-400...aber der Preis ist jetzt schon einfach zu gut... 🙈

[snix]

Hier noch ein Foto, welches ich heute morgen im "Vogel-Mitmachthread" gepostet hatte, das auch mit dem 100-400er entstanden ist. Da bin ich mit der Schärfe eig ganz zufrieden. Was meint ihr?

400mm, f/6.3, 1/500s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[G-FOTO.de]

vor 2 Minuten schrieb snix:

Das Bild des Schmetterlings ist ja ein entwickeltes RAW und hier habe ich die folgenden Schärfe-Einstellung (Standard-Einstellungen, denke ich):

Betrag: 40
Radius: 1,0
Details: 25
Maskieren: 0

Könnte es evtl noch sein, dass ich zu niedrige Verschlusszeiten hab? Aber 1/500s bei 400mm, noch dazu in Kombination mit dem Stabilisator, sollten doch eigentlich reichen, um ein unverwackeltes Bild zu bekommen, oder?

24MP auf APS-C ist halt schon sehr dicht gedrängt, d.h. Verwacklungen werden gnadenlos sichtbar. Und vieles hängt auch von deinem persönlichem Tatter ab. Wenn du eher zittrig bist, kann selbst der Kehrwert der Brennweite, also 1/400 zu lang sein. Ich würde dir mit der A6xxx auf jeden Fall empfehlen möglichst den lautlosen Verschluss zu verwenden. Denn das Gehäuse hat halt auch keine Masse, die gegen das Verwackeln "gegenhalten" könnte. Und so sanft ist der mech. Verschluss der A6xxx Reihe auch nicht. Und natürlich Reihenaufnahme. Ich stelle bei meiner A6400 -aber auch bei den A7x- fest, dass von 10 Aufnahmen mit SUpertele, oft nur eins (!) wirklich richtig messerscharf ist.

Also du siehst, könnte an der Kombination mehrer Dinge liegen.

Du könntest die Standard Schärfeeinstellung 40/1.0/25 mal hochziehen auf 60/3.0/25. Ist dann schon ziemlich extrem.

[Gast]

vor 55 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Oh nein warum erzählst du mir sowas...ich könnte das sogar heute noch abholen gehen...

Ich wollte doch gar kein 100-400...aber der Preis ist jetzt schon einfach zu gut... 🙈

Bist schon unterwegs???  😁

[G-FOTO.de]

vor 42 Minuten schrieb Nobby1965:

Bist schon unterwegs???  😁

Ich war grad da 🤣

Hatten aber schon zu...anscheinend Corona Öffnungszeiten nur noch bis 1800. 😠

[Gast]

Lt. Homepage Mo-Sa 10:00-18:00 H, hast morgen noch einen Versuch 😃

[WIzard]

vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de:

Ich war grad da 🤣

Hatten aber schon zu...anscheinend Corona Öffnungszeiten nur noch bis 1800. 😠

Hast du nicht gerade im anderen Thread geschrieben, dass 100400 für dich keinen Sinn machen ? was hat sich da die letzten paar Stunden geändert ?

[G-FOTO.de]

vor 4 Stunden schrieb WIzard:

Hast du nicht gerade im anderen Thread geschrieben, dass 100400 für dich keinen Sinn machen ? was hat sich da die letzten paar Stunden geändert ?

Der Preis... 😂

Nein im Ernst, wenn sich das 100-400 besser als das 70-350 herausstellt, würde ich es zu dem Preis nehmen. Ich hatte alles im Gepäck und hätte es nur genommen, wenn es deutlich besser als das 70-350 gewesen wäre. Was ich aber ehrlich gesagt nicht glaube(n) kann. Der Gewichtsvorteil spricht nachwievor für das 70-350.

Dem Grunde nach war es nur die pure Neugier - vielleicht aber doch nur GAS.

bearbeitet 10. Juli 2020 von G-FOTO.de

[Gast]

Und rausgehen bei Koch mit beiden und der fantastischen Idee das 70-350 nur noch an der A6400 zu nutzen und das Sigma nur an VF 😬

bearbeitet 11. Juli 2020 von Gast

[G-FOTO.de]

Jetzt wollte ich tatsächlich gerade nochmal los, aber jetzt ist es sowohl online als auch in der Filiale ausverkauft.
Also ich glaube das ist ein klares Zeichen, dass ich es nicht nehmen sollte...

@snix sorry für OT hier im BBT... 😇...duck und weg...

[Gast]

Ich hatte es befürchtet , die mistigen Online-Besteller sind dir bestimmt zuvor gekommen 😬