Sigma 2.8/18-50 ( APSC )

[Erdmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 12 Stunden schrieb Alux:

Ja ich habe gerade gesehen daß sie teurer geworden ist. Immerhin ist der Griff beledert und daher nicht ganz so kalt wie nacktes Alu.

Heute Abend so Amazon will weis ich mehr 😁

[blur]

Einen kleiner Wermutstropfen sind die Bokeh-Balls.
Aber unabhängig davon bin ich weiterhin von der Leistung des Sigmas sehr angetan. Ich bin verblüfft, was dieses kleine und leichte Objektiv mit f/2.8 abliefert.

Zwei Selfies 😉
2x 50mm und Blende 2.8:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[D700]

vor 24 Minuten schrieb blur:

Einen kleiner Wermutstropfen sind die Bokeh-Balls...

O.k., ich hatte heute den direkten Vergleich zum Tamron 28-200 und dabei sieht das Sigma schon noch ganz gut aus.
Alles relativ

 

[blur]

Nun gibt es das Objektivprofil in Lightroom.

Vorher stand da immer in-built, aber eine Verzeichnungskorrektur gab es nicht.

[RalfTTMan]

Nun ist auch der Winter zumindest temperaturmäßig für ein paar Tage bei uns eingezogen.

Gestern auf meiner Vormittagsrunde in der Umgebung mit "kleinem Gepäck",  A6600 - 28mm äqu. - f2.8 - 1/500s -  ISO 100 - JPG unbearbeitet:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Foto wäre in dieser Form mit meinem 16-55mm wegen dessen Naheinstellgrenze nicht möglich gewesen.  

bearbeitet 22. Dezember 2021 von RalfTTMan

[D700]

A6600 - 25mm - ISO 100 - f5.6 - 1/40s - ARW in DXO entwickelt

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

A6600   29,5 mm   f:5.6   1/50 s   ISO 125

Bei anderen Objektiven ist mir bisher noch nicht aufgefallen, dass die Brennweite auf eine Nachkommastelle genau angegeben wird. Zufall — oder ist das wirklich eine Besonderheit des Sigma?

[PFM]

vor 7 Stunden schrieb leicanik:

Zufall — oder ist das wirklich eine Besonderheit des Sigma?

Ist auch beim Sigma 24-70 f2.8 so..  mir wäre es lieber sie würden die "ungenaue" Variante ohne nachkommastellen verwenden..

[leicanik]

vor 1 Minute schrieb PFM:

mir wäre es lieber sie würden die "ungenaue" Variante ohne nachkommastellen verwenden..

Ja, das geht mir auch so. Ist irgendwie unübersichtlich, obwohl man es ja für sich einfach aufrunden kann.

[blur]

Die Nachkommastelle wird in LR angezeigt in der Kamera nicht.
Ich habe eben ein paar Testshots mit dem 70-350 gemacht, da bekomme ich keine Nachkommastelle in LR hin.

Das Sigma hat halt nicht nur eine verblüffende Performance für diese Größe, es ist auch noch super genau 😉

bearbeitet 19. Januar 2022 von blur

[leicanik]

Christrose vom Stativ mit den Blenden    2.8   /   4.0   /   9.0 (war verrutscht, sollte eigentlich f:8.0 werden). Kamera Sony A6600:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Gast]

Am 19.1.2022 um 09:31 schrieb blur:

Die Nachkommastelle wird in LR angezeigt in der Kamera nicht.
Ich habe eben ein paar Testshots mit dem 70-350 gemacht, da bekomme ich keine Nachkommastelle in LR hin.

Das Sigma hat halt nicht nur eine verblüffende Performance für diese Größe, es ist auch noch super genau 😉

Integer Variablen waren alle. Floats waren noch über, die werden jetzt verbaut... 

[leicanik]

Egal, Hauptsache das Bokeh „floated“ 😄  — und das tut es für ein solches kompaktes Zoom erstaunlich gut, finde ich.

[D700]

Unterwegs mit dem Fahrrad eine tolle Kitlinse!
Habe mir eine alte, kleine Kalahari Fototasche per Basisplatte für "KlickFix" am Lenker tauglich gemacht.
Da passt die A6600 mit dem 18-50 und mein 28-200er Tamron rein - Für mich perfekt und immer schnell im Zugriff!

"Winterpause"

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wanderer71]

Na,nur ne "Winterpause"?

Mfg Thomas

[D700]

vor 8 Minuten schrieb Wanderer71:

Na,nur ne "Winterpause"?

Mfg Thomas

O.k., Du magst recht haben ...

Es ist ein ehemaliges Fahrgastschiff auf der Saar und die fahrenim Winter nicht.
Sieht eigentlich noch ganz gut aus; da mach' ich mich mal schlau ...

bearbeitet 5. März 2022 von D700

[D700]

In der Altstadt von Metz

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

30mm, f8, 1/50s, ISO 400 - A6600

[Reinhard]

Hab gerade die ersten Testaufnahmen mit dem 18-50 und meiner 6300 gemacht und ziemliche Verzeichnungen festgestellt. Nutze in C1 das Manufacturer Profile, weil es noch kein Profil  für das 18-50 in C1 gibt. Wie kann ich das korrigieren? 

Den Schieberegler "Verzeichnungen" pi mal Daumen auf 80% hoch? Oder gibt es da einen Tipp, die Stärke optimal einzustellen? 

Bastelt Ihr Euch eigene Profile für die Linsen, die noch kein Profil haben?

Grüße

 

[leicanik]

@Reinhard Zeig doch mal ein Bild. Im manufacturer profile sollte eigentlich auch schon eine Korrektur sein. Mir sind bisher keine störenden Verzeichnungen aufgefallen. Benutze auch C1. An ansonsten würde ich einfach den Regler Verzeichnungskorrektur nach Sicht einstellen. Das geht ja schnell.

bearbeitet 29. April 2022 von leicanik

[Reinhard]

Rechte Seite 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Reinhard]

vor 48 Minuten schrieb leicanik:

@Reinhard Zeig doch mal ein Bild. Im manufacturer profile sollte eigentlich auch schon eine Korrektur sein. Mir sind bisher keine störenden Vorzeichnungen aufgefallen. Benutze auch C1. An ansonsten würde ich einfach den Regler Verzeichnungskorrektur nach Sicht einstellen. Das geht ja schnell.

Im Prinzip schon, scheint nur so zu sein, dass der Regler je nach Brennweite verschieden eingestellt werden muss. Das seh ich im Profil des Kit-Objektives 16-50mm 3,5-5,6, wo es automatisch geschieht. Bei Fotos mit dem SIGMA 18-50 steht der Regler "Verzeichnungen" in C1 immer auf "0"  

[leicanik]

Ich schaue mir das später mal bei mir an. Kann gut sein, dass es mir nur noch nicht aufgefallen ist, weil es andere Motive waren.

[Reinhard]

Herzlichen Dank, leicanik 😉

[D700]

vor 17 Stunden schrieb Reinhard:

Den Schieberegler "Verzeichnungen" pi mal Daumen auf 80% hoch? Oder gibt es da einen Tipp, die Stärke optimal einzustellen?

Bei Zooms kann man keinen festen Korrekturfaktor für die Verzeichnung vorgeben, diese sich je nach Brennweite verändert.

Das Sigma 18-50 verzeichnet bei 18mm relativ stark tonnenförmig und bei 50mm mittelstark kissenförmig.
Um die 28mm herum ist es neutral.

Es lässt sich relativ gut korrigieren, und bzgl. der Verzeichnung gibt es schlimmere Zooms.

Ich bastele mir kein Profil sondern schreibe mir die Korrekturwerte für kurzes und langes Ende auf.
Mit dem Regler kann man dann die Feinheiten schnell anpassen.
Die Korrektur wende ich aber auch nur dann an, wenn ich sie brauche, also wenn die Verzeichnung stört.

bearbeitet 30. April 2022 von D700
Typo

[Reinhard]

Hallo, D700. Vielen Dank für Eure Tipps. Ja, das habe ich auch schon gelesen mit den heftigen Verzeichnungen bei 18 und 50mm. Überlege gerade, ob mich das nervt. Denn ich bräuchte ja erstmal einen Anhaltspunkt zu korrekten Einstellen. Bei 19mm und 20mm und 45mm etc. wird es ja auch noch welche geben. Ist schon praktisch, wenn es ein Profil gibt. Umso ärgerlicher, dass Capture One seit Jahren APS-C vernachlässigt.