Jump to content

Tamron 11-20mm F/2,8 Di III-A RXD

leicanik

Von leicanik
in Sony Alpha APS-C-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 142
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

ttt
ttt

18mm, f16, 1/100, ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

rbrt
rbrt

A6500 - 11mm - 1/500s - f/6.3 - ISO100

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ttt
ttt

Habe heute bei Foto Koch das Tamron erworben und gleich die Ecke rum mal ein paar Probeschüsse gemacht. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Nah ran geht auch. Hier mit Offenblende und 20mm. Links hinten sieht man die Bokehkreise ganz gut — auch ohne, dass ich sie aus dem Original in 100 croppe. Sie haben etwas helle Ränder, aber für ein UWW-Zoom und in der Nähe des Bildrandes bzw. der Ecke finde ich sie o.k. Ein wirklich cremiges Bokeh habe ich auch nicht erwartet. Aber das Objektiv wird bei mir sowieso eher anders eingesetzt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von leicanik
  • Like 3
  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb leicanik:

...Ein wirklich cremiges Bokeh habe ich auch nicht erwartet. ...

 

 

Da hast du natürlich recht, aber es gibt wesentlich schlimmere Bokehs als dieses. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Etwas zugeschnitten. Wie man sieht, kann es auch schon mal sehr deutliche helle Ränder bei Unschärfescheibchen geben. (Stört mich hier aber nicht. Könnte jedoch z.B. bei Aufnahmen eines Springbrunnens interessant werden ...)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

20mm    f:2.8

bearbeitet von leicanik
  • Like 1
  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RalfTTMan

RalfTTMan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte bisher noch keine Aufnahmesituation, bei der ich die Flare-Problematik testen konnte. Die Schärfe ist jedoch beeindruckend. Die Deckenfresken in der Wieskirche konnte ich auch mit dem Sigma 16mm 1.4  im vergangenen Jahr nicht schärfer aufnehmen.

Tamron 11-20 an A6600  (11mm    f:2.8   1/30 s   ISO 160)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von RalfTTMan
Korrektur
  • Like 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RalfTTMan

RalfTTMan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 41 Minuten schrieb leicanik:

Endlich noch einer, willkommen im Club @RalfTTMan  :classic_smile:

Danke und Gerne!

Mainschleife bei Fahr/Volkach : Tamron 11-20 an A6600  (11mm    f:2.8   1/500 s   ISO 100)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von RalfTTMan
Ergänzung
  • Like 7
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Urban Gardening vor einem alten Bunker – an dessen Stelle stand ursprünglich eine Synagoge, die in der Progromnacht Nazi-Brandstiftern zum Opfer fiel

Tamron 11-20 an A6600  (13mm   f:8.0   1/320s   ISO 100)

bearbeitet von leicanik
  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Kurze o.t. Zwischenfrage: Mich wundert seit längerem, warum manche Bilder hier so groß angezeigt werden und andere nicht. Z.B. die Kirche aus #33 sehe ich viel größer als das Bild #37. Ich hatte dieses mal versuchweise direkt ins Forum geladen (statt zu verlinken), aber daran liegt es nicht, es war genauso klein. An Übergröße meiner Bilder liegt es auch nicht, die sind ja auch nicht größer. Was mache ich falsch?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
D700

D700

Geschrieben
Geschrieben
Am 1.9.2021 um 17:13 schrieb leicanik:

Kurze o.t. Zwischenfrage: Mich wundert seit längerem, warum manche Bilder hier so groß angezeigt werden und andere nicht. Z.B. die Kirche aus #33 sehe ich viel größer als das Bild #37. Ich hatte dieses mal versuchweise direkt ins Forum geladen (statt zu verlinken), aber daran liegt es nicht, es war genauso klein. An Übergröße meiner Bilder liegt es auch nicht, die sind ja auch nicht größer. Was mache ich falsch?

Das ist ganz einfach!

Wenn Du die BIlder kurz runterlädtst, dann hat Dein Bild 2100x1400 Pixel und die Kirche hat 6000x3752 Pixel. :classic_wink:

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb D700:

Das ist ganz einfach!

Wenn Du die BIlder kurz runterlädtst, dann hat Dein Bild 2100x1400 Pixel und die Kirche hat 6000x3752 Pixel. :classic_wink:

Danke. Ich hatte den Fehler gemacht, die Größe anzeigen zu lassen, ohne es herunterzuladen. Trotting wenig eigenartig, dass das Forum die verfügbare Größe nicht besser ausnutzt.

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich gebe mal meinen Senf dazu:

Gletscherbruchtest, der Form halber:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mit offenster Blende, jeweils min. und max. Zoom. Für GUT befunden und das reicht.

Die Backsteinmauer habe ich mir gespart.

Im Hauptforum ist die Resonanz recht gering, deshalb poste ich hier.

bearbeitet von Andreas X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Zur Bedienung ist schon alles gesagt worden, - der Fokusring dürfte etwas schwergängiger sein und die Optik ist beim Ansetzen etwas sperrig.

Aber alles kein Grund zur Klage.

Mit dem alten Sony SEL-1018 brauche ich es nicht zu vergleichen, den fehlenden Stabi gleicht die a6500 aus und die restlichen Parameter sind reif für die Tonne.

bearbeitet von Andreas X
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Andreas X

Andreas X

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Im Moment teste ich die Panoramatauglichkeit ...

Adobe kennt das JPG - Objektivprofil noch nicht, im RAW ist das kein Problem. Deshalb die Vignettierungen, weil ich zwecks Datenreduktion erst einmal nur die JPG´s betrachtete.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jetzt aus einer über einer Stunde Aufnahmezeit das Beste von den acht Panos (jeweils meist acht Teilbilder) auswählen, - schwierig.

Ich melde mich wieder, sobald ich weiter bin.

bearbeitet von Andreas X
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...