Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD für Sony APS-C

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 32 Minuten schrieb Octane:

Das kenne ich z.b. vom FE 12-24 f4 so nicht und das ist nicht viel teurer (das Tamron wird im Preis allerdings sicher noch sinken).

Aber wohl nur bei euch. In Deutschland kostet das 12-24 um 1450 €, das Tamron ist vorbestellbar für 900. 

[Gast]

Ja der Mondpreis ist mal wieder bei uns aktuell. Allerdings gibt es schon Händler, die den Preis gesenkt haben.  Der billigste liegt bei 990 (sonst 1200). Allerdings wohl einer der neu auf dem Schweizer Markt ist und jetzt mit den Preisen unten rein haut.

FE 12-24 gibt es für CHf 1400 - 100 CHF Cashback.

bearbeitet 11. Mai 2021 von Octane

[Gast]

vor 18 Minuten schrieb blur:

In der Sequenz am Anfang sind die Flares tatsächlich übel, aber dann gibt es eine Aufnahme mit Sonnenstern, da ist es in Ordnung:

Ich kenne solche  Flares vom SEL 10-18.

[PFM]

vor 30 Minuten schrieb leicanik:

Aber wohl nur bei euch

Das die Preise enger sind oder das 550€ noch als "nicht viel mehr" durchgehen? 🤓

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Wiesner hat getestet.

Nur mit dem Rechnen hat er es nicht so. 11-20 entspricht nicht 16-35 an KB, Stephan, auch wenn du es noch so oft wiederholst … 

[Gast]

nicht viel mehr sind CHF 100. 1300 zu 1200 CHF

[blur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 23 Minuten schrieb leicanik:

Nur mit dem Rechnen hat er es nicht so. 11-20 entspricht nicht 16-35…

und zu Astro: Chromatische Abberationen != Koma 😉

Ich erwarte das neue Samyang 12mm AF, vielleicht reicht mir das schon.

[leicanik]

vor 7 Stunden schrieb blur:

und zu Astro: Chromatische Abberationen != Koma

Hast recht. Vielleicht hat er ja tatsächlich nicht nach Koma sondern nach CAs gesucht. 
Mein persönliches Fazit: Mich stören die Gegenlichtreflexe zu sehr. Schade, ich hatte schon ernsthaft daran gedacht, UWW mit APS-C abzudecken. 

[Gast]

noch ein unsinniger Preisvergleich aus der Schweiz:

Sony FE 16-35 f4 ZA ab CHF 987 (minus CHF 200 Cashback). Diese beim grössten Schweizer Onlinehändler. Also CHF 787 für ein vergleichbares sehr gutes  Vollformatobjektiv. Das hatte ich selber  mal.

Tamron 11-20 f2.8 ab CHF 989.90 bei einem mir nicht bekannten Händler. Ansonsten CHF 1037  - 1198 (letztere bei einem bekannten Fachhändler).

 

 

[Isar]

vor 8 Stunden schrieb leicanik:

Nur mit dem Rechnen hat er es nicht so. 11-20 entspricht nicht 16-35 an KB, Stephan, auch wenn du es noch so oft wiederholst … 

Sondern? 16,5 statt 16, oder was meinst du?

[leicanik]

vor 3 Minuten schrieb Isar:

Sondern? 16,5 statt 16, oder was meinst du?

Nein, so sehr suche ich nicht in den Krümeln 😄 Aber am langen Ende sind es doch nur 30 mm KB. Und der Unterschied ist schon deutlich sichtbar.

bearbeitet 12. Mai 2021 von leicanik

[Isar]

Sorry, da stand ich neben der Kappe.

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Isar:

Sorry, da stand ich neben der Kappe.

Damit warst du ja nicht allein

Letztlich würde ich das 11-20 eher mit dem 17-28 vom gleichen Hersteller vergleichen. Insofern ist es dann für mich auch aus dem Rennen, da könnte ich dann auch gleich dieses nehmen (ich nutze ja KB und APS-C parallel).

bearbeitet 12. Mai 2021 von leicanik

[Gast]

Das 17-28 kostet hier schlanke 719 Fr. womit das auf jeden Fall die günstigere und wohl auch bessere Option ist. Womit wir wieder bei der Feststellung sind: A7C ist das neue APS-C 🤪

[leicanik]

Gerade eben schrieb Octane:

A7C ist das neue APS-C

Bist du jetzt Buddhist geworden? Irgendwie höre ich in der letzten Zeit immer so ein Mantra ...

[Gast]

Ne immer noch strengnichtgläubiger Atheist 😬

[blur]

Buddhisten sind auch Atheisten 😉

UWW, das bleibt wohl die Schwäche von APS-C mit dem Sonysystem, zumindest wenn es ein Zoom sein soll.
Das 10-18 mag ich erst gar nicht ausprobieren, obwohl ich nicht weiß, wohin mit den Welcomeboni

Bin gespannt, die neue AF Version des 12mm Samyang soll lt. Alphashooters im Gegenlichtverhalten besser performen als die manuelle Version. Wenn das passt, dann noch das Laowa 9mm. Und demnächst noch die neue APS-C Kamera mit 30MP und ohne Tiefpassfilter ...

[PFM]

Ich frage mich ja was den APS-C Nutzern es bringt gebetsmühlenartig zu erzählen das dies oder jenes im FF Setup besser ist..

Die meistverkauften Kameras bei APS-C sind wohl die A6000 und A6400, ich sehe nicht wo die Existenz einer A7c in diesem Preissegment auch nur annähernd eine Rolle spielt..

Und künstliche vergleiche einer überzogenen UVP die sowieso niemand zahlt zu Straßenpreisen schon länger verfügbarer Linsen (mit und ohne caschback) waren schon immer Nonsens..

[wuschler]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Mich stören die Gegenlichtreflexe zu sehr.

Ohne weitere Objektive (APS-C und KB) in exakt der gleichen Situation hat das aber nur begrenzte Aussagekraft.

[blur]

und, ich hatte es schon gepostet, es gibt eine Gegenlichtaufnahme mit Sonnenstern ohne Flares. Es kann natürlich sein, dass man dafür eine Weile probieren muss.

Springe direkt zum Foto:

 

[wuschler]

vor 6 Minuten schrieb blur:

Gegenlichtaufnahme

Wenn ich will oder nicht darauf achte bekomme ich praktisch mit jedem Objektiv fiese Fotos hin. Vielleicht ist das Tamron wirklich anfällig dafür, aus der einen Situation kann man das aber aus meiner Sicht nur schwer ableiten.

[leicanik]

vor 30 Minuten schrieb wuschler:

Wenn ich will oder nicht darauf achte bekomme ich praktisch mit jedem Objektiv fiese Fotos hin. Vielleicht ist das Tamron wirklich anfällig dafür, aus der einen Situation kann man das aber aus meiner Sicht nur schwer ableiten.

Man kann aber sehen, wie der Reflex im schlechten Fall aussieht, und da finde ich ihn extrem auffällig und hässlich. Aber klar, am besten wäre eine ganze Reihe von Gegenlichtaufnahmen. Wär halt blöd, wenn man immer die Offenblende nehmen müsste (bei der ist es ja unproblematischer). Wobei die Aufnahme, auf die @blur hinweist, offensichtlich auch abgeblendet entstanden ist, dem Sonnenstern nach zu urteilen.

bearbeitet 12. Mai 2021 von leicanik

[blur]

vor 7 Minuten schrieb leicanik:

Wobei die Aufnahme, auf die @blur hinweist, offensichtlich auch abgeblendet entstanden ist, dem Sonnenstern nach zu urteilen.

Die Aufnahme mit den fiesen Flares ist auch abgeblendet, der Stephan Wiesner hatte da erwähnt, dass die Flares bei Offenblende verschwinden, der Sonnenstern aber auch.

[wuschler]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

...im schlechten Fall aussieht, und da finde ich ihn extrem auffällig und hässlich.

Wenn man davon ausgeht wird es allgemein schwierig beim Objektivkauf, mal zwei Beispiele von anderen, sehr gut bewerteten Objektiven 🙂

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Auf der anderen Seite, wenn man schon solche Vorbehalte bei einem Objektiv hat, macht ein eigener Test auch nicht mehr wirklich viel Sinn

bearbeitet 12. Mai 2021 von wuschler

[Absalom]

Also die Naheinstellgrenze ist super. 
aber für das Geld hätte ich besseres Gegenlichverhalten gewollt. 😞