Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD für Sony APS-C

hpk · 15. Februar 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also du hast es noch nicht, wirst es kaufen und findest es sooo viel besser? Arbeitest du bei Tamron?

P.S: Die meisten von uns sehen ganz gut, Fettschrift ist nicht zwingend nötig, auch nicht, wenn man begeistert ist ...

15. Februar 2021

Hallo hpk,

schau mal hier Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD für Sony APS-C. Dort wird jeder fündig!

DirkB · 15. Februar 2021

vor 9 Minuten schrieb wuschler:

Meine Güte... Tabletten vergessen?

Entweder zu viel oder zu wenig. Oder ganz dolle Tamron Mitarbeiter.

DirkB · 15. Februar 2021

Gerade eben schrieb HSGTM STM:

in Fett ist doch gut.

Jep, aber nicht so viel! Der Toner ist sonst schnell alle 🤗

wuschler · 15. Februar 2021

vor 12 Minuten schrieb DirkB:

Oder ganz dolle Tamron Mitarbeiter

Ich habe starke Zweifel, daß die das derart platt machen würden.

Tamron 17-70 Widewinkel is ja auch voll mega extremst krass exorbitant schlecht. Total blödste Opjektiw auffe Welt.

bearbeitet 15. Februar 2021 von wuschler

Kontrast · 15. Februar 2021

vor 2 Minuten schrieb HSGTM STM:

Ach hör doch auf das Tamron ist Exorbitant Superklasse und schönste Objektiv auf dieser Welt, weil ich das kaufen will, ist es kein schrott dank mir werden es erst auch andere kaufen und dieses Objektiv genießen.

Und woher weißt du das alles?

15. Februar 2021

🤣 brüll!

bearbeitet 15. Februar 2021 von Octane

Kontrast · 15. Februar 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aha!

DirkB · 15. Februar 2021

Du sollst deine bunten Pillen doch nicht mit Wodka nachspülen 🤢

Absalom · 15. Februar 2021

Oh, gelöscht, schade

Dabei ist da Objektiv anscheinend wirklich nicht schlecht 🙂

15. Februar 2021

Schlecht ist es sicher nicht auch wenn der Troll es etwas übertrieben hat. Aber warum soll ich mir einen so dicken Klopper an eine APS-C Kamera montieren, der nicht mal günstig ist? Das Ding kostet zumindest hierzulande gleich viel wie das 24-105. Bzw. das 24-105 bekommt man oft deutlich günstiger. Daran dann eine 7C oder 7III....

bearbeitet 15. Februar 2021 von Octane

Absalom · 16. Februar 2021

Das Tamron muss halt noch gut 100€ fallen.
870€ vs 1050€ 1655G sind jetzt kein riesiger Gap und wer die Größe und das Bokeh akzeptiert, hat damit auch ein sehr gutes Objektiv.

ein Bokehfetischist wird sich eher ein 56F1.4 dazu holen.

wenn der Tamron Preis noch fällt, ist das Sigma mit drin.

immerhin war der Kerl ganz witzig 😂

bearbeitet 16. Februar 2021 von Absalom

wuschler · 16. Februar 2021

vor 14 Stunden schrieb Octane:

Aber warum soll ich mir einen so dicken Klopper an eine APS-C Kamera montieren

Das tatsächliche Handling kann man aber weder in Datenblättern noch mit Fotos erkennen. Das 24-105 ist zudem weder frei von Kritik und m.M. zudem auch durch die große Frontlinse kopflastig.

Eine Kombination aus A6xxx und dem 17-70 kann (gerade bei längerem Gebrauch) schon angenehmer als A7c und 24-105 sein. Mit einer A6400 natürlich auch deutlich günstiger.

Skaarj80 · 24. Mai 2022

Habe es mir am Sonntag per Amazon.de geholt, 699,-€ und ein 50,-€ Rabattcoupon, also am Ende 649,-€ bezahlt, gestern kam es an.
Habe erstmal nur ein paar Probeschüsse in der abgedunkelten Bude gemacht, mir sagt es soweit zu, erstmal. In 2 Wochen soll ich die Taufe von meinem Neffen begleiten und in Innenräumen war ich bisher mit dem sel18105 g nicht so zufrieden, hoffe da ist das Tamron etwas besser.

Hatte hin und her überlegt, das Sigma 18-50 f2.8 wird ja ziemlich abgefeiert, wohl zurecht, ich bin zum Tamron aufgrund des guten 11-20 und des 150-500, sollte sich herausstellen das die dunkle Kirche auch dem 17-70er nicht so liegt, geht es wieder zurück…

bearbeitet 24. Mai 2022 von Skaarj80

Reinhard · 25. Mai 2022

Am 16.2.2021 um 10:27 schrieb Absalom:

...und wer die Größe und das Bokeh akzeptiert, hat damit auch ein sehr gutes Objektiv.

Mich haben doch die kleinen Focusprobleme und insbesondere dieser nervige Braunstich aller Bilder abgehalten (und natürlich Größe und Gewicht).

https://www.youtube.com/watch?v=ObH5uqmRwH4

Den Braunstich kann man zwar im Post fixen, aber mich nervt das aus Prinzip, mir ist es schon bei den ersten veröffentlichten Testfotos aufgefallen. So eine Vorgabe des Herstellers mag ich gar nicht

https://www.systemkamera-forum.de/topic/130852-beispielbilder-tamron-17-70-28/#comments

Skaarj80 · 25. Mai 2022

Nuja, Größe und Gewicht sind in etwa das 18105er, das es ersetzen soll, wohl etwas schwerer und ausfahrender Zoom, klar. Hatte es jetzt heute Morgen mal mit und bin nicht unzufrieden.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…