Jump to content

Empfohlene Beiträge

Die ersten Spaziergänge mit dem 28-200 überzeugen sehr. Das erste Suppenzoom -außer dem Oly 12-100 was noch schärfer ist- welches mir richtig super gefällt. Und das Bokeh ist sogar besser als beim 12-100. Die Distel war ziemlich nah an den Weinreben plus Blende 11 und trotzdem sieht der Hintergrund recht weich aus. Echt top bisher.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von G-FOTO.de
  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei mir an der A7III pumpte er zwar nicht, saß aber nicht immer. Zweimal nacheinander ausgelöst, ein Bild scharf, eins etwas weich. Kam zwar nur manchmal vor, aber eben unvorhersehbar, was mich nervte. Mein 24-105 ist/war spürbar treffsicherer.

bearbeitet von leicanik
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Octane:

Ja deren AF ist ja auch noch schlechter. Die hatte ich auch mal und das wundert mich überhaupt nicht.

Die A7ii ist jetzt keine Rakete aber treffen bzw Pumpen habe ich auch bei wenig Licht nicht. Mit allen anderen Sony Objektive habe ich keine Probleme auch nicht an der A7ii. 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de:

Die Distel

... ist keine Distel sondern Bienenfreund 😉 

Das Bokeh des 12-100 gefällt mir im Nahbereich besser als beim 28-200. Allerdings ist die Naheinstellgrenze auch kürzer und aufgrund des kleineren Sensors gehe ich bei solchen Motiven kaum über F4.

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Stunden schrieb Lodos61:

Hallo Guido, 

interessieren würde mich ob der Af bei dir auch bei weniger  Licht treffsicher ist? Bei mir pumpte dieser ja. 

Ich hab das jetzt mal auf die schnelle in einer dunklen Ecke mit der A7R4 getestet und kann das nicht bestätigen. Kein Pumpen, der AF sitzt und die Bilder werden nur bei 200mm ggf. durch Verwacklung unscharf. Aber der AFS sitzt an der richtigen Stelle.

Der relativ schwache Sony IBIS ist bei 200mm die bislang einzige echte Schwachstelle, die ich ausmachen konnte. Muss man halt -insbesondere bei den hochauflösenden Bodies- bei 200mm und langen Verschlusszeiten, mehrere Bilder machen. Ansonsten ein echtes Allround-Zoom!

  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb G-FOTO.de:

Ich hab das jetzt mal auf die schnelle in einer dunklen Ecke mit der A7R4 getestet und kann das nicht bestätigen. Kein Pumpen, der AF sitzt und die Bilder werden nur bei 200mm ggf. durch Verwacklung unscharf. Aber der AFS sitzt an der richtigen Stelle.

Der relativ schwache Sony IBIS ist bei 200mm die bislang einzige echte Schwachstelle, die ich ausmachen konnte. Muss man halt -insbesondere bei den hochauflösenden Bodies- bei 200mm und langen Verschlusszeiten, mehrere Bilder machen. Ansonsten ein echtes Allround-Zoom!

Vielen Dank 😊 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Lodos61 Seit Juni (*), kurz vor dem Sommerurlaub im Norden. Und ich liebe die Linse, jetzt in der Allgäu Woche habe ich die ganz selten von der A7 III bekommen. Für mich war das seinerzeit ob dieses oder das 24-105mm die richtige Entscheidung.

(*) in einer fernen Zeit als ich noch unter G.A.S. litt 😉

 

bearbeitet von Nobby1965
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...