Sigma DG DN Contemporary wird weiter ergänzt.... 90mm/f2.8 u. 24mm/f2.0

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hoppla, 

SAR mit/von Nokishita. Demnächst werden die wohl vorgestellt

• 90mm f/2.8 DG DN Contemporary

• 24mm f/2.0 DG DN Contemporary

Da bin ich mal gespannt.

bearbeitet 26. August 2021 von Nobby1965

[leicanik]

vor 2 Minuten schrieb Nobby1965:

Da bin ich mal gespannt.

Ich auch ...

[Absalom]

Jetzt hab ich das Samyang 24F1.8 gekauft und schon haut Sigma ein F2 raus 🙂 

[Gast]

Das Sigma wird das Samyang schon nicht beissen. Einfach kaufen 🤪.

 

[Absalom]

Also besser von der BQ erwarte ich jetzt nicht. Eine hochwertige Verarbeitung macht allerdings schon mehr Spaß ^^

[Gast]

So ist es. Deshalb kaufe ich nix mehr von Samyang.

[ayreon]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auf den Mehrwert vom 90er bin ich gespannt, denn z.B. ein 85er Sony ist ja so nicht so riesig, da müsste sich Sigma schon sehr einschrumpfen um mit einer geringen Größe punkten zu können

[weses175d]

Auf das 90er bin ich auch gespannt. Zur Zeit benutze ich mein altes Tele-Elmarit. Das ist mit 300g und einer Länge von 90mm (einschließlich Adapter) schon sehr schön kompakt. Aber eben MF und das wird leider mit der Zeit bei mir schwieriger. Deshalb fände ich ein kompaktes leichtes AF 90er F2,8 in der guten Verarbeitungsqualität dieser Sigma-Linie schon sehr interessant.

[Alux]

vor einer Stunde schrieb weses175d:

Deshalb fände ich ein kompaktes leichtes AF 90er F2,8 in der guten Verarbeitungsqualität dieser Sigma-Linie schon sehr interessant.

Sowas gab es ja vor etlichen Jahren für die Contax G (2,8/85mm glaube ich). Das war auch nicht viel größer als das Tele-Elmarit. Allerdings saß der AF-Motor noch im Kameragehäuse, wenn ich mich recht erinnere. Aber die moderen USM-Ringmotoren sind ja sehr platzsparend konstruiert. Ich glaube daher nicht daß ein modernes AF-Objektiv so viel dicker werden müßte.

[Absalom]

Anstatt 90 hätte ich auch etwas über 100mm interessanter gefunden 

[Absalom]

vor 15 Stunden schrieb Octane:

So ist es. Deshalb kaufe ich nix mehr von Samyang.

Kommt halt immer stark auf das Objektiv an. 
gibt sehr gute und eher grottige. Ein Mittelding erstaunlicherweise eher nicht. 
 

aber für 450€ und sehr guter BQ nimm ich eine eher einfach Verarbeitung gerne hin. 

aber hätte ich die Wahl zwischen ein Sigma 24F2 und Samyang 24F1.8 gehabt und die BQ wäre identisch, hätte ich das Sigma genommen  

die C (i?) Serie fühlt sich schon gut an  

 

bearbeitet 27. August 2021 von Absalom

[weses175d]

vor 14 Minuten schrieb Alux:

Ich glaube daher nicht daß ein modernes AF-Objektiv so viel dicker werden müßte.

ja, das hoffe ich auch. Das Contax Sonnar T 90 f2,8 (AF im Contax G Gehäuse) war ähnlich kompakt wie das Tele-Elmarit .

[weses175d]

vor 5 Minuten schrieb Absalom:

aber für 450€ und sehr guter BQ nimm ich eine eher einfach Verarbeitung gerne hin. 

ja, rational gesehen, sicher richtig, aber sehr irrational und von meinem haptischen Vergnügen getrieben, habe ich trotz guter BQ die gesamte Samyang Tiny Objektive verkauft

 

vor 6 Minuten schrieb Absalom:

die C (i?) Serie fühlt sich schon gut an  

ja, die I Serie ist m.E. schon gut gelungen, preislich noch erträglich und mir persönlich den Aufpreis zur Samyang Tiny Linie wert.

[Gast]

Und es gibt auf SAR schon weitere Details zum 90mm

295 g - das tönt nicht schlecht

Empfohlener UVP wie das kleine Geschwisterchen das 35mm 

 

[weses175d]

vor 17 Minuten schrieb Nobby1965:

295 g - das tönt nicht schlecht

Empfohlener UVP wie das kleine Geschwisterchen das 35mm 

Damit wären meine Wünsche erfüllt. Wenn es jetzt noch die BQ passt, wird es meins (G.A.S., G.A.S....)

[Alux]

Schöne Objektivserie, aber ich bleibe beim 4/24-105 G. Die Abbildungsqualität ist gut genug, ich muß nicht dauernd Objektive wechseln und die Ausrüstung ist kleiner und leichter als mit 3 der Sigmas (24, 45, 90)

[leicanik]

vor 8 Minuten schrieb weses175d:

Damit wären meine Wünsche erfüllt.

Ja, es ist schon deutlich kleiner als das 1.8/85 und wiegt auch etwas weniger. Dafür halt nicht ganz so viel Freistellung. Je nach Anwendung kann man das aber verschmerzen.

(Ich hab auch das Tele-Elmarit, aber ich finde, das lässt sich echt nicht so gut fokussieren. Liegt m.M.n. auch am Schneckengang, denn z.B. mit dem Voigtländer 2.5/75mm Heliar komme ich viel besser zurecht.)

[weses175d]

vor 11 Minuten schrieb leicanik:

echt nicht so gut fokussieren

da stimme ich Dir voll und ganz zu, deshalb freue ich mich über ein kleines leichtes 90er mit AF bei ungefähr gleichen Maßen und optischen Werten.

[vidalber]

Wenn Sigma bei der Serie weiter macht gibt es in einem Jahr ein kleines, leichtes 135-er und etwas später ein  3,5/200-er in der selben Machart

[leicanik]

vor 36 Minuten schrieb vidalber:

gibt es in einem Jahr ein kleines, leichtes 135-er und etwas später ein  3,5/200-er in der selben Machart

Das wäre zu schön um wahr zu sein ...

bearbeitet 27. August 2021 von leicanik

[D700]

vor 12 Minuten schrieb leicanik:

Das wäre zu schön um wahr zu sein ...

Das wäre für mich auch lange überfällig!
Aber da seit Jahren niemand mehr Objektive wie ein 2,8/135 oder 3,5/200 baut, scheint der Markt für kompakte Objektive zu klein zu sein.
Die Leute schleppen heute lieber 2,8 /24-70 und 2,8/70-200 Monster mit sich rum

[dirkoliverm]

vor 9 Minuten schrieb D700:

Das wäre für mich auch lange überfällig!
Aber da seit Jahren niemand mehr Objektive wie ein 2,8/135 oder 3,5/200 baut, scheint der Markt für kompakte Objektive zu klein zu sein.
Die Leute schleppen heute lieber 2,8 /24-70 und 2,8/70-200 Monster mit sich rum

Dafür gibt es doch das Zeiss Batis 135mm F2.8, leicht, relativ kompakt, super verarbeitet und exzellente Bildqualität 

[Hex]

Ich verstehe die Schwerpunktsetzung von Sigma da nicht ganz. Ein 24er haben sie ja schon, wären z.B. 21mm f2 nicht interessanter gewesen? 

Das 90er wäre gerade mal 80 Gramm leichter als das FE 85 1.8, das auch nicht teurer ist. Eine gute Naheinstellgenze bei schnellem AF wäre in dem Bereich ein Alleinstellungsmerkmal gewesen - haben sie aber offenbar nicht umgesetzt. 

Ein leichtes 200mm würde ich auch genial finden. 

[vidalber]

vor 27 Minuten schrieb dirkoliverm:

Dafür gibt es doch das Zeiss Batis 135mm F2.8, leicht, relativ kompakt, super verarbeitet und exzellente Bildqualität 

Relativ kompakt?? Uhd dann dazu Zeisspreise ...

[Gast]

vor 40 Minuten schrieb D700:

Die Leute schleppen heute lieber 2,8 /24-70 und 2,8/70-200 Monster mit sich rum

Ach Sigma hat erst grad ein 2.8/28-70 gebracht. Das ist im Vergleich zum 24-70 GM schon seeeehr viel kompakter und leichter.

A7C mit 28-70 Sigma = 1016 Gramm

24-70 GM ohne Kamera mit Deckeln und Geli = 960 Gramm 😁

bearbeitet 27. August 2021 von Octane