diskussion Alpha 7C / ILCE-7C / A7C - Erfahrungen

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb M4186:

Ist das Sigma 28-70 nicht auch sehr groß?!

Nein das ist sehr klein und nur 470 Gramm leicht. Das leichteste f2.8 Standardzoom auf dem Markt.  Leider hier nur mit Sonnenblende: https://j.mp/31T09zp

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 12. Januar 2022 von Octane

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb M4186:

Das 24-105 ist mir zu groß, deshalb die beiden anderen.

Nimm sonst einfach das 28-60 mm Kitzoom. Das ist top für ein solch kleines Objektiv.

[weses175d]

Ich würde Dir doch nochmal das Sony 4 / 24-70 ZA empfehlen. Bewertet wird es unterschiedlich. Ich bin mit meinem Exemplar sehr zufrieden. Der Thread hier im Forum gibt auch einen guten Überblick über die Leistung. Als Immerdrauf Standard Zoom sind mir die 24mm unten wichtig. Lichtstärke 2,8 benötige ich bei einem Standard--Zoom nicht. Dafür ist es leicht und kompakt, sogar noch leichter und kompakter als das Sigma 2,8 / 28-70. Aber Du musst selbst wissen, was Dir wichtig ist. Größerer Brennweitenbereich, Lichtstärke, Gewicht und Kompaktheit hängen von einander ab. Als Start war und ist das 24-70 ZA ein guter Kompromiss für mich. Ich ergänze es durch passende Festbrennweiten.

Vergleich Sony 4/24-70 ZA zu Sigma 2,8/28-70

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[akop]

vor 1 Stunde schrieb weses175d:

Ich würde Dir doch nochmal das Sony 4 / 24-70 ZA empfehlen.

Die Meinungen gehen hier auseinander und, aus meiner Sicht, ist es nicht leicht, ein gutes Exemplar zu finden. Ich hab zwei Stück, brandneu aus dem Laden, getestet und fand beide nicht gut.

Zum Sigma kann ich aber keine persönlichen Eindrücke beisteuern, habe aber bisher nur gutes gelesen und bei Youtube kommt es auch gut weg.

[M4186]

Denke für eure Antworten. Ich hätte jetzt die Möglichkeit eine A7III mit dem 24-70 F4 für 1.800€ zu kaufen.

Wie bewertet ihr den Preis? Vom

Autofokus her sind die A7C und die A6600 gegenüber der A7III im Vorteil…?!?

[D700]

Gerade eben schrieb M4186:

... Vom

Autofokus her sind die A7C und die A6600 gegenüber der A7III im Vorteil…?!?

Ich kenne aus eigener Erfahrung nur die A7c und die A6600.
Die A7c ist der A6600 beim Tracking AF überlegen, da sie die Motive einfach besser "festnagelt".
Zudem kann man die Verfolgungsempfindlichkeit bei der A7c viel besser (= in mehreren Stufen) einstellen.

Meines Wissens sind beide Modelle beim AF der A7 III überlegen.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Minuten schrieb M4186:

Ich hätte jetzt die Möglichkeit eine A7III mit dem 24-70 F4 für 1.800€ zu kaufen.

Wie bewertet ihr den Preis? Vom

Kann man ohne weitere Infos nicht sagen. Ich möchte das 24-70 allerdings gar nicht haben. Dem traue ich nicht.  Und der Preis wäre für mich nur ok, wenn das eine neuwertige Kamera mit Restgarantie ist. Neu kostet die Kombi um 2400 Euro. Somit halte ich den Preis für eher hoch.

vor 7 Minuten schrieb D700:

Zudem kann man die Verfolgungsempfindlichkeit bei der A7c viel besser (= in mehreren Stufen) einstellen.

Was heisst besser einstellen? Man kann sie überhaupt einstellen 😁. Bei der 6600 fehlt diese Option komplett.

bearbeitet 13. Februar 2022 von Octane

[M4186]

vor 6 Minuten schrieb D700:

Ich kenne aus eigener Erfahrung nur die A7c und die A6600.
Die A7c ist der A6600 beim Tracking AF überlegen, da sie die Motive einfach besser "festnagelt".
Zudem kann man die Verfolgungsempfindlichkeit bei der A7c viel besser (= in mehreren Stufen) einstellen.

Meines Wissens sind beide Modelle beim AF der A7 III überlegen.

Wie bewertest du die beiden (A7c und A6600).

Lohnt sich der Aufpreis? Objektiv würde ich bei Vollformat erstmal das 24-70 F4 oder 24-105 kaufen. Dann noch ein 50mm 1.8 

[patrick_0786]

Das ist auch meine Erfahrung. Ich habe die A7iii und die A7C. Ich bin Fast nur mit dem 200-600 auf der jagt nach Tierischen Motieven und seit dem ich die A7C haben, bliebt die A7iii nur noch zu Hause. Gerade der Tier-Augen-AF ist einfach besser.

[Gast]

Gerade eben schrieb M4186:

Dann noch ein 50mm 1.8 

Damit ist dann auch der AF egal 😬. Das ist das langsamste Sony Objektiv überhaupt.

[wasabi65]

vor 14 Minuten schrieb M4186:

Denke für eure Antworten. Ich hätte jetzt die Möglichkeit eine A7III mit dem 24-70 F4 für 1.800€ zu kaufen.

Wie bewertet ihr den Preis? Vom

Autofokus her sind die A7C und die A6600 gegenüber der A7III im Vorteil…?!?

Erstens finde ich das mit diesem Objektiv nicht interessant, weil das Objektiv nicht grad attraktiv ist. Vom Preis könnte es knapp ok sein, auch wenn es oft den Body neu billiger gibt.

Zweitens spielt bei diesen Brennweiten, der Unterschied in der Qualität des Tracking AF fast keine Rolle. Aber ja, die A7miii ist nicht von diesem Jahr…

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb M4186:

Objektiv würde ich bei Vollformat erstmal das 24-70 F4 oder 24-105 kaufen.

Nimm das 24-105. Ohne wenn und aber.

[M4186]

vor 30 Minuten schrieb wasabi65:

. Aber ja, die A7miii ist nicht von diesem Jahr…

In welchen Situationen macht sich das bemerkbar? Im Vergleich zu A6600 bzw. A7c

[M4186]

Es wird wohl die A7c und das Sigma 28-70 2.8

 

Im Moment hab ich die A6600 mit dem 16-55 2.8. Mit der A7C erhoffe ich mir mehr Potential bei lowlight. Ist das Upgrade aus eurer Sicht sinnvoll? Oder eventuell auf die A7C II (Ende des Jahres) warten… ?

[Gast]

Ob das Upgrade für dich sinnvoll ist, musst du selber entscheiden. Kommt drauf an was du machst. Wenn dir Lowlight wichtig ist, macht es sicher Sinn auf Vollformat upzugraden aber auch die Anschaffung einer lichtstarken Festbrennweite wäre dann nicht falsch. Die Auswahl ist bei Vollformat deutlich grösser.

An eine A7CII glaube ich nicht und schon gar nicht Ende dieses Jahres. Die Produktion der A7C wurde (angeblich vorübergehend) eingestellt wegen Chipmangel.

vor 11 Stunden schrieb M4186:

In welchen Situationen macht sich das bemerkbar? Im Vergleich zu A6600 bzw. A7c

Die A7III hat kein Echtzeittracking.

bearbeitet 14. Februar 2022 von Octane

[D700]

vor 13 Stunden schrieb Octane:

Was heisst besser einstellen? Man kann sie überhaupt einstellen 😁. Bei der 6600 fehlt diese Option komplett.

Du kannst bei der A6600 zwischen "Standard" und "Reaktionsfähig" wählen.
Bei Standard bleibt er länger am ersten gewählten Objekt und bei letzterem wechselt er schneller.

[D700]

vor 13 Stunden schrieb M4186:

Wie bewertest du die beiden (A7c und A6600).

Ich habe die A6600 wegen des Cropfaktors für Tele gegen die A7c eingetauscht.
Wenn man den Crop nicht braucht, würde ich die A7c aber in jedem Fall vorziehen.
 

bearbeitet 14. Februar 2022 von D700

[M4186]

Bin jetzt zufällig auf dieses Angebot gestoßen… sehr gutes PL Verhältnis?!!

 

A7III + Sigma 28-70

[Helios]

vor 10 Stunden schrieb M4186:

sehr gutes PL Verhältnis?!!

Das ist durchaus ein guter Preis, aber davon würde ich mir deine Entscheidung nicht abhängig machen. Es ergibt doch keinen Sinn, etwas zu kaufen, nur weil es günstig ist - wichtig ist, genau das zu kaufen, was man gern hätte (und dann zu schauen, wie man möglichst günstig daran kommt). Und mir scheint aufgrund der Vielzahl an Möglichkeiten in deinen Beiträgen, dir ist noch nicht so wirklich klar, was du gern hättest. 😉

Zumindest ergibt das 28-70/2,8 für deinen Plan, bessere Low-Light-Eigenschaften zu erhalten, mehr Sinn als das 24-70/4 oder das 24-105/4, denn was du bei letzteren mit der Kamera gewinnst, machst du dir mit der Lichtstärke des Objektivs zumindest zu einem guten Teil wieder zunichte. Was die Größe angeht, es gibt nichts geschenkt, irgendwelche Abstriche musst du machen.