Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

wuschler

Von wuschler
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

willfotos
willfotos

Herbst

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

FlorianZ
FlorianZ

Alle mit dem Tamron 28-200. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

FlorianZ
FlorianZ

200mm - f8 - freihand

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Posted Images

leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Kontrast:

ISO 100      28 mm       f 7,1       1/100s

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das Bild gefällt mir vom Motiv / deiner Gestaltung her. Technisch zeigt es aber leider genau die Dinge, die mich damals dazu bewogen haben, das Tamron wieder zurückzugeben: Nicht richtig scharf in der großen Darstellung und deutliche CAs (an den Holzpfosten links im Bild). Ist mir jetzt schon bei einigen Bildern aufgefallen: In Normalansicht sind die schon o.k., wirken nicht matschig, aber irgendwie wirken sie auch nicht so richtig scharf, eher wie mit einem Kitzoom und nachgeschärft. Wenn ich dann draufklicke für die vergrößerte Ansicht, wird es deutlich: es fehlt die Pixelschärfe. Das ist zwar oft der Unterschied zwischen Zoom und Festbrennweite, aber das 24-105 kann das relativ gut und bei mir damals besser als das Tamron.

  • Like 1
  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
PP70

PP70

Geschrieben
Geschrieben

Ja das mag wohl teilweise Alles stimmen und dennoch muss man hier das Preis Leistungs

Verhältnis in Relation setzen.Ich bin nach wie vor zufrieden und falls ich das mal nicht bin so bearbeite ich meine Fotos mit Topas.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 52 Minuten schrieb PP70:

Ja das mag wohl teilweise Alles stimmen und dennoch muss man hier das Preis Leistungs

Verhältnis in Relation setzen.Ich bin nach wie vor zufrieden und falls ich das mal nicht bin so bearbeite ich meine Fotos mit Topas.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Neugierig gefragt wegen Topaz ... im konkreten Fall dann mit Sharpen? Funktioniert das gut beim Nachschärfen? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kontrast

Kontrast

Geschrieben
Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb leicanik:

 

Das Bild gefällt mir vom Motiv / deiner Gestaltung her. Technisch zeigt es aber leider genau die Dinge, die mich damals dazu bewogen haben, das Tamron wieder zurückzugeben: Nicht richtig scharf in der großen Darstellung und deutliche CAs (an den Holzpfosten links im Bild). Ist mir jetzt schon bei einigen Bildern aufgefallen: In Normalansicht sind die schon o.k., wirken nicht matschig, aber irgendwie wirken sie auch nicht so richtig scharf, eher wie mit einem Kitzoom und nachgeschärft. Wenn ich dann draufklicke für die vergrößerte Ansicht, wird es deutlich: es fehlt die Pixelschärfe. Das ist zwar oft der Unterschied zwischen Zoom und Festbrennweite, aber das 24-105 kann das relativ gut und bei mir damals besser als das Tamron.

Ich teile deine Meinung, mir waren die 95 mm nach oben und Größe und Gewicht wichtig.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
PP70

PP70

Geschrieben
Geschrieben

Hi Norbert

Ja ich kann Deine Neugier stillen.

Mein Neffe ist Grafiker und Fotograf

und als Er bei mir das Programm es sind übrigens deren 2

mit Namen Topaz Sharpen AI und Topaz De Noise AI

gesehen und geprüft hat war Er hell begeistert.

Und hat gesagt das es die besten Bildnachbearbeitungsprogramme wären

Du kannst ja mal Testversionen installieren und unverbindlich testen bevor Du die Programme kaufst.

Einen Nachteil gibt es.Leider ist Alles in Englisch aber die Programme erklären sich von selbst!

LG Viktor

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 24 Minuten schrieb PP70:

....

und als Er bei mir das Programm es sind übrigens deren 2

mit Namen Topaz Sharpen AI und Topaz De Noise AI

gesehen und geprüft hat war Er hell begeistert.

Und hat gesagt das es die besten Bildnachbearbeitungsprogramme wären

Du kannst ja mal Testversionen installieren und unverbindlich testen bevor Du die Programme kaufst.

....

 

Danke Viktor, 

DeNoise habe ich ja schon, deshalb fragte ich, weil ich mir dachte, dass es (auch) um Sharpen geht. Da schleiche ich schon eine Weile drum herum, das noch dazu zu nehmen. Die Topaz-Bande will einem ja immer das Completion Bundle aufhalsen, aber das Gigapixel, da sehe ich wirklich weniger Bedarf. Und ja, ich finde Denoise auch super. English ist auch kein Probleme, das rede/schreibe/lese ich sehr oft durch meinen Job. Und selbsterklärende Programme liebe ich eh', sind wie für mich gemacht. 

bearbeitet von Nobby1965
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
blur

blur

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Am 3.1.2023 um 00:33 schrieb leicanik:

Nicht richtig scharf in der großen Darstellung und deutliche CAs (an den Holzpfosten links im Bild). Ist mir jetzt schon bei einigen Bildern aufgefallen: In Normalansicht sind die schon o.k., wirken nicht matschig, aber irgendwie wirken sie auch nicht so richtig scharf, eher wie mit einem Kitzoom und nachgeschärft. Wenn ich dann draufklicke für die vergrößerte Ansicht, wird es deutlich: es fehlt die Pixelschärfe.

Mir ging es ähnlich, als ich mir die ersten Bilder von Roland @Kontrast anschaute. Ich dachte, wo hat eigentlich der Fokus gesessen.
Dann hatte ich die Gelegenheit auf einer Wanderung Vergleiche bei 35mm mit dem Voigtländer 35mm APO Lanthar anzustellen, ein 28mm Vergleichsobjektiv habe ich nicht. Bei Blende 5.6 sehe ich Unterschiede nur bei 100% Vergrößerung und die sind auch bei 42MP nur minimal. Ich meine damit nur den Schärfeeindruck, unkorrigiert ist auch das Apo Lanthar nicht frei von CAs, das Tamron aber hat sichtbar mehr. Diese CAs lassen sich aber korrigieren.
Ich werde demnächst die Gelegenheit haben den Weitwinkelbereich des Tamron, der ja der schwächere Bereich sein soll, mit dem des Sony 24-105 zu vergleichen, da bin ich schon gespannt.

bearbeitet von blur
  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
blur

blur

Geschrieben
Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb leicanik:

O.k., das wundert mich jetzt.

Mich auch, vielleicht habe ich Fehler gemacht, aber ich habe mehrmals fotografiert und immer wieder manuell fokussiert und jeweils die besten Exemplare genommen, obwohl die sich kaum unterschieden.
Zwei Screenshots, links ist das Voigtländer und rechts das Tamron, die Ausschnitte stammen jeweils aus dem Bereich zwischen Mitte und Randbereich.

Es ist ein Unterschied zu sehen, insbesondere beim zweiten Screenshot, aber dafür habe ich ein flexibles Suppenzoom und dafür finde ich die Bildqualität weiterhin sehr überzeugend.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 1
  • Thanks 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
project_chaos

project_chaos

Geschrieben
Geschrieben
Am 3.1.2023 um 15:33 schrieb Nobby1965:

Danke Viktor, 

DeNoise habe ich ja schon, deshalb fragte ich, weil ich mir dachte, dass es (auch) um Sharpen geht. Da schleiche ich schon eine Weile drum herum, das noch dazu zu nehmen. Die Topaz-Bande will einem ja immer das Completion Bundle aufhalsen, aber das Gigapixel, da sehe ich wirklich weniger Bedarf. Und ja, ich finde Denoise auch super. English ist auch kein Probleme, das rede/schreibe/lese ich sehr oft durch meinen Job. Und selbsterklärende Programme liebe ich eh', sind wie für mich gemacht. 

Hi Nobby,

Denke du kannst auf Topaz Photo AI umstellen, da hast du alle 3 Programme in einem. Hab alle 4 von Topaz und bei Sharpen und Denoiz kam schon seit einiger Zeit keine Updates mehr. Denke die werden nicht mehr weiterentwickelt. Dafür gibts fast wöchentlich Photo AI updates.

Ist schon sehr bequem.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben

Dann natürlich die unvermeidliche Sammlung an Details, die man mit dem Superzoom so en passant mitmacht.

Wie kann man im Winter einen Schuh vergessen?

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Überbleibsel der Silvesternacht. 

Eindeutig falsch beschriftet.

  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
D700

D700

Geschrieben
Geschrieben

Heute Morgen war es in Köln ziemlich dunkelgrau, dann kam von Nordwesten eine helle Phase.
Zunächst nur mit ein paar Sonnenstrahlen ...

Blick nach Süden auf die Rodenkirchener Brücke

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!



Tamron 28-200 - 200mm - f5.6 - ISO 100 - Sony A7R III

  • Like 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...