Jump to content

Sony SEL-18135

alphaeagle

Von alphaeagle
in Sony Alpha APS-C-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb Gernot:

. RAW hat das 18-135 mm bei 18 mm schwarze Ecken. Ich habe das bei keinem anderen Objektiv bisher gesehen. 

beim 1650pz sieht man das sogar im Sucher!

1655 und 1020pz sehen unkorrigiert fast wie Fischaugenbilder aus ...

Aber alles egal, wenn man Software anknipst

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 195
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kontrast
Kontrast

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schmucki
Schmucki

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Chris77
Chris77

Hab mal auf das Objektiv den Raynox Dcr-250 montiert und es als Makro verwendet, geht besser wie gedacht, natürlich noch nachbearbeitet.... 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben

Ich würde vermuten, daß die Schärfe bis in die Ecken mit so einem Optikdesign besser klappt als wenn man das alles optisch herauskorrigiert. Nur so aus Langeweile macht das keiner. Und bei 16 Linsen in 12 Gruppen im 18-135 mm steht Sparwut wohl auch nicht an erster Stelle.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb Gernot:

Ich würde vermuten, daß die Schärfe bis in die Ecken mit so einem Optikdesign besser klappt als wenn man das alles optisch herauskorrigiert. 

Vielleicht hilft es ja neben der Schärfe , Gewicht und Volumen einzusparen. Ist aber reine Spekulation meinerseits.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Letztlich kann man dem 18-135 nicht so viel vorwerfen. Vielleicht ist die Schärfentiefe aufgrund der geringen Lichtstärke etwas groß. @leicanik spricht weiter oben auch von mangelnder Plastizität. Das sieht man auch an meinen Beispielbildern. Die sind bis auf das Blumenbild von vorne bis hinten scharf.

bearbeitet von Gernot
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Heute auf dem US Car Treffen der American Car Friends Augsburg. Das ist eine ziemlich große Veranstaltung und wer diese Autos mag ist hier goldrichtig. Dazu gibt es dann noch Musik, Imbiss usw. Das 18-135 ist an der a6400 und macht einen guten Job.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Gernot
  • Like 11
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Heute mit der a6400 an einem Kreisverkehr in Königsbrunn. Einmal herumgelaufen, auf die Insel etwas dichter heran gegangen. Licht im Rücken, hartes Gegenlicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Gernot
  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Jst13

Jst13

Geschrieben
Geschrieben

Ich hab mich jetzt auch mal an dem 18-135 versucht..und muss leider sagen das die Ecken und Randschärfe, zumindest für mich  nicht akzeptable ist, 2 Verschiedene Objektive probiert eines war wohl etwas besser, aber selbst bei Blende 8 und 18mm ist das Sigma 18-50 selbst bei  Blende 2.8 weit überlegen.
 

Bei 135 dann recht milchig außerhalb der Mitte, ich hoffe ich hatte nicht 2 Gurken?.

Ok ich bin ein Pixelpeeper aber bei 100% Ansicht erwarte ich scharfe Ecken, zumindest einmal abgeblendet, vorallem weil es Objektive gibt die das sehr gut können wie eben das Sigma, nur ein Beispiel, dann lieber Objektive wechseln.
jürgen

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kaiwin

Kaiwin

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Jst13:

Ich hab mich jetzt auch mal an dem 18-135 versucht..und muss leider sagen das die Ecken und Randschärfe, zumindest für mich  nicht akzeptable ist, 2 Verschiedene Objektive probiert eines war wohl etwas besser, aber selbst bei Blende 8 und 18mm ist das Sigma 18-50 selbst bei  Blende 2.8 weit überlegen.
 

Bei 135 dann recht milchig außerhalb der Mitte, ich hoffe ich hatte nicht 2 Gurken?.

Ok ich bin ein Pixelpeeper aber bei 100% Ansicht erwarte ich scharfe Ecken, zumindest einmal abgeblendet, vorallem weil es Objektive gibt die das sehr gut können wie eben das Sigma, nur ein Beispiel, dann lieber Objektive wechseln.
jürgen

 

Aha… ich wette aber zwischen 51 und 135 mm ist das 18135 etwas besser als das Sigma…

Das sind ja ziemlich Äpfel mit Birnen…

  • Haha 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Jst13

Jst13

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 46 Minuten schrieb Kaiwin:

Aha… ich wette aber zwischen 51 und 135 mm ist das 18135 etwas besser als das Sigma…

Das sind ja ziemlich Äpfel mit Birnen…

Witzig

ich hatte  geschrieben das ich dann lieber wechsele..-..wo ist das 18-135 dann zwischen 135 und 350 besser als das 70-350

mann ooooooo mann 

bearbeitet von Jst13
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Splitter

Splitter

Geschrieben
Geschrieben

Es wird noch nie jemand behauptet haben dass das18-135 ein besonders scharfes objektiv ist. Seine Stärke liegt in der Flexibilität. Ich habe es als Kit gekauft und ist bei Tagesausflügen, Urlaub sehr praktisch. Musst nichts wechseln, hast einen schnellen, leisen und mMn präzisen Autofokus und es ist klein und leicht. Und mehr Ansprüche hat das Objektiv auch nicht, das muss und will kein sigma sein.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Kaiwin

Kaiwin

Geschrieben
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb Jst13:

Witzig

ich hatte  geschrieben das ich dann lieber wechsele..-..wo ist das 18-135 dann zwischen 135 und 350 besser als das 70-350

mann ooooooo mann 

Das ist aber eine ziemlich banale Weisheit, natürlich kann man sich bessere Qualität mit kleinerem Zoomfaktor oder gar Festbrennweiten erkaufen. 
Du hast aber klar geschrieben, dass es ja nun mal bessere Objektive als das 18135 gäbe und dann direkt das 1850 genannt. Ich glaube ja sogar, es gibt sogar noch bessere Objektive als das 1850…Und jetzt?

Aber gut, Du wolltest einfach mal sagen, dass Dir das 18135 nicht reicht, verstanden…

Vielleicht warum ich so genervt reagiert habe: es wäre schöner in einem Thread wie diesem zu zeigen, was geht und wo die Grenzen sind, statt eine Erwartungshaltung an ein Objektiv zu stellen, die es nicht erfüllen kann und es dann mit einem zu vergleichen, was einen anderen Einsatzzweck hat. Aber lassen wir das, sorry für die Reaktion und schöne Woche 

Kai

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Jst13

Jst13

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Kaiwin:

Das ist aber eine ziemlich banale Weisheit, natürlich kann man sich bessere Qualität mit kleinerem Zoomfaktor oder gar Festbrennweiten erkaufen. 
Du hast aber klar geschrieben, dass es ja nun mal bessere Objektive als das 18135 gäbe und dann direkt das 1850 genannt. Ich glaube ja sogar, es gibt sogar noch bessere Objektive als das 1850…Und jetzt?

Aber gut, Du wolltest einfach mal sagen, dass Dir das 18135 nicht reicht, verstanden…

Vielleicht warum ich so genervt reagiert habe: es wäre schöner in einem Thread wie diesem zu zeigen, was geht und wo die Grenzen sind, statt eine Erwartungshaltung an ein Objektiv zu stellen, die es nicht erfüllen kann und es dann mit einem zu vergleichen, was einen anderen Einsatzzweck hat. Aber lassen wir das, sorry für die Reaktion und schöne Woche 

Kai

Warum kann es die nicht erfüllen, viele hier schreiben es ist super, das war der Grund es zu kaufen…und meine Erkenntnisse sind eher, es ist schlecht als  nur ansatzweise gut….und ich erwarte keine Wunder, nur unscharfe Ecken und Ränder selbst bei f8….sind für mich in keinem Anwendungsfall, auch nicht als Superzoom akzeptabel, da ist ja meine RX100VI besser…….aber nach deinem Willen darf man das dann aber nicht schreiben,….aber kein Problem ich habs eh zurück gegeben..so ist das mein letzter Post zu diesem Objektiv.

jürgen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben

Heute wieder ein unsterblicher Faller Eimerkettenbagger. Dieser hier steht bei Thannhausen unweit des Wasserskilifts, den ich kürzlich besuchte. Das E 18-135 mm OSS ist an der a6400.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 9
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...