Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb D700:

Nein, die A7c war keine Ausnahme und der darauf folgende Preisverfall hat nichts mit dem BF zu tun, denn so kurz nach der Ankündigung kann man das nicht vorhersehen.

Wenn du meinst.  Ich mag nicht mit dir streiten. Dass der Preisverfall mit dem BF zu tun hatte, habe ich auch nicht gesagt. Der Preis der Alpha 7 IV ist jedenfalls noch nicht so grossartig gefallen bzw. in DE überhaupt nicht (hier schon).  Die Preise z.b. der Alpha 1 sowieso nicht.

[Gast]

vor 34 Minuten schrieb Helios:

In der Schweiz mag das so sein, du berichtest da ja eh einiges.

Die Mondpreise sinken nach einer Zeit natürlich auch. Die Leute sind ja auch nicht blöd. Dauert aber meistens einige Monate. Der Sigma Importeur hat ja schon mal verlauten lassen, dass er keine UVPs mehr machen will aber macht es trotzdem immer noch. So bleibt dann nur abwarten übrig.

[Gast]

Die A7SIII ist nach nun 2 Jahren gerade mal um ca. 40-50 Euro vom UVP gesunken. 

[Helios]

vor 42 Minuten schrieb Octane:

Der Preis der Alpha 7 IV ist jedenfalls noch nicht so grossartig gefallen bzw. in DE überhaupt nicht (hier schon).  Die Preise z.b. der Alpha 1 sowieso nicht.

A9 oder A9M2 sind auch nicht gefallen, die A7R4 war auch lange Zeit sehr stabil und hat erst mit der R4A etwas nachgegeben. Die A7M4 bekommt man jetzt immer mal wieder in guten Händler-Bundles (zum Beispiel mit Tamron- oder Sigma-Objektiven), ansonsten ist auch diese noch stabil (mal schauen, wie das am Black Friday aussieht). Allerdings dürfte das nicht nur an der Firmenpolitik liegen, denn auch die A7C, die tatsächlich sehr schnell für Sony-Verhältnisse nachgegeben hat, kostet inzwischen wieder deutlich mehr. Da bin ich gespannt, ob es am Black Friday noch mal so deutlich runter geht oder nicht. 

[Gast]

vor 56 Minuten schrieb Helios:

A9 oder A9M2 sind auch nicht gefallen,

Die Alpha 9 wurde in der Schweiz nach einem Jahr schon deutlich günstiger. Inzwischen ist sie sowieso EOL. Die A9II ist seltsamerweise auch nach drei Jahren nicht günstiger geworden.

[eric]

Womit ich mir IMMER eine A9 vor der A9 II kaufen würden.. sie kann nämlich technisch nix besser.. ist aber offtopic.

 

20-40 ist eine komische Brennweite jedenfalls für mich.. 20 ist toll aber 40, warum nicht 17-35 gab es schonmal.. meine ich

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tamron hat schon ein 17-28. 16-35 gibt es schon von Sony. Das 20-40 wird wohl auf die Vlogger zielen. Vermutlich musste es auch superleicht werden. Tamron baut ja immer etwas andere Brennweitenbereiche als andere.

[D700]

vor 12 Stunden schrieb eric:

20-40 ist eine komische Brennweite jedenfalls für mich.. 20 ist toll aber 40, warum nicht 17-35 gab es schonmal.. meine ich

Wie gesagt, nicht nur ich finde 20-40mm bei f2.8 und dem geringen Gewicht perfekt.
Die 16/17-35mm Objektive mit durchgängig f2.8 sind riesige Trümmer und haben mich daher nie interessiert.
Wer also nicht überwiegend um die 16mm fotografiert, fährt mit dem 20-40er definitv besser.

[project_chaos]

vor 20 Stunden schrieb eric:

 

20-40 ist eine komische Brennweite jedenfalls für mich.. 20 ist toll aber 40, warum nicht 17-35 gab es schonmal.. meine ich

Ganz einfach, da es nach unten hin schwieriger und schwerer (teurer) wird. Wird in einem Video von Krolop und Gerst mit Anders Uschold sehr gut erklärt. Die Video Reihe zu Objektiven ist sehr zu empfehlen.

bearbeitet 16. September 2022 von project_chaos

[D700]

vor 1 Stunde schrieb project_chaos:

Ganz einfach, da es nach unten hin schwieriger und schwerer (teurer) wird....

Nach oben in aber auch

Tamron hat da einen guten, wenn auch (zumindest heute) unkonventionellen Weg gewählt - Danke dafür!
16-35er und 24-70er mit f2.8 gibt es ja zum Glück für die Freunde anderer Zoombereiche als Alternative.

[project_chaos]

vor 20 Minuten schrieb D700:

Nach oben in aber auch

Tamron hat da einen guten, wenn auch (zumindest heute) unkonventionellen Weg gewählt - Danke dafür!
16-35er und 24-70er mit f2.8 gibt es ja zum Glück für die Freunde anderer Zoombereiche als Alternative.

Laut den Experten ist nach oben nicht so das Problem. Hab leider die Folge auf die schnelle nicht gefunden. 🤔

bearbeitet 16. September 2022 von project_chaos

[D700]

vor 14 Minuten schrieb project_chaos:

Laut den Experten ist nach oben nicht so das Problem. Hab leider die Folge auf die schnelle nicht gefunden. 🤔

Nimm' mal das Pansonic L 3.5-5.6 20-60 und stell' es Dir mit f2.8 vor

Panasonic 20-60:
L 87mm
F 67mm
G 350g

Tamron 20-40
L 86,5mm
F 67mm
G 365g

bearbeitet 16. September 2022 von D700

[project_chaos]

vor 14 Stunden schrieb D700:

Nimm' mal das Pansonic L 3.5-5.6 20-60 und stell' es Dir mit f2.8 vor

Panasonic 20-60:
L 87mm
F 67mm
G 350g

Tamron 20-40
L 86,5mm
F 67mm
G 365g

Sorry ich versteh deinen Post nicht.

Was willst du damit sagen?

20mm mehr und gleiches Gewicht? Daran wird ja meine Aussage bestätigt.

Obwohl ich eher glaube , dass das Gewicht durch dir 3.5 gehalten wird und mit 2.8 um einiges schwerer wäre.

Aber ist eh Offtopic

[x_holger]

Ein 2.8/20-60 wäre mindestens doppelt so schwer und mindestens 30mm länger als ein 3.5-5.6/20-60.

Die kompakten Abmessungen und das geringe Gewicht funktionieren bei einem 2.8er KB-Zoom nur duch Begrenzen des Zoombereichs,

umgekehrt ist ein kompaktes und leichtes 3x Zoom nur durch gerine Lichtstärke wie beim 3.5-5.6/20-60 oder 4-7.1/24-105 machbar.

bearbeitet 17. September 2022 von x_holger
ergänzt

[D700]

vor 5 Stunden schrieb project_chaos:

...20mm mehr und gleiches Gewicht? Daran wird ja meine Aussage bestätigt....

Klar, aber eben halt auch 3.5-5.6
f2.8 ist eine ganz andere Nummer und ich hatte verstranden, daß Du meintest ein 2.8/20-60 könnte ähnlich groß/schwer zu bauen sein, wie ein 20-40er.
Daher mein Post auf den Du Dich bezogst.
 

[project_chaos]

vor 4 Stunden schrieb D700:

Klar, aber eben halt auch 3.5-5.6
f2.8 ist eine ganz andere Nummer und ich hatte verstranden, daß Du meintest ein 2.8/20-60 könnte ähnlich groß/schwer zu bauen sein, wie ein 20-40er.
Daher mein Post auf den Du Dich bezogst.
 

Aso ne da hast mich falsch verstanden. 

👍 Dann sind ma ja einer Meinung.

 

[D700]

Noch gut 4 Wochen ...

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-brochure-of-the-new-tamron-20-40mm-f-2-8-fe-lens/

[Gast]

Ich bin auf den Preis gespannt.

[D700]

Announced und in den USA liegt der Preis mit 699$ 200$ unter dem des 17-28.
https://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-and-available-for-preorder-tamron-20-40mm-f-2-8/#disqus_thread

 

[x_holger]

699 US-$ Listenpreis, das lässt doch hoffen 😀

Leider ist der Euro ja gerade etwas schwachbrüstig im Vergleich zum Dollar, also werden es bei uns wohl eher 799 Euro werden.....

[D700]

vor einer Stunde schrieb x_holger:

699 US-$ Listenpreis, das lässt doch hoffen 😀

Leider ist der Euro ja gerade etwas schwachbrüstig im Vergleich zum Dollar, also werden es bei uns wohl eher 799 Euro werden.....

US Preise sind aber immer ohne Steuern.
 

[RalfTTMan]

Ich tippe auf mindestens 899,- Euro (UVP in der Schweiz 999,- SFr. 😁).

[Gast]

In Zeiten wo der Franken mehr wert ist als der Euro wird das schwierig werden für den Importeur. 799 Euro sind 749 CHF. Zudem haben wir nur 7,7 und nicht 19% Mwst.

[janky2021]

Erstmal sehen wie gut oder schlecht das Tamron 20-40 wirklich  ist . Interessant ist es auf jeden Fall .

[RalfTTMan]

Zwei große deutsche Fotohändler rufen 999,- € auf.  😏