Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist ja mal ein interessanter Brennweitenbereich und das Objektiv scheint auch noch kompakt und sehr leicht zu sein (365 Gramm).

LEAKED: First image of the new Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD lens!

Es soll noch diese Woche vorgestellt werden. Auch dieses Objektiv zielt wohl auf die Vloggingfreunde.

bearbeitet 17. August von Octane

[explorer]

Wenn das Teil optisch halbwegs gut ist wird es bald mir gehören. Ich liebe was Tamron mit den Zooms macht. Ein 20-40/2.8 für Vollformat mit nur 365 Gramm ist wirklich eine Ansage. 

[x_holger]

Ich finde das neue 20-40 auch sehr interessant, spricht mich mehr an als ein 2,8/16-28 oder 4/16-35...

Mal gespannt, was es kosten wird.

Es gab mal vor Jahren ein Tamron AF SP 20-40 mm F/2,7-3,5 ASP IF, es kam wohl 1994 auf den Markt.

[explorer]

Ich denke unterhalb 1000 Euro, aber nicht sehr deutlich. Das alte Tamron kenne ich nicht, aber ich finde die Strategie auf ungewöhnliche Zoom Bereiche zu setzen sehr clever. Ich denke da wird in Zukunft noch mehr in der Art kommen, womit Tamron eine optimale Ergänzung zu den eher klassischen G und GM Linien auf die Beine stellt. Da Sony ja ein recht großer Anteilseigner bei Tamron ist könnte man sich schon vorstellen das diese Strategien koordiniert sind.

[DirkB]

Das passt zusammen. Mit zwei Objektiven alles von 20 - 150mm abgedeckt. Irgendwie clever.

[PFM]

Wenn einem 20mm reichen eine nette WW Zoom Alternative.. hätte sich für meinen geschmack aber am oberen Brennweitenbereich noch etwas mehr von den 16-35 absetzen können.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 35 Minuten schrieb PFM:

Wenn einem 20mm reichen eine nette WW Zoom Alternative...

Super! 20mm als Startbrennweite fehlen im Sortiment für Sony E.
Da habe ich immer die Panasonic User beneidet. 50 statt 40mm am langen Ende und dafür dann etwas lichtschwächer wäre mir aber noch lieber.

[akop]

Das könnte auch ein super Alltags-Objektiv für die a7c werden. Ich bin gespannt.

Ergänzung:

https://www.sonyalpharumors.com/official-tamron-announced-the-development-of-the-new-20-40mm-f-2-8-fe-lens/

Launch: Fall 2022

Schade, dann wird es für meine nächste Reise wohl nicht mehr reichen. Das wäre wirklich ganz passend gewesen 😀

bearbeitet 18. August von akop

[DirkB]

vor 6 Minuten schrieb akop:

Das könnte auch ein super Alltags-Objektiv für die a7c werden. Ich bin gespannt.

Ergänzung:

https://www.sonyalpharumors.com/official-tamron-announced-the-development-of-the-new-20-40mm-f-2-8-fe-lens/

Launch: Fall 2022

Schade, dann wird es für meine nächste Reise wohl nicht mehr reichen. Das wäre wirklich ganz passend gewesen 😀

Dann machst du eben noch eine Reise wenn es da ist 😎

[D700]

vor 22 Minuten schrieb akop:

Das könnte auch ein super Alltags-Objektiv für die a7c werden. Ich bin gespannt...

Bei Größe und Gewicht wie das Sony 1.8/20 G ist es dann aber schon relativ groß als Standard für die A7c

[x_holger]

vor 1 Minute schrieb D700:

Bei Größe und Gewicht wie das Sony 1.8/20 G ist es dann aber schon relativ groß als Standard für die A7c

Für ein Zoomobjektiv mit F2.8 ist es klein und leicht, leichter als das 2.8/17-28....

Aber stimmt schon, das Sony G 1.8/20 und das G 2.5/40 habe ich auch schon 😉

Auf Reisen ist es eben bequemer, das Objektiv nicht so oft wechseln zu müssen ....

Wenn ich vergleiche wie groß und schwer das Panasonic 1.7/10-25 geraten ist, mit equivalent 20-50mm KB, dann sind 365g Gewicht schon eine Ansage.

Auch das alte Tamron 20-40/2.7-3.5 war mit 525g deutlich schwerer als die Neukonstruktion

[D700]

vor 24 Minuten schrieb x_holger:

...Auf Reisen ist es eben bequemer, das Objektiv nicht so oft wechseln zu müssen ...

In der Stadt oder bei Street auch gut vorstellbar!

[Octane]

vor 1 Stunde schrieb D700:

50 statt 40mm am langen Ende und dafür dann etwas lichtschwächer wäre mir aber noch lieber.

Sowas kann man höchstens als Kitzoom verkaufen und Tamron baut keine Kitzooms für Sony. 

[Octane]

vor einer Stunde schrieb akop:

Das könnte auch ein super Alltags-Objektiv für die a7c werden.

Ja allerdings. 

 

 

 

 

 

 

 

aber ich brauche nix 😬

[D700]

vor 27 Minuten schrieb Octane:

Sowas kann man höchstens als Kitzoom verkaufen und Tamron baut keine Kitzooms für Sony. 

f4 Zooms sind nicht zwingend Kitzooms!

[Octane]

Ja durchgehend f4 wäre auch noch gut. 

[FotoMats]

Gerade eben schrieb Octane:

Ja durchgehend f4 wäre auch noch gut. 

Ne, das ist doch auch mit ein Hauptgrund gegen das neue 16 35 PZ Objketiv z.B...

[D700]

vor 2 Minuten schrieb FotoMats:

Ne, das ist doch auch mit ein Hauptgrund gegen das neue 16 35 PZ Objketiv z.B...

Warum ist das ein Nachteil?

Es sind doch Zooms und die sind zwar komfortabel, aber dafür im Vergleich zu lilchtstarken FBs eben auch "dunkel"; ob f2.8 oder f4 spielt dann eigentlich keine größere Rolle mehr.
Bei Größe, Gewicht und Preis aber schon!

Ich finde 20-40 übrigens viel spannender als 16-35; wenn schon UWW, dann solte es auch was mehr sein.
20-40 und z.B. eine 14er FB dazu, da ist man gut gerüstet.
 

[FotoMats]

vor 1 Minute schrieb D700:

Ich finde 20-40 übrigens viel spannender als 16-35; wenn schon UWW, dann solte es auch was mehr sein.
20-40 und z.B. eine 14er FB dazu, da ist man gut gerüstet.

Ja ich war vorgestern schon wieder mit dem 9€ Ticket (!) 😅 in München unterwegs und musste auch wieder feststellen wie genial mein 14er einfach ist...

Da muss ich also zustimmen, das 35er ist da oft schon zu lang und viel zu unflexibel, vorallem wenn man als "Touri" einfach mal draußen unterwegs ist. ✌️

[D700]

O.k., wenn die BQ stimmt, wovon ich bei Tamron in letzter Zeit ausgehe, dann erstze ich mein 28-60 und das 18er mit dem 20-40.
Hat schon jemand was vom Preis gehört?
 

[Octane]

Tamron legt nach: 20-40mm F/2.8 Di III VXD für Sony E angekündigt | photoscala

Das Bild zeigt das Objektiv passenderweise an einer Alpha 7C. 

bearbeitet 18. August von Octane

[x_holger]

Zum Vergleich: das Panasic 20-60/3,5-5,6 (für KB) ist 87,2mm lang und wiegt 350 Gramm, Gewicht und Abmessungen sind also sehr ähnlich.

Ich denke mal dass eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8 bei einem 20-40mm Zoom optisch viel aufwändiger zu realisieren ist, als 3,5-5,6 bei 20-60mm.

[D700]

vor 10 Minuten schrieb x_holger:

Ich denke mal dass eine durchgehende Lichtstärke von 1:2,8 bei einem 20-40mm Zoom optisch viel aufwändiger zu realisieren ist, als 3,5-5,6 bei 20-60mm.

Auf jeden Fall und das macht die optische Leistung ja so spannend!

[dornier217]

Untenrum 18mm und ich würde zuschlagen…

[D700]

vor 6 Minuten schrieb dornier217:

Untenrum 18mm und ich würde zuschlagen…

Dann kannst Du doch ein 16-35 nehmen, da hast Du noch 2mm mehr