Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD

[dirkoliverm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb MaTiHH:

Oh ja!! habe mir Anfang des Jahres die Canon-Version gekauft und mag die Brennweite bei der Lichtstärke sehr! Von Sony müsste es zwar um die 6k kosten, aber es wäre trotzdem eine Überlegung wert.

Das Canon ist schon ein schönes Objektiv mit einem ganz besonderen Look, ein aktuelles GM von Sony wäre schon recht verlockend, wenn man die Qualität der letzten Neuerscheinungen so sieht, teuer bestimmt, aber auch etwas sehr feines, vielleicht zu den nächsten olympischen Spielen 😉

[x_holger]

Zurück zum Tamron 20-40:

Zu Zeiten des analogen KB-Diafilms hatte ich ein Nikon 2.8/20-35 und ein 2.8/105 Macro mit 1,4x TC,  damit hatte ich fast jede Reise fotografisch abgedeckt... mal abgesehen von BiF, die ja nun nicht bei jeder Reise eine Rolle spielen.

Die Kombination Tamron 2.8/20-40 und 2.8/70-180 erinnert mich daran,  sie ist sogar etwas leichter. Allerdings hat der Sensor einer Alpha 1 oder A7 R4 viel mehr Auflösung und Schärfe als ein KB-Diafilm (damals mit der F100).

Ich bin gespannt auf das neue 2.8/20-40 😀

[smoesorino]

Wenn das Tamron von der Qualität her halbwegs was taugt und der Preis noch passt, schlage ich zu. Das ist eine tolle Immerdrauf-Brennweite für drinnen. 

bearbeitet 7. September 2022 von smoesorino

[D700]

Am 5.9.2022 um 22:57 schrieb x_holger:

Ich bin gespannt auf das neue 2.8/20-40 😀

Langsam könnten mal mehr Infos/Reveiws/Preise rüberkommen.
 

[x_holger]

Es tut sich was, erste Prototypen vom Tamron 20-40 gesichtet:

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-displayed-the-new-20-40mm-lens-at-the-berlin-photo-week-2022/

Soll ab Ende September 2022 auf den Markt kommen... das wäre ja schon in 2 Wochen 😀

In den Kommentaren wird auf einen Preis zwischen dem Tamron 17-28 und dem 28-75 G2 spekuliert .... (also 799,- bis 899,-)

bearbeitet 14. September 2022 von x_holger
ergänzt

[D700]

vor 5 Minuten schrieb x_holger:

...

Soll ab Ende September 2022 auf den Markt kommen... das wäre ja schon in 2 Wochen 😀

In den Kommentaren wird auf einen Preis in Höhe des Tamron 28-75 G2 spekuliert ....

Super, also noch rechtzeitig zum bunten Herbst.
Die Preisdiskussion ist allerdings schon sehr viel ins Blaue geschossen ....
 

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Minuten schrieb D700:

Die Preisdiskussion ist allerdings schon sehr viel ins Blaue geschossen ....

Es sind ja auch nur Gerüchte, habe es gerade noch mal angepasst.... 799 Euro käme mir recht.

Früher waren das Tamron 2.7-3.5/20-40 und das Sigma 2.8/20-40 für SLR auch in etwa so teuer wie das 2.8/28-75 für SLR, aber was hat das schon aktuell zu sagen ....

bearbeitet 14. September 2022 von x_holger

[Buntlicht]

Am 20.8.2022 um 01:45 schrieb Octane:

Ja das könnte durchaus sein. Fragt sich dann was sowas kosten würde. Günstig würde das nicht werden. Und Sony wird kaum solche Nischenprodukte anbieten. Andere Kamerahersteller wohl auch nicht.

Nikon hatte ein hervorragendes AfS 200/2.0 VR, das wog aber fast drei Kilo und kostete über 4000€ und letztendlich ist die Bildanmutung nicht so verschieden vom 135/1.8 GM.... Das GM ist einfach zu gut, als dass sich parallel noch ein 200/2 in vernünftigen Stückzahlen verkaufen ließe. Ich selbst habe das 85/1.4ART, das 135GM und das Tamron 70-180, damit bin ich in diesem Bereich für alle Lichtsituationen und viel "Blur" sehr gut aufgestellt. 

Einen Tagesausflug in einer Großstadt (HK, Singapore, oder Bangkok) bestreite ich dann mit zwei Bodys A7C und A7IV und drei Objektiven, 17-28, 40/2.5G und 70-180, sehr flexibel und insgesamt nicht zu schwer. Ein 20-40/2.8 ist zwar interessant, würde mich aber nicht wirklich weiter bringen.

[Ahrimaan]

Wo seht ihr den Einsatzort für dieses Objektiv?

Ich kann mir gar nicht so Recht ausmalen wo es hin passen könnte:

Für ein Immer drauf zu wenig nach oben 

Für Landschaft, okayish, dennoch würde mir da was fehlen

Irgendwie geht das Objektiv gedanklich bei mir in keine Schublade 

 

[akop]

vor 9 Minuten schrieb Ahrimaan:

Wo seht ihr den Einsatzort für dieses Objektiv?

Ich hatte für die A7c für Trips mit leichtem Gepäck über die Kombination aus zwei Objektiven, dem 24mm G und dem 40mm G, nachgedacht. Das Tamron könnte beide ersetzen und Objektivwechsel ersparen.

bearbeitet 15. September 2022 von akop

[D700]

vor 50 Minuten schrieb Ahrimaan:

Wo seht ihr den Einsatzort für dieses Objektiv?

Ich kann mir gar nicht so Recht ausmalen wo es hin passen könnte:

Für ein Immer drauf zu wenig nach oben 

Für Landschaft, okayish, dennoch würde mir da was fehlen

Irgendwie geht das Objektiv gedanklich bei mir in keine Schublade

Bei mir ganz klar als "Immerdrauf" für Landschaft, in der Stadt und Street.

Da habe ich sonst zwei FBs mit 21 und 35mm dabei.
Oder das 28-60 plus 2,8 18mm.

Endlich kommt mal ein Standardzoom mit 20mm als Startbrennweite.
Dazu ist es auch noch relativ lichtstark!
Die 40mm am langen Ende finde ich nicht so tragisch, und ein 20-60er wäre dann vermutlich lichtschwächer geworden (à la Panasonic).

Für 24-70mm User ist das Objektiv sicher nicht so interessant, wer aber (wie ich) oft die 20mm nutzt, für den ist das Teil perfekt.

bearbeitet 15. September 2022 von D700

[Fraenker]

vor 9 Minuten schrieb D700:

Für 24-70mm User ist das Objektiv sicher nicht so interessant, wer aber (wie ich) oft die 20mm nutzt, für den ist das Teil perfekt.

Wenn man einem 24-70 User ein 20-70 (2,8) an die Kamera flanscht, wird der sicher auch ab dann oft die 20mm nutzen. Also bei mir wäre das so.

bearbeitet 15. September 2022 von Fraenker

[D700]

vor 2 Minuten schrieb Fraenker:

Wenn man einem 24-70 User ein 20-70 (2,8) an die Kamera flanscht, wird der sicher auch ab dann oft die 20mm nutzen. Also bei mir wäre das so.

Ja klar! Aber das würde dann sicher eher ein f3.5-5.6er werden.

[Fraenker]

Gerade eben schrieb D700:

Ja klar! Aber das würde dann sicher eher ein f3.5-5.6er werden.

Klar, irgend was in dem Bereich. Wie auch immer, für meinen Geschmack geht ein 20-40 in die richtige Richtung, aber mir wäre es nach oben raus dann doch zu wenig Brennweite. Brennweitenbereich ist schon eine sehr individuelle Sache - (Binsenweisheit 🙂).

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Ahrimaan:

Wo seht ihr den Einsatzort für dieses Objektiv?

Immerdrauf für die 7c.

vor 2 Stunden schrieb Ahrimaan:

Für ein Immer drauf zu wenig nach oben 

Nö passt schon. Wird dann  durch das 65er Sigma ergänzt.

[x_holger]

Da meine Lieblingsbrennweiten für Landschaften und Städte 20mm und 40mm sind, passt für mich das neue 2.8/20-40 ideal.

Ein 4/16-35 ist für mich weniger interessant, hat auch zu wenig Freistellung/Plastizität und ein 2.8/16-35 ist mir zu groß und schwer.

Ergänzt mit dem 2.8/70-180 ist für mich ein 2.8/20-40 die ideale Reisekombination, die Lücke zwischen 40 und 70mm stört mich überhaupt nicht.

bearbeitet 15. September 2022 von x_holger

[Gast]

Der grosse Pluspunkt des 20-40 ist auch das extrem geringe Gewicht für ein f2.8 er Zoom. Das wird garantiert seine Käufer finden.

bearbeitet 15. September 2022 von Octane

[D700]

vor 47 Minuten schrieb Octane:

Der grosse Pluspunkt des 20-40 ist auch das extrem geringe Gewicht für ein f2.8 er Zoom. Das wird garantiert seine Käufer finden.

Ja, es wird ziemlich leicht!
Wenn es im September kommt, passt es sicher auch noch in generelle Händlerpromos zum BF.
Bis dahin wissen wir auch, ob es was kann ...

[Gast]

Hat das durchgehend f/2.8 ? Ich habe versucht in den vorherigen Seiten was dazu zu finden, bin aber gescheitert. 

[Gast]

Ja durchgehend f2.8 und trotzdem so leicht.

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb D700:

Wenn es im September kommt, passt es sicher auch noch in generelle Händlerpromos zum BF.

Warum sollte ein Händler ein neues Objektiv zum BF gleich verschleudern? Zuerst müsste es mal richtig lieferbar sein und die Tamrons haben anfangs immer Mondpreise.

[D700]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Warum sollte ein Händler ein neues Objektiv zum BF gleich verschleudern? Zuerst müsste es mal richtig lieferbar sein und die Tamrons haben anfangs immer Mondpreise.

Genau Das hattest Du damals bei der erst kurz vorgestellten A7c genau so geschrieben und trotzdem hatte ich sie zum BF in Deutschland günstger bekommen.
Man muss dabei unterscheiden zwischen Hersteller Promos und Händerlaktionen zum BF, die über eine ganze Palette gehen.
Ist in CH vielleicht anders ...

bearbeitet 15. September 2022 von D700

[Gast]

Die A7C war eine grosse Ausnahme. Da purzelten auch hier die Preise ziemlich schnell. Schau dir mal das 35-150er Tamron an. Immer noch UVP und immer noch lausig lieferbar.

[Helios]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Zuerst müsste es mal richtig lieferbar sein und die Tamrons haben anfangs immer Mondpreise.

In der Schweiz mag das so sein, du berichtest da ja eh einiges. In Deutschland ist das anders, es werden bei Tamron zwar Mondpreise als UVP genannt, die spielen für den Markt aber von Anfang an keine Rolle (vielleicht bei Vorbestellungen bei größeren Läden, bei meinem Händler aber selbst da nicht). Das gilt auch für das 35-150, UVP 2.399 Euro, anfänglicher Angebotspreis 1.799 Euro, aktueller normaler Marktpreis 1.999 Euro. Und das ist hinsichtlich der Preisstabilität aufgrund der schlechten Verfügbarkeit sowieso die Ausnahme, das genaue Gegenteil etwa ist das 150-500, das im Sommer mit einer UVP von 1.999 Euro und einem Marktpreis von 1.400 bis 1.500 Euro erschien und beim ersten Black Friday kurzzeitig für 1.050 Euro zu bekommen war. 

vor einer Stunde schrieb Octane:

Die A7C war eine grosse Ausnahme. (...) Schau dir mal das 35-150er Tamron an.

In umgekehrter Richtung war und ist das 35-150 auch eine große Ausnahme.

[D700]

vor 1 Stunde schrieb Octane:

Die A7C war eine grosse Ausnahme. Da purzelten auch hier die Preise ziemlich schnell. Schau dir mal das 35-150er Tamron an. Immer noch UVP und immer noch lausig lieferbar.

Nein, die A7c war keine Ausnahme und der darauf folgende Preisverfall hat nichts mit dem BF zu tun, denn so kurz nach der Ankündigung kann man das nicht vorhersehen.
Du lagst da einfach mal daneben, jedenfalls was Deutschland betraf! Die EU und CH kann man da nicht vergleichen.
Was das 35-150er betrifft, ist es ein teurer Exot, den man nicht mit einem Standardzoom vergleichen kann; da hat Tamron einfach die Nachfrage unterschätzt.

Aber wie gesagt, ich kann nur für Deutschland sprechen und wenn es da Händler gibt, die sich bei Tamron EU (die in Köln sitzen) eine größere Charge für den BF reservieren, dann kann es auch mit dieser Linse klappen.
Dieses Business tickt nicht nach einfachen s/w Mustern, wie man vielleicht denken mag.

Es kann aber auch sein, daß Tamron doch nichts liefern kann und wir nur vorbestellen können....