Sigma 20mm F2 DG DN | Contemporary

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sigma wird nächstens ein 20mm Contemporary Objektiv mit f2.0 vorstellen: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-will-soon-announce-the-new-20mm-f-2-0-dg-dn-e-mount-lens/

Das wird sich mit dem famosen Sony FE 20mm f1.8 G messen lassen müssen.

 

 

 

bearbeitet 26. Dezember 2021 von Octane

[RalfTTMan]

Das könnte schwer werden. Kein Gewichtsvorteil zum optisch sehr guten Sony. Da kann es vermutlich wohl nur durch die Verarbeitung (Metall?) und Haptik punkten.

[Gast]

Sehe ich auch so. Auch der Preis muss deutlich niedriger sein.  Das 65er wird hier aktuell für knapp CHF 700 verkauft und das 20er soll ja gleich viel kosten.  Das 20er Sony kostet um 900 aber dafür gibt es Cashback und Aktionen gibt es auch immer  wieder. Schwierig.

[outofsightdd]

vor 10 Stunden schrieb Octane:

Das wird sich mit dem famosen Sony FE 20mm f1.8 G messen lassen müssen.

Sigma hat schon das Contemporary 24/2.0 nicht optisch auf Verzeichnung korrigiert. Wenn diese Strategie beibehalten wird, kann es gegen Sonys voll optisch korrigiertes 20er nur über den Preis punkten.

Bei der Größe wird es nur um Nuancen gehen, nicht mal das 24/2.0 ist wesentlich kompakter als das 20/1.8: https://camerasize.com/compact/#858.876,858.1014,ha,t

Ich würde also vermuten, von der Leistung bleibt das Sony ungeschlagen. 

[RalfTTMan]

Ok, der Preis wäre ein Argument!

[segge]

Wenigstens bekommt das Sony etwas Konkurenz. 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja Konkurrenz belebt das Geschäft. Das ist immer gut.

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

vor 3 Stunden schrieb outofsightdd:

Bei der Größe wird es nur um Nuancen gehen, nicht mal das 24/2.0 ist wesentlich kompakter als das 20/1.8: https://camerasize.com/compact/#858.876,858.1014,ha,t

Das 1.8/20 ist (wie etliche andere Objektive leider auch) in den Grössenverhältnissen um ca. 10% falsch dargestellt.

[blur]

In welche Richtung falsch, zu groß, zu klein?

[D700]

vor einer Stunde schrieb segge:

Wenigstens bekommt das Sony etwas Konkurenz. 

Sigma denkt bei neuen Produkten natürtlich auch immer an den L-Mount und da gibt es sowas kompaktes wie das 2/20mm noch nicht.
Weder bei Leica, noch bei Panasonic und Sigma hat nur das dicke f1.4 20.

[outofsightdd]

vor 3 Stunden schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤:

Das 1.8/20 ist... in den Grössenverhältnissen um ca. 10% falsch dargestellt.

Die 13mm Länge und wenige Gramm Gewicht als Unterschied kann man ja auch aus den Daten lesen.

[Absalom]

Wenn Sigma es kompakter hinbekommt, dann wäre es interessant zum filmen. 
 

allerdings war diese Sigma Serie nie wirklich kompakt gegenüber der Konkurrenz 

[Gast]

Die Masse sind ja bekannt:

Zitat

• filter diameter 62mm
• size φ70 × 72.4mm
• weight 370g

Das Sony FE 20 f1.8 G hat folgende Masse:

Durchmesser 73,5mm x 84,7mm

Filterdurchmasser 67mm

Gewicht 373 Gramm

Das Sigma ist also deutlich kürzer und etwas dünner. Aber fast gleich schwer.

 

[Absalom]

62mm Filter klingt jetzt ungewöhnlich. 
 

Samyang 24/35 haben 58

Sony 20,24,35 haben 67. 

das macht Kombinationen damit schwierig. Höchstens zum eigenen 24F2 und die sind recht nah zusammen 

bearbeitet 31. Dezember 2021 von Absalom

[Gast]

Wieso denn? Also das Filtergewinde war für mich noch nie ein Kriterium. Sigma nimmt natürllich keine Rücksicht auf andere Hersteller. Das Sigma 35 f2 hat auch 58mm, dafür hat das 24mm f2 auch 62mm Filterdurchmesser.

bearbeitet 31. Dezember 2021 von Octane

[Absalom]

Wäre für mich schon ein Kriterium. 
gerade die Kombination 20/35 finde ich verlockend und wenn ich zB das 35 GM hätte, dann wäre das Sony interessanter. 
 

bei APSC hatte ich 12,16,16-55, 85, 70-300 mit 67mm Gewinde. 
Ein Stack mit Filter dabei und man konnte alles machen. 
fand ich toll

[Absalom]

70-300 aber mit Reduzierring weil KB Objektiv auf APSC 

[Gast]

Ich bin halt kein grosser Filterfan. Habe nur welche mit 82mm. Das muss reichen. Passt auf 24-70 und 16-35.

[D700]

Announcement am 9. Februar:

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-will-announce-a-new-e-mount-lens-on-february-9th-2100-jst/

 

[x_holger]

Da das Sony G 1.8/20 FE nach CashBack nicht soo teuer ist, sehe ich da weniger Spielraum für das Sigma DG DN 2.0/20 .... im Prinzip darf es nicht viel teurer als 600 Euro werden und muss optisch mit dem Sony mithalten können.

Das Sony GM 1.4/24 FE kostet selbst nach CashBack mindestens doppelt so viel wie das Sigma DG DN 2.0/24, da war die Relevanz eine andere bezogen auf den E-Mount.

Bei L-Mount ist es gerade umgekehrt, da es ein Panasonic S 1.8/24 gibt, aber kein kompaktes 20mm Objektiv.

Die Stückzahlen macht Sigma aber mit dem E-Mount.

[Gast]

Dieses Problem hat Sigma auch beim  65mm f2.0, das sich mit dem 55mm f1.8 ZA vergleichen lassen muss, das nicht viel teurer ist. Sigma punktet mit dem exzellenten Ganzmetallgehäuse und der Haptik.  Ebenfalls beim 35mm f2.0, das sich mit dem 35mm f1.8 messen muss. Das 20er wird Sigma auch nicht verschenken können aber viele werden dann eben zum Sony greifen.

[fotostimmung]

Ich verstehe nicht so ganz, warum Sigma immer noch kein 70-200/2.8 und/oder 4.0 gebracht hat. Manche Brennweiten gibt es mit unterschiedlicher Lichtstärken, aber so eine universelle Linse wie das 70-200 fehlt immer noch. Nicht mal mit angebauten Adapter gibt es das. 🤔

[Gast]

Ja das ist schwer verständlich aber wird Gründe haben.

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

Objektive von Fremdherstellern müssen, wenn sie nicht eine Lücke im Sony-Sortiment abdecken, entweder wesentlich günstiger oder in wesentlichen Eigenschaften anders sein, um sich zu verkaufen. Das gilt umso mehr, je höherpreisig das Produkt ist.

Sigma kann aber auch nicht zaubern. Ein 70-200/2.8 lässt sich weder viel günstiger noch viel anders herstellen, eine günstige/kompakte/reduzierte Variante gibt es schon mit dem Tamron 70-180, und auch im L-Mount gibt es schon eines von Panasonic.

[leicanik]

vor 5 Stunden schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤:

Objektive von Fremdherstellern müssen, wenn sie nicht eine Lücke im Sony-Sortiment abdecken, entweder wesentlich günstiger oder in wesentlichen Eigenschaften anders sein, um sich zu verkaufen. Das gilt umso mehr, je höherpreisig das Produkt ist.

Sigma kann aber auch nicht zaubern. Ein 70-200/2.8 lässt sich weder viel günstiger noch viel anders herstellen, eine günstige/kompakte/reduzierte Variante gibt es schon mit dem Tamron 70-180, und auch im L-Mount gibt es schon eines von Panasonic.

Naja, bei ansonsten wirklich gleichen (gleichwertigen) Eigenschaften würde es manchem vielleicht schon reichen, wenn es schwarz wäre