Octane Posted December 26, 2021 Share #1 Posted December 26, 2021 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sigma wird nächstens ein 20mm Contemporary Objektiv mit f2.0 vorstellen: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-will-soon-announce-the-new-20mm-f-2-0-dg-dn-e-mount-lens/ Das wird sich mit dem famosen Sony FE 20mm f1.8 G messen lassen müssen. Edited December 26, 2021 by Octane 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
RalfTTMan Posted December 27, 2021 Share #2 Posted December 27, 2021 Das könnte schwer werden. Kein Gewichtsvorteil zum optisch sehr guten Sony. Da kann es vermutlich wohl nur durch die Verarbeitung (Metall?) und Haptik punkten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted December 27, 2021 Author Share #3 Posted December 27, 2021 Sehe ich auch so. Auch der Preis muss deutlich niedriger sein. Das 65er wird hier aktuell für knapp CHF 700 verkauft und das 20er soll ja gleich viel kosten. Das 20er Sony kostet um 900 aber dafür gibt es Cashback und Aktionen gibt es auch immer wieder. Schwierig. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
outofsightdd Posted December 27, 2021 Share #4 Posted December 27, 2021 vor 10 Stunden schrieb Octane: Das wird sich mit dem famosen Sony FE 20mm f1.8 G messen lassen müssen. Sigma hat schon das Contemporary 24/2.0 nicht optisch auf Verzeichnung korrigiert. Wenn diese Strategie beibehalten wird, kann es gegen Sonys voll optisch korrigiertes 20er nur über den Preis punkten. Bei der Größe wird es nur um Nuancen gehen, nicht mal das 24/2.0 ist wesentlich kompakter als das 20/1.8: https://camerasize.com/compact/#858.876,858.1014,ha,t Ich würde also vermuten, von der Leistung bleibt das Sony ungeschlagen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
RalfTTMan Posted December 27, 2021 Share #5 Posted December 27, 2021 Ok, der Preis wäre ein Argument! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
segge Posted December 27, 2021 Share #6 Posted December 27, 2021 Wenigstens bekommt das Sony etwas Konkurenz. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted December 27, 2021 Author Share #7 Posted December 27, 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja Konkurrenz belebt das Geschäft. Das ist immer gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤 Posted December 27, 2021 Share #8 Posted December 27, 2021 vor 3 Stunden schrieb outofsightdd: Bei der Größe wird es nur um Nuancen gehen, nicht mal das 24/2.0 ist wesentlich kompakter als das 20/1.8: https://camerasize.com/compact/#858.876,858.1014,ha,t Das 1.8/20 ist (wie etliche andere Objektive leider auch) in den Grössenverhältnissen um ca. 10% falsch dargestellt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
blur Posted December 27, 2021 Share #9 Posted December 27, 2021 In welche Richtung falsch, zu groß, zu klein? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted December 27, 2021 Share #10 Posted December 27, 2021 vor einer Stunde schrieb segge: Wenigstens bekommt das Sony etwas Konkurenz. Sigma denkt bei neuen Produkten natürtlich auch immer an den L-Mount und da gibt es sowas kompaktes wie das 2/20mm noch nicht. Weder bei Leica, noch bei Panasonic und Sigma hat nur das dicke f1.4 20. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
outofsightdd Posted December 27, 2021 Share #11 Posted December 27, 2021 vor 3 Stunden schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤: Das 1.8/20 ist... in den Grössenverhältnissen um ca. 10% falsch dargestellt. Die 13mm Länge und wenige Gramm Gewicht als Unterschied kann man ja auch aus den Daten lesen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted December 31, 2021 Share #12 Posted December 31, 2021 Wenn Sigma es kompakter hinbekommt, dann wäre es interessant zum filmen. allerdings war diese Sigma Serie nie wirklich kompakt gegenüber der Konkurrenz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted December 31, 2021 Author Share #13 Posted December 31, 2021 Die Masse sind ja bekannt: Zitat filter diameter 62mm size φ70 × 72.4mm weight 370g Das Sony FE 20 f1.8 G hat folgende Masse: Durchmesser 73,5mm x 84,7mm Filterdurchmasser 67mm Gewicht 373 Gramm Das Sigma ist also deutlich kürzer und etwas dünner. Aber fast gleich schwer. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted December 31, 2021 Share #14 Posted December 31, 2021 (edited) 62mm Filter klingt jetzt ungewöhnlich. Samyang 24/35 haben 58 Sony 20,24,35 haben 67. das macht Kombinationen damit schwierig. Höchstens zum eigenen 24F2 und die sind recht nah zusammen Edited December 31, 2021 by Absalom Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted December 31, 2021 Author Share #15 Posted December 31, 2021 (edited) Wieso denn? Also das Filtergewinde war für mich noch nie ein Kriterium. Sigma nimmt natürllich keine Rücksicht auf andere Hersteller. Das Sigma 35 f2 hat auch 58mm, dafür hat das 24mm f2 auch 62mm Filterdurchmesser. Edited December 31, 2021 by Octane Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted December 31, 2021 Share #16 Posted December 31, 2021 Wäre für mich schon ein Kriterium. gerade die Kombination 20/35 finde ich verlockend und wenn ich zB das 35 GM hätte, dann wäre das Sony interessanter. bei APSC hatte ich 12,16,16-55, 85, 70-300 mit 67mm Gewinde. Ein Stack mit Filter dabei und man konnte alles machen. fand ich toll Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Absalom Posted December 31, 2021 Share #17 Posted December 31, 2021 70-300 aber mit Reduzierring weil KB Objektiv auf APSC Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted December 31, 2021 Author Share #18 Posted December 31, 2021 Ich bin halt kein grosser Filterfan. Habe nur welche mit 82mm. Das muss reichen. Passt auf 24-70 und 16-35. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
D700 Posted February 2 Share #19 Posted February 2 Announcement am 9. Februar: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-will-announce-a-new-e-mount-lens-on-february-9th-2100-jst/ 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
x_holger Posted February 2 Share #20 Posted February 2 Da das Sony G 1.8/20 FE nach CashBack nicht soo teuer ist, sehe ich da weniger Spielraum für das Sigma DG DN 2.0/20 .... im Prinzip darf es nicht viel teurer als 600 Euro werden und muss optisch mit dem Sony mithalten können. Das Sony GM 1.4/24 FE kostet selbst nach CashBack mindestens doppelt so viel wie das Sigma DG DN 2.0/24, da war die Relevanz eine andere bezogen auf den E-Mount. Bei L-Mount ist es gerade umgekehrt, da es ein Panasonic S 1.8/24 gibt, aber kein kompaktes 20mm Objektiv. Die Stückzahlen macht Sigma aber mit dem E-Mount. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 2 Author Share #21 Posted February 2 Dieses Problem hat Sigma auch beim 65mm f2.0, das sich mit dem 55mm f1.8 ZA vergleichen lassen muss, das nicht viel teurer ist. Sigma punktet mit dem exzellenten Ganzmetallgehäuse und der Haptik. Ebenfalls beim 35mm f2.0, das sich mit dem 35mm f1.8 messen muss. Das 20er wird Sigma auch nicht verschenken können aber viele werden dann eben zum Sony greifen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotostimmung Posted February 2 Share #22 Posted February 2 Ich verstehe nicht so ganz, warum Sigma immer noch kein 70-200/2.8 und/oder 4.0 gebracht hat. Manche Brennweiten gibt es mit unterschiedlicher Lichtstärken, aber so eine universelle Linse wie das 70-200 fehlt immer noch. Nicht mal mit angebauten Adapter gibt es das. 🤔 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Octane Posted February 2 Author Share #23 Posted February 2 Ja das ist schwer verständlich aber wird Gründe haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤 Posted February 3 Share #24 Posted February 3 Objektive von Fremdherstellern müssen, wenn sie nicht eine Lücke im Sony-Sortiment abdecken, entweder wesentlich günstiger oder in wesentlichen Eigenschaften anders sein, um sich zu verkaufen. Das gilt umso mehr, je höherpreisig das Produkt ist. Sigma kann aber auch nicht zaubern. Ein 70-200/2.8 lässt sich weder viel günstiger noch viel anders herstellen, eine günstige/kompakte/reduzierte Variante gibt es schon mit dem Tamron 70-180, und auch im L-Mount gibt es schon eines von Panasonic. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted February 3 Share #25 Posted February 3 vor 5 Stunden schrieb 𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤: Objektive von Fremdherstellern müssen, wenn sie nicht eine Lücke im Sony-Sortiment abdecken, entweder wesentlich günstiger oder in wesentlichen Eigenschaften anders sein, um sich zu verkaufen. Das gilt umso mehr, je höherpreisig das Produkt ist. Sigma kann aber auch nicht zaubern. Ein 70-200/2.8 lässt sich weder viel günstiger noch viel anders herstellen, eine günstige/kompakte/reduzierte Variante gibt es schon mit dem Tamron 70-180, und auch im L-Mount gibt es schon eines von Panasonic. Naja, bei ansonsten wirklich gleichen (gleichwertigen) Eigenschaften würde es manchem vielleicht schon reichen, wenn es schwarz wäre 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.