beispielbilder Sony FE 2,0/28 mm

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was stört dich denn daran. Ist doch blitzsauber?

[Gast]

Es kann und muss ja nicht jedem gefallen, da kann ich mit leben und nehme mir sogar heraus auf manche Fragen gar nicht einzugehen. 

[Olaf W.]

Hallo,

einige Beiträge wurden entfernt, da destruktiv, haarspalterisch oder streitend. Ich bitte um sachliche Diskussionen und bei Bildkritik um konstruktive Beiträge, die über „erklär mit bitte warum mir Dein Foto nicht gefällt“ hinausgehen

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Olaf W.:

„erklär mit bitte warum mir Dein Foto nicht gefällt“

ymmd 😄 🙂

[Gast]

Ich versuch's noch mal. Konstruktiv. Ich schicke voraus, dass meine Anmerkungen ausdrücklich keine Bildkritik an @Nobby1965s Bild darstellen, sondern sich auf die Abbildungsleistung des Objektivs beziehen.

Üblicherweise wird die Abbildungsleistung eines Objektivs nach Parametern wie z. B. Schärfe, Farben, Kontraste, Gegenlichtverhalten, Bokeh, ggf. Blendensternen beurteilt. Teilweise sind die objektiv zu beurteilen und teilweise auch subjektiv (ein Abbildungsfehler kann ja auch als "Charakter" ausgelegt werden).

Die Abbildungsleistung des 28/2 finde ich ziemlich unspektakulär. Nicht wirklich schlecht, aber auch nicht auffallend gut. @Nobby1965s "Waldbild" z. B. finde ich nicht sehr scharf, etwa  die Blätter auf dem Boden oder die Äste im Himmel. Nicht total unscharf, aber auch nicht "wow". Aber auch nicht so weich, dass es "malerisch" wirkt. Ähnlich sehe ich das auch bei den Farben und dem Gegenlichtverhalten: alles ok, aber nicht "wow". Andererseits ist das Objektiv in meinen Augen aber auch kein "Charakterobjektiv" mit einem einen eigenen, womöglich verträumten oder abgefahrenen Look. Ich finde es halt total unspektakulär. Gut, aber nicht sehr gut. Ok, aber unspektakulär. Das darf es ja auch sein. Wenn ich aber lese, es sei "ein ganz tolles Objektiv, was sehr schön abbildet", dann frage ich mich, ob das Lob nicht ein bisschen zu viel des Guten ist. Daher meine Frage.

[Gast]

Ich hatte das auch nicht als Bildkritik an meinem Bild aufgefasst und wenn, dann kann ich doch damit leben. So wie ich mit deinen jetzigen, detaillierten Ausführungen leben kann und ich  nehme das gerne an. Es ist nun mal aber so und unbestritten bist du da wesentlich versierter und erfahrener um die Leistung eines Objektives entsprechend zu beurteilen, wie du es jetzt getan hast. Das Objektiv habe ich mir irgendwann ziemlich zeitnah nach der A7 II dazu gekauft und dafür 399,- bezahlt. Dass das einer mit meinen bescheidenen Fähigkeiten und meinem Wissen nicht wie andere, die das alles viel besser beherrschen beurteilen kann, möge man mir verzeihen. Momentan ist das für mich halt wirklich noch eins, was für mein jetziges Niveau und für mich eben wirklich sehr schön abbildet. Aber ich habe verstanden auf was du hinaus willst und vermutlich kommt das im Laufe der Zeit mit Erfahrung und Üben, Üben, Üben, dass ich irgendwann sage, naja nettes Teil, aber nicht mehr unbedingt für mich zu gebrauchen. Nichts für ungut. 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man sollte ja auch immer das Verhältnis von Preis (und Größe / Gewicht) und Leistung sehen. Das 28er hat im Sonysystem aus meiner Sicht schon ein ziemlich gutes Preisleistungsverhältnis, auch wenn es sicher nicht zu den Spitzenobjektiven zählt (auch schon vom Gehäuse her nicht). Unspektakulär finde ich es auch, aber gerade das mag ich an Objektiven manchmal sehr gerne: Mit spektakulären "Effekten" ein Hinguckerbild zu machen, ist verhältnismäßig einfach – sei es aufgrund einer spektakulären Brennweite (ist ein 28er sicher nicht) oder eine spektakulären Bokehs (das 28er hat kein schlechtes, ist aber eben auch "nur" Bl. 2.0), spektakulären "Bubbles" (manche lieben sie – ich überhaupt nicht). Ein unspektakuläres 28er oder z.B. 50er dagegen ist darauf angewiesen, dass man ein interessantes Motiv hat und es gut gestaltet. Finde ich eigentlich ganz gut.

[wuschler]

Es kommt auch darauf an, aus welcher (Motiv-) Ecke man sich dem Objektiv nähert.

Als Landschaftsfotograf habe ich mich schon gefragt, warum F/2 wenn man es praktisch erst ab F/4 einsetzen kann, darum ist es bei mir auch nur kurz geblieben.

Auf der anderen Seite, wer ein leichtes und günstiges Weitwinkel sucht und meist abgeblendet arbeitet wird mit dem 28er gut bedient 🙂

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1083-sony28f2?start=1

[thorsten]

Ich versuche meist nur ein Objektiv dabei zu haben , vor allem wenn ich nicht allein unterwegs bin . Diesmal war es das SEL28F20 , wird von mir etwas vernachlässigt . Bei Radtouren ist es ab und an dabei , aber auch im Museum oder in Ausstellungen finde ich es passender als ein 35er ... 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Exifs und andere Grössen bei klick ins Bild

Gruss,Thorsten

 

bearbeitet 15. März 2021 von thorsten

[ExDreamFoto]

Ich fotografiere ziemlich gerne mit der Optik, ich finde es in der Gesamtheit sehr ausgewogen.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Daten bei Klick auf´s Bild

[segge]

Aus meinen letzten Ausflug mit diesen Objektiv...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sony Alpha 7iii, F6,3, 1/200, Iso 50

[Gernot]

Heute mit der A7 in Odelzhausen. Blick durch das Glonntal mit der alten Mühle.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 11. Juli 2021 von Gernot

[Gast]

Hatte es wieder mal mit... 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[patrick_0786]

Das kleine 28 ist so universell, selbst Vögel kamm man damit fotografieren 😅

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gernot]

Heute einmal nur 28 mm an der A7 und nicht das so geliebte Tamron 28 - 200 mm. Fachwerkneubau aus Holz bei Derching.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Bürobereich ist noch etwas provisorisch.

bearbeitet 24. Juli 2022 von Gernot

[Gernot]

Details gehen bis zur etwas knappen Naheinstellgrenze gut.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[OPAL]

ELVIS!   A7 mit dem adaptierten CZ Distagon 2,0/28mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[RalfTTMan]

Elvis vielleicht, aber nicht das Sony FE 2.0/28mm, um das es in diesem Thread geht. 😤

bearbeitet 14. August 2022 von RalfTTMan

[OPAL]

vor 2 Stunden schrieb RalfTTMan:

Elvis vielleicht, aber nicht das Sony FE 2.0/28mm, um das es in diesem Thread geht. 😤

Ach ja, ich vergaß, das Carl Zeiss Distagon T* 2,0/28mm (Hollywood) gehört ja schon zum alten Eisen!  😩

[Gast]

Es ist kein Sony FE 2.0/28mm und für das ist dieser Thread 🙄

[konsol]

Da ich seit kurzem auch dieses tolle Objektiv mein eigen nenne, zeige ich heute eine Aufnahme unserer Hündin von heute Mittag. Als sie noch im Wasser war, schoss sie Blitzartig aus dem Nebelbrunnenteich. Der Af des Objektivs ist auf jeden Fall ausreichend schnell dafür. Fotografiert mit der A9 bei F2.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gernot]

Heute mit der A7S in Buttenwiesen an der ehemaligen Bahnstrecke Mertineg-Wertingen. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 13. November 2022 von Gernot

[Gernot]

Museumslok 01 220 in Treuchtlingen mit der a6400 und mit Weitwinkelkonverter.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gernot]

Heute mit der A7S am Neubau des Innovationsbogens in Augsburg. Entgegen der Beobachtung zuletzt ist die Baustelle nicht beleuchtet und mit ISO 12800 und Zeiten länger als 1/30 s bin ich am Anschlag des guten Geschmacks. Ein Termin tagsüber mit dem 16-35 mm ZA wäre vielleicht auch eine Idee.

Dieses grüne Leuchten beim Kran kommt von der WWK Leuchtschrift am Fußballstadion nebenan. Trotz Belichtung auf -1 und Rücknahme der Belichtung bei der Entwicklung ist das Bild immer noch heller als der Eindruck vor Ort.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. März 2023 von Gernot

[freiraum7]

Das olle 28mm für mich immer noch (wieder) der Preis-/Leistungssieger 😜

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Cote d'Albatre, Yport, Normandy, France

VG Oli