Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD für Sony APS-C

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb blur:

Die Aufnahme mit den fiesen Flares ist auch abgeblendet, der Stephan Wiesner hatte da erwähnt, dass die Flares bei Offenblende verschwinden, der Sonnenstern aber auch.

Genau. Und bei dem Bild, auf das du hingewiesen hast, bei dem es keine störenden Flares gab, ist auch ein ausgeprägter Sonnenstern. Folglich ist das auch nicht offenblendig — und dennoch kein Flare. Darum habe ich das erwähnt. Es geht also auch abgeblendet ohne Flare. Da hat @wuschlerschon recht, von einem fiesen Beispiel muss man sich noch nicht gleich abschrecken lassen.

[Gast]

 

[Isar]

Sehr differenzierte Auseinandersetzung mit dem Sony 10-18. 😉

Nein, leider nicht.

bearbeitet 19. Mai 2021 von Isar

[Absalom]

Bin da etwas gespalten. 
einerseits würde mir das Tamron sehr gefallen. die Flares sind unschön, aber ich hab ja sogar das Zeiss12F2.8 verkauft und das Samyang behalten trotz viel schlimmeren Flares. 
 

denke aber die A7iv mit Sigma 1224 wird zu schmackhaft werden. 
 

tolles Objektiv, aber zu spät für mich 🙂 

[leicanik]

vor 3 Stunden schrieb Isar:

Sehr differenzierte Auseinandersetzung mit dem Sony 10-18.

Ja, damit hat er mich auch enttäuscht. Zumal ich von ihm keinen Test des 10-18 gefunden habe.

[leicanik]

vor 3 Minuten schrieb Absalom:

ich hab ja sogar das Zeiss12F2.8 verkauft und das Samyang behalten trotz viel schlimmeren Flares.

Verrätst du, warum?

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb leicanik:

Verrätst du, warum?

Das Samyang war geringfügig schärfer und der MF war gerade in der Nacht angenehmer. 
 

beim Zeiss war der AF laut und nervig. Dazu war es mir die 500-600€ Mehrpreis nicht wert

[leicanik]

Vielen Dank @Absalom. Das mit dem AF ist ja schade, ansonsten hatte ich auch schon Gutes gelesen und war  am Überlegen (Gebrauchtkauf). Wobei es ja jetzt sogar auch ein Samyang mit AF gibt ...

bearbeitet 19. Mai 2021 von leicanik

[Absalom]

Ich weiß, nicht gut vergleichbar. 
 

trotzdem würde ich bei F2.8 eher zum KB greifen. 
Mit Augengummi und Geli wäre die APS-C Kombination nicht viel kompakter. 
 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

vor 13 Minuten schrieb leicanik:

Vielen Dank @Absalom. Das mit dem AF ist ja schade, ansonsten hatte ich auch schon Gutes gelesen und war  am Überlegen (Gebrauchtkauf). Wobei es ja jetzt sogar auch ein Samyang mit AF gibt ...

Es ist auch gut. 
 

Flares, Kontraste, Auflösung übers Bild homogener bei Offenblende, lila Farbsäume. 
alles besser 🙂 

aber für mich halt nicht beim dreifachen Preis und AF Motor der Marke Kaffeemühle 😄 

und mein Samyang ist mir schon zweimal runtergefallen. 

[leicanik]

Hat das Tamron inzwischen mal jemand ausprobiert?

[Absalom]

Bei den Händlern ist es eher schwer verfügbar. 
entweder wenig Liefervolumen oder die Käufer sind so zufrieden und nieman meldet sich 🙂 

[RalfTTMan]

Am 11.7.2021 um 11:43 schrieb leicanik:

Hat das Tamron inzwischen mal jemand ausprobiert?

Ich habe es mir für meine APS-C Schiene bestellt, getestet und werde es definitiv behalten.
Durchgeführt habe ich mit meiner A6600 Nah- und Ferntests gegen mein 10-18er, bei gleichen Brennweiten gegen mein 16-55mm und mein Sigma 16mm und auch gegen das 16-35mm 4.0 FE an meiner A7C.

Ergebnis: Das 10-18er ist in allen Belangen unterlegen, selbst bei Blende 2.8 gegen 5.6 dort ist das Tamron schärfer. Auch mein eigentlich gutes Zeiss 16-35 ist im Vergleich etwas schwächer und die 5mm mehr bei 35mm mehr sind beim Zeiss eh schwach. Mein einziges Objektiv, das bei gleichen Blenden minimal bessere Ergebnisse als das Tamron gezeigt hat, war das Sony 16-55mm 2.8. Auch das Sigma als Festbrennweite ergibt keine Steigerung zum Tamron.

Fazit: Das Sony 10-18mm darf gehen (und das, obwohl es u.a. für meine Abkehr von mft verantwortlich ist, da es wiederum das Olympus 9-18 in die Schranken gewiesen hatte). Ich werde mich wohl ebenfalls von meinem Sigma 16mm trennen, da ich es in Zukunft kaum einsetzen werde.

 

bearbeitet 16. Juli 2021 von RalfTTMan
Sprachliche Korrekturen