bildbeispiele Voigtländer APO LANTHAR 35mm

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun, mein Voigtländer ist seit vorgestern bei mir. Ich bin hin und her gerissen. APO ist aus meiner Sicht anders (f/5.6, 1/250s, ISO100, freihand an a1):

Auf der anderen Seite: es ist unglaublich scharf. Mikrokontradte auf allerhöchstem Niveau. Hat für mich kaum erkennbare Bildfeldwölbung. Haptik und Bedienung entsprechen den gewohnt hohen Standard von Voigtländer. 

bearbeitet 15. April 2021 von MaTiHH

[MaTiHH]

f/2, 1/2500, ISO100, freihand an a1
 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. April 2021 von MaTiHH

[MaTiHH]

f/2, 1/1000, ISO100, auf Gitzo 3542L mit Leofoto lh-40GR

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lodos61]

vor 16 Minuten schrieb MaTiHH:

f/2, 1/1000, ISO100, auf Gitzo 3542L mit Leofoto lh-40GR

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sieht wirklich toll aus. Viel Spaß damit. 

[micharl]

vor 1 Stunde schrieb MaTiHH:

APO ist aus meiner Sicht anders

An dem oben gezeigten Photo habe ich in der Hinsicht keine Kritikpunkte gefunden. Hast Du noch ein besseres Beispiel?

[MaTiHH]

vor 4 Minuten schrieb micharl:

An dem oben gezeigten Photo habe ich in der Hinsicht keine Kritikpunkte gefunden. Hast Du noch ein besseres Beispiel?

Oben rechts in den Ästen sieht man doch sogar in Forenauflösung. 

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb MaTiHH:

Oben rechts in den Ästen sieht man doch sogar in Forenauflösung. 

Ach du Schreck! Da sind ja Äste 😬

Helf mal jemand einem Maulwurf, was sollte ich sonst schlimmes dort sehen?

[D700]

vor 1 Stunde schrieb DirkB:

Ach du Schreck! Da sind ja Äste 😬

Helf mal jemand einem Maulwurf, was sollte ich sonst schlimmes dort sehen?

Schau' mal ob Du da was "in lila" siehst

[Gaenzlich]

vor 10 Stunden schrieb MaTiHH:

Leofoto lh-40GR

Sorry wenn mich das Glas nicht so interessiert. Der Kopf von Leofoto ist mir die Tage dagegen aufgefallen und hat mein Interesse geweckt.

Wenn du eine kleine Rückmeldung dazu geben könntest, wäre ich dir zu Dank verpflichtet.

bearbeitet 16. April 2021 von Gaenzlich

[MaTiHH]

@GaenzlichGern 😉: 

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb D700:

Schau' mal ob Du da was "in lila" siehst

Das hab ja sogar ich gesehen @DirkB 😁

[DirkB]

Ich war noch müde und habe nur das Tablet genutzt. Und das muss ja ganz schön übel sein, wenn es Norbert gesehen hat. Andererseits liebe Leute, bildet euch ja nix ein, wenn ich irgendwo ein Bild Like 😁

[MaTiHH]

Ich helfe mal mit 200% von oben rechts aus.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Man sollte dazu sagen, dass LR bisher kein Objektivprofil zu haben scheint und dass die Verfärbungen mit wenigen Klicks entfernbar sind. Außerdem finde ich das Objektiv insgesamt wirklich sehr gelungen, insbesondere für Architektur und Landschaft. Street wird man sehen müssen, das Bokeh scheint etwas unruhig, aber das muss bei dem Sujet ja nicht schaden.

Ich fand es nur erwähnenswert, weil ich beim 65er und beim 110er nie und beim 50er sehr selten Purple Fringing gesehen habe. Entsprechend war meine Erwartungshaltung eine andere.

[MaTiHH]

Zwei Klicks mit der Pipette und selbst in der 100% Ansicht sieht niemand mehr etwas von den Farbfehlern.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MaTiHH]

Ohne Entwicklung direkt aus der a1 via LR:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein Vergleich mit dem GM in der Bildmitte zeigt für meinen Geschmack nur Unterschiede, die auch ich mit möglicher Ungenauigkeit verursacht haben könnte.

Allerdings kann man - wie @aidualk im SUF schon angemerkt hat, bei Betrachtung des ganzen Bildes feststellen, dass die Schärfeebene bei F2 beim GM deutlich dünner ausfällt. Wie das sein kann, weiß ich nicht wirklich.

 

[MaTiHH]

Bei F4, was nahe am Schärfemaximum für beide ist, sehe ich in der Auflösung auch am Rand keine nennenswerten Unterschiede. Im Mikrokontrast schon.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Aber das sind Vergleiche auf hohem Niveau. Ich bin mit beiden Objektiven soweit erst einmal zufrieden. Das GM wird sicher eher für die Kids und Street und Events/Reportage zum Einsatz kommen und das Voigtländer ist dann der Luxus obendrauf für Architektur und Landschaft.

[MaTiHH]

Spaßeshalber noch ein Vergleich bei F8, gleiche Szene, Mit dem 28-60. 😇

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Urteilt selbst...

bearbeitet 16. April 2021 von MaTiHH

[Gast]

Spontan durchgeschaut gefallen mir die Bilder mit dem Voigtländer besser, aber das schau' ich mir zuhause noch mal in Ruhe an. 

 

bearbeitet 16. April 2021 von Nobby1965

[D700]

vor 38 Minuten schrieb MaTiHH:

Allerdings kann man - wie @aidualk im SUF schon angemerkt hat, bei Betrachtung des ganzen Bildes feststellen, dass die Schärfeebene bei F2 beim GM deutlich dünner ausfällt. Wie das sein kann, weiß ich nicht wirklich.

 

Bildfeldwölbung vielleicht?

[vidalber]

Danke Martin für die Bilder. Ich habe die GM und Apo L Bilder bei f4 im SUF verglichen:

-  Zwischen beiden  ist ein kleiner Fokusunterschied.  Der Apo L ist hinter dem Gelände scharf, da etwa, wo die Boje ist.

- Das GM scheint mir leicht dezentriert zu sein. Links lässt die Schärfe nach. Bei 50 MP sieht man wirklich alles!

- Bei dem Bild mit den Ästen  würde ich sagen, das ist das absolute worst case Scenario. Äste vor weißem Himmel! Finde ich noch OK.

 

[vidalber]

Gerade eben schrieb D700:

Bildfeldwölbung vielleicht?

Nein, die rechte Seite ist OK. Links ist das GM insgesamt etwas unschärfer

[MaTiHH]

Ja, eine leichte Dezentierung hatte Oli ( @aidualk ) ja auch schon vermutet. Allerdings aus meiner Sicht (und für meine Verwendung) auch im akzeptablen Bereich.

Für alle, die gern selbst spielen, hier auch noch mal der Ordner mit den Aufnahmen (GM bei 2; 2.8; 4; 5.6 und 8 sowie Voigtländer ebenso und die Aufnahme mit dem 28-60):

https://1drv.ms/u/s!Ak4lcGf0IToc-hP196zImHoQgPof?e=f5mhD4

bearbeitet 16. April 2021 von MaTiHH

[micharl]

vor 11 Stunden schrieb MaTiHH:

Oben rechts in den Ästen sieht man doch sogar in Forenauflösung. 

Ich sehe da praktisch kaum einen Farbschimmer - auch nicht bei 100%. Also ich könnte damit gut leben.

bearbeitet 16. April 2021 von micharl

[vidalber]

vor einer Stunde schrieb MaTiHH:

Ja, eine leichte Dezentierung hatte Oli ( @aidualk ) ja auch schon vermutet. Allerdings aus meiner Sicht (und für meine Verwendung) auch im akzeptablen Bereich.

 

Für mich wäre es bei einem solchen Objektiv und einem solchen MP Monster wie die A1 nicht akzeptable. Damit wäre der (für mich)  wichtigste MP Vorteil, nämlich die Croppmöglichkeit, dahin. Was machst du dann, wenn dir später am PC  auffällt, dass du einen Ausschnitt von der linken Seite haben willst?

[MaTiHH]

Wenn mich soviel des Bildinhalts potentiell interessiert, dann blende ich ab.

Ich sähe Einschränkungen tatsächlich eher nur bei Astro - das fotografiere ich allerdings nicht (falsche Uhrzeit).