Sigma 85 1.4 DG DN

[WIzard]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Easy98:

@WIzard

Hallo Martin, gibts für Lightroom eigentlich inzwischen ein Profil für das Objektiv? Ich verstehe nicht, wieso Adobe bei bisher nicht unterstützten Objektiven nicht einfach das im Objektiv gespeicherte Profil verwendet. C1 macht das doch auch, und es funktioniert wunderbar.

Ich habe mir das Objektiv übrigens heute im Rahmen des Singles Day für 934 € bestellt, es wird mein Sony 85/1.8 in Rente schicken. 🙂 Mein neues Sigma 105/2.8 DG DN Macro ist vor ein paar Tagen bereits eingetroffen, auch das hat mich absolut begeistert und bekommt in Kürze einen eigenen Thread spendiert. 

Nope, wird noch nicht unterstützt, mit dem letzten Update hat Adobe es gerade geschafft, das 100400 v Sigma mit aufzunehmen. Obwohl es mich grundsätzlich stört, macht es mir operativ nicht viel aus - CAs finde ich kaum, die Verzeichnungen fallen nur bei Architektur auf (und das mach ich eigentlich nicht mit dem Objektiv), und Vignette kann man gut manuell korrigieren.

[Easy98]

So, meines ist heute angekommen, bisher hab ich natürlich noch nicht viel damit gemacht, aber was ich bisher gesehen hab, ich bin wirklich beeindruckt. Der AF ist selbst an meiner a7 II, die ja nun nicht gerade für ihr „überragendes“ Fokusmodul bekannt ist, sehr schnell und und auf den Punkt treffsicher. Das habe ich so nicht erwartet, viele als schnell geltende Objektive arbeiten an der a7 II ja meist eher gemächlich. 

Das Bokeh gefällt mir ausgesprochen gut, CAs konnte ich bisher nicht entdecken. Kein Vergleich mit dem Sony 85/1.8, mit dem ich ja nicht so richtig glücklich geworden bin. Werde es die nächsten Tage intensiv testen und vielleicht ergibt sich ja das eine oder andere Bild zum vorzeigen. 😉

Edit: C1 korrigiert mit dem im Objektiv gespeicherten Profil Verzeichnung und Vignette perfekt.

bearbeitet 12. November 2020 von Easy98

[steve0809]

Gibt's hier jemanden der das Sigma mit dem 85mm GM verglichen hat? Autofokus an der A7III würde mich interessieren. Ist das Sigma da merklich schneller?

[rinderkappajoe]

Kuck Mal hier

Weiß zwar nicht ob der die Alpha 7III hat oder eine R......mit der Auto-Fokus Performance wirst du aber auf jeden Fall an der A7III auch rechnen können

 

bearbeitet 13. November 2020 von rinderkappajoe

[Gast]

Hatte nicht jemand hier, ich meine es war Octane, berichtet, dass das 85er GM den Mehrpreis zu dem Standard seiner Meinung nach nicht rechtfertigt. Ich glaube was von ziemlich lahm in Erinnerung zu haben, aber kann mich täuschen. 

[WIzard]

Ich hab das GM nicht, aber das Sigma ist wirklich, wirklich schnell. Ich hab's aktuell meistens an der RIV, die 7III müsste ich mal ausprobieren, ob es da langsamer ist

[Schwarzfuß]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Christian Laxander hat's getestet und verglichen

 

 

[WIzard]

und teilst du mit uns das Ergebnis? dann spar ich mir die 28min....

[Gast]

Zuletzt sagt Laxander, wenn er nicht das 85 GM hätte würde er das Sigma nehmen. Dazwischen ist er vor allem vom Kontrast, aber auch der Schärfe sehr angetan. Es gibt viele Fotos, die er gemacht hat wo die beiden oft gleichauf liegen. Ach ja, das war ja auch noch da, das 85er ... 😁

bearbeitet 22. November 2020 von Gast

[Schwarzfuß]

Das Ergebnis ist eigentlich unentschieden, da doch der Vergleich die meiste Zeit in Anspruch nimm. Der Gewichts- und Größenvorteil beim neuen Sigma wird (könnte) den meisten sicher reichen. 

Für mich wäre es auf jeden Fall eine Option.

[Easy98]

Er kommt prinzipiell zum gleichen Ergebnis wie ich es auch sehe. Das Sigma hat gegenüber dem Sony mehr Kontrast, was dem Sony GM im Bokeh einen minimalen Vorsprung verschafft. Das heißt aber nicht, dass das Bokeh des Sigma schlecht wäre, im Gegenteil. Es hat ein tolles Bokeh, der minimale Unterschied zum Sony fällt erst beim Pixelpiepen im direkten Vergleich auf. Mir war das mehr an Kontrast jedenfalls wichtiger. Allerdings sehe ich bei den Vergleichsbildern von Laxander eine teilweise minimal unterschiedliche Lagen des Fokuspunktes, die dann zu teilweise leichten Fehleinschätzungen durch ihn führen. Letztlich liegen beide Objektive aber so dicht auf, dass es für mich keinen rationalen Grund gibt, das Sony zu kaufen. Minimal besseres Bokeh beim Sony stehen ein besserer Kontrast, schnellerer und leiserer Fokus und ein geringeres Gewicht beim Sigma gegenüber. Ich hab das Sigma jetzt die letzten Tage viel auf der Kamera gehabt und bin absolut begeistert von dessen Leistung. Selbst bei sehr schlechtem Licht sitzt der Fokus an meiner a7 II, die bekanntermaßen nicht den besten Fokus hat, zu 100 % perfekt. Schärfe, Kontrast und Bokeh sind für mich mehr als sehr gut. Und zwar nicht nur im Nahbereich, sondern auch in der Ferne.

Weil übrigens immer wieder diesbezügliche Bedenken bestehen, ich habe in den letzten 12 Monaten 5 Sigma Objektive gekauft, alle waren perfekt zentriert, der Fokus sitzt schnell und auf den Punkt, die Haptik der Art Serie ist ohnehin über jeden Zweifel erhaben. Alle sind super scharf bis in die Ecken mit sehr guten Kontrast. Eine Gurke hatte ich bei Sigma schon lange nicht mehr und beim E-Mount überhaupt noch nicht. 👍

Das Sony 85/1.8, welches er auch mit im Test hatte und welches ich auch noch besitze, sehe ich hier leistungsmäßig weit abgehängt. Dieses werde ich jetzt endgültig verkaufen, bisher hatte ich es noch behalten, falls ich wider Erwarten mit dem Sigma nicht zufrieden gewesen wäre.

[WIzard]

kurzes Update von LR: die aktuelle Version 10.1 unterstützt jetzt auch das neue Sigma 85 1.4 DN

[stmgeist]

Am 22.11.2020 um 19:55 schrieb Schwarzfuß:

Christian Laxander hat's getestet und verglichen...

 

 

Schönes Video! Habe mir in der Vergangenheit schon mal das ein oder andere Video von ihm angesehen. Dass Video gefällt mir aber wirklich gut, weil es praxisnah und gut die Unterschiede aufzeigt. Er wirkt auch nie ansatzweise so reißerisch wie andere Youtuber, die es auf Klicks abgesehen haben oder es dem Auftraggeber recht machen wollen...

[SimonSambuca]

Hallo,

ich wärme den Thread mal auf - aber leider nur mit einer Frage/Bitte: gibt es Hier Jemanden der eventuell vom einem Batis 85 auf das Sigma umgestiegen ist bzw. direkt verglichen hat?

Ich hätte eigentlich gerne Blende 1,4 und ein weicheres Bokeh aber möchte nur ungern auf Schärfe, Kontrast und Farben verzichten. Kenne leider auch Niemanden privat der das Sigma zum testen hätte.

Vielleicht kann Jemand helfen, würde mich freuen.

[SimonSambuca]

Ich konnte so ein Sigma ein bisschen testen. Ein paar Erfahrungen als Stichpunkte:

Kamera A7III mit Standard JPEGs aus der Kamera verglichen.

- Gewicht: sitzt beim Sigma eher am Anschluss, also nicht kopflastig und dadurch auch gefühlt nur ein bisschen schwerer als das Batis. Macht mir weniger aus (200g Unterschied mit Blende gewogen).
- Größe: mit Sonnenblende nur ein bisschen länger aber im Durchmesser natürlich größer als das Batis - merkt man aber nur wenn man es mit Blende verstauen möchte.
- AF: gefühlt langsamer aber treffsicher. Im Dunkeln sind beide gleich schnell aber hier würde ich das Sigma als etwas treffsicherer bezeichnen (vermutlich Vorteil da lichtstärker).
- Schärfe: Vergleichbar bei gleichen Blenden. Das Sigma hat schon bei Offenblende eine gute Schärfe (besser als das Samyang).
- Bokeh: Das Sigma zeigt ein weicheres Bokeh (aus dem Bauch heraus bis F2,8) , die Schärfentiefe ist gefühlt auch kleiner (bei gleichen Blenden) als beim Batis bzw. das wirkt eventuel so da bei Sigma der Übergang sehr kurz/abrupt ist und beim Batis länger/fließender.
- Kontrast: hier ist das Batis besser (das Sigma ist aber besser als das Samyang).
- Farben: hier ist das Batis auch besser, z.B. bei Hauttönen gut sichtbar
- POP: schwierig aber ich würde behaupten das Batis popt irgendwie mehr bzw. gefühlt ist mehr 3D/Tiefe da

Da ich hauptsächlich meine Familie abgelichtet habe, kann und möchte ich keine Bilder zeigen.

Mein Fazit: ich hab das Batis vor Jahren gekauft als es mal einen guten Rabatt gab. Die Gebrauchtpreise sind auch eher niedrig und ich müßte 425 - 475 Euro drauf legen für ein neues Sigma. Das ist mir viel zuviel für die Hand voll Vorteile und die Hand voll Nachteile. Hätte ich jetzt noch gar kein Objektiv wäre die Wahl zwar auch nicht leicht aber vermutlich würde ich dann doch das Sigma wegen der F1.4 nehmen - aber so ganz sicher kann ich das auch nicht sagen.
 

bearbeitet 11. Mai 2021 von SimonSambuca

[weses175d]

Da ich mit dem AF des Sony 85 GM nicht mehr sozufrieden war, habe ich es gegen das Sigma 85 DG DN 1,4 getauscht. Ich bin sehr zufrieden. Für mich hat es eine tolle Schärfe, einen schnellen, treffsicheren AF, ein geringeres Gewicht und es ist nicht mehr so kopflastig, wie das Sony 85GM. Das Bokeh ist einwenig schlechter, aber für mich immer noch sehr cremig. Wenn es nur um Bokehwirkung in einem Foto geht, benutze ich sowieso das alte Summarex.

Zwei Beispiele für das Bokeh

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[weses175d]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[weses175d]

Auch bei Dämmerung bringt es eine schöne Plastizität

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[x_holger]

Ich habe in einem Review gelesen, dass das Sigma DN 1.4/85 unter einem Focus Shift leiden soll, also die Schärfenebene wandert beim Abblenden. Ist euch da etwas aufgefallen? Macht es sich tatsächlich störend bemerkbar? Blenden die Sony FE Kameras eigentlich zum Scharfstellen ab je nach Kameraeinstellung?

[x_holger]

Schade, dass hier niemand seine Erfahrungen teilen möchte...

Ich habe inzwischen in anderen Online Reviews gegenteilige Beobachtungen gefunden, hier zum Beispiel mit Abbildungen:

https://www.cameralabs.com/sigma-85mm-f1-4-dg-dn-art-review/2/

Es scheint also alles in Ordnung zu sein, kein nennenswerter Focus Shift. Vielleicht gab es in dem anderen Review einen methodischen Fehler ... oder es war ein fehlerhaftes Exemplar.

bearbeitet 1. Oktober 2021 von x_holger

[WIzard]

Ich fokussiere immer nach einer Veränderung der Blende neu und mir ist bis dato noch nie etwas negatives aufgefallen

[weses175d]

vor 3 Stunden schrieb WIzard:

Ich fokussiere immer nach einer Veränderung der Blende neu und mir ist bis dato noch nie etwas negatives aufgefallen

So mache ich es auch

[Absalom]

Wie sieht es dann bei Blendenautomatik und Af-S aus? Da dürfte ja kein Bild so richtig scharf sein 🙂

[weses175d]

vor 6 Minuten schrieb Absalom:

Blendenautomatik und Af-S

Nutze ich bei diesem Objektiv nicht

[Gast]

Am 29.9.2021 um 20:44 schrieb x_holger:

Ist euch da etwas aufgefallen? Macht es sich tatsächlich störend bemerkbar?

Nein mir ist nichts aufgefallen.