Gerücht: Sony 24-50mm f/2.8 G -SEL2450F28G (?)

[Holzwurmbaum]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Interessant. Bin auf die Größe gespannt.

https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-image-of-the-new-sony-24-50mm-f-2-8-g-lens/#disqus_thread

Spannend wäre es - für mich - bei 20-50

bearbeitet 22. November 2023 von Holzwurmbaum

[D700]

vor 6 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

Spannend wäre es - für mich - bei 20-50

Stimmt! Ich finde 24er Zooms für meine Fotografie eher uninteressant, weil ich damit immer eine 20er FB zusätzlich bräuchte.
Andererseits gibt es aber auch das sehr gute Tamron 20-40 f.28 und daher macht für mich ein 20-50 von Sony weniger Sinn.

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Holzwurmbaum:

Bin auf die Größe gespannt.

Vermutlich ähnlich wie das 20-70 f4.0. Sieht jedenfalls auf dem Bild so aus. Für mich jetzt auch wenig interessant, da ich das 20-70 und das 24-70 GM habe. Aber ja warum nicht. Als kompakte Alternative zu einem Sigma 28-70 oder Tamron 28-75. Vielleicht kommt ja noch ein neueres 70-300.

 

bearbeitet 22. November 2023 von Octane

[Aaron]

vor 2 Stunden schrieb D700:

Stimmt! Ich finde 24er Zooms für meine Fotografie eher uninteressant, weil ich damit immer eine 20er FB zusätzlich bräuchte.

Eine 20er FB zusätzlich zum 24er Zoom macht wenig Sinn, zu gering ist für mich der Bildwinkel Unterschied. Zum 24er Zoom brauchst du was um die 17/18mm.

 

vor 2 Stunden schrieb D700:

Andererseits gibt es aber auch das sehr gute Tamron 20-40 f.28 und daher macht für mich ein 20-50 von Sony weniger Sinn.

Das Tamron 20-40 F2,8 ist bei 40mm erst ab F4 wirklich scharf, warten wir also ab was das Sony bei 50mm und F2,8 bietet...

 

[Holzwurmbaum]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Vermutlich ähnlich wie das 20-70 f4.0.

Das ich wiederum viel interessanter finde als 24-50, ok kein f2.8, aber mehr Brennweite oben und unten. Wird die bessere Blende so den großen Unterschied machen in der Bildqualität und wird die Bauform trotzdem kleiner? Spannend.

bearbeitet 22. November 2023 von Holzwurmbaum

[Aaron]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Vermutlich ähnlich wie das 20-70 f4.0. Sieht jedenfalls auf dem Bild so aus.

Es sieht länger aus als das 20-70f4.

 

vor einer Stunde schrieb Octane:

Vielleicht kommt ja noch ein neueres 70-300.

Das wäre aber endlich an der Zeit, kürzer (unter 140mm) und unter 600g !

vor 23 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

Das ich wiederum viel interessanter finde als 24-50, ok kein f2.8, aber mehr Brennweite oben und unten.

Gibt es ja bereits, das 20-70 F4.

vor 24 Minuten schrieb Holzwurmbaum:

Wird die bessere Blende so den großen Unterschied machen

Nein, ab 2 Blenden ist der Unterschied bedeutsam, von Spezialanwendungen abgesehen...

[Holzwurmbaum]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich glaube jetzt an Fake:

die beiden „2“ en haben einen unterschiedlichen Bogen im oberen Bereich. Vermutlich kann ich den vergrößerten Screenshot nicht posten.

Die „8“ sieht auch eher gemalt aus, das „FE“ hat einen Art 3D Körper, die „8“ nicht.
 

Bei der „0“ gibt es Rundungen über der „0“, die nach einen „jpg“-Komprimierungsbereich aussehen und im natürlichen Bild vermutlich da nicht entstanden wären, durch die Bildmanipulation aber schon

bearbeitet 22. November 2023 von Holzwurmbaum

[leicanik]

24-50 würde ich grundsätzlich schon nicht uninteressant finden, aber diese Baulänge nicht. Da ist mir das Tamron 20-40 dann doch lieber, nicht nur wegen der 20mm, es wirkt eben auch kompakter. Und meins ist mir auch scharf genug.

[Lori]

Wie hat der das nur hinbekommen, dass die Objektivbeschriftung  /2 von FE 2.8/24-50 G über dem p von SonyAlphaRumors.com ist? Genial!